1930年5月4日，1028位经济学家签署一份请愿书，敦促美国国会和胡佛总统拒绝批准《斯姆特－霍利关税法》。胡佛政府没有采纳这一建议，结果引发股市暴跌，进一步加剧了当时美国经济的大萧条。

　　77年后，在一封即将送至美国国会的请愿书中，同样是1028名经济学家联合签名，强烈要求美国国会议员遵循自由贸易精神，抵制对华贸易保护主义倾向。

　　请愿书的内容公开刊登在8月1日的《华尔街日报》上，并附上了这1028名经济学家的名字。

　　这份请愿书由一个叫做“增长俱乐部”（www.clubforgrowth.com）的团体发布，签名的人中包括芬恩·基德兰德、爱德华·普雷斯科特、托马斯·谢林和弗农·史密斯等4名诺贝尔经济学奖获得者以及多名前国会议员和前政府高级经济官员。

　　关于请愿书的报道出来不久，引起了中国媒体的一些关注。“增长俱乐部”是一个什么样的组织，这份请愿书是怎样产生的，是基于什么样的考虑？带着这些疑问，记者联系到了“增长俱乐部”的总裁帕特·图米，通过Email对他进行了专访。

　　成都商报：关于请愿书中所提到了的1930年《斯姆特－霍利关税法》，据我们的了解，事实上当时的情况跟现在大不相同。1930年的美国正处于大萧条的危机中，由于政府不得当的调控，危机进一步加深。而如今的美中贸易远远没有达到危机的地步，美国经济也没有要遭受灾难的迹象。那么，这次又以1028个经济学家联合签名的方式来警醒美国国会，是否是有点过了头？

　　帕特·图米：当年的情况和现在确实不同。首先，当前美国有良好的经济增长数据，我们并没有（像1930年一样）看到全球衰退的迹象，近期内还不可能有灾难发生。其次，如今的美国市场很多元化，小范围的失调不会给整个美国市场带来太大的影响。但是，美国国会确实有贸易保护主义抬头的趋势，虽然目前总的贸易自由度还是很高的，远比1930年胡佛总统批准《斯姆特－霍利关税法》后要高。

　　成都商报：1028名经济学家是否观点一致？

　　帕特·图米：在抵制贸易壁垒上，观点是一致的。签名的1028名经济学家都支持贸易自由，反对立法设置贸易壁垒，这和77年前，1028名经济学家的立场也是一致的。几乎所有著名的经济学家都认为，贸易壁垒是个坏主意。

　　成都商报：如果具有贸易保护主义的议案真的在美国国会通过，作为议案的反对者，你对中国有什么建议？

　　帕特·图米：中国应该继续进行它的经济改革，给贸易更多的自由，加强相关立法并逐渐减少政府干预。

　　请愿书

　　我们，以下签名的人，对国会最近、特别是针对中国的贸易保护主义表示严重关切。

　　到今年年底，中国即将可能成为美国第二大贸易伙伴。六年来，两国贸易总额飞速增长，从2000年的1160亿美元攀升到2006年的3430亿美元。平均每年增长率超过20％。

　　这种不可思议的增长带来的是更便宜的商品，更高效的生产力，更多的就业机会，两国的人民生活水平也随之提高。这些实惠很大程度上都得益于两国信奉了自由贸易的原则。

　　作为经济学家，我们深知自由贸易在世界经济中扮演的重要角色；相反，也知道贸易壁垒对自由贸易的破坏性，最终只会两败俱伤。正因为有这些经济学的原则，我们才在请愿书中集体签名，建议国会抵制对中国实施贸易报复。

　　经济学里没有任何理论支持报复性关税。中国正在为美洲人民提供廉价的商品、低利率的贷款，对中国实施报复性关税就等于给我们自己增加负担，更糟的是，这可能会导致中国对我们的商品也提高关税，增加两国贸易战爆发的可能性。美国消费者和商界会为这种不必要的战争而付出代价———更高的价格、更低的就业率、经济增长率降低。

　　我们敦促国会放弃任何贸易保护主义的计划，此外，我们还希望能够立法以建立更强大的全球自由贸易关系。

(责任编辑：王见宇)