北京市二中院昨对“纸包子”假新闻案一审宣判，被告訾北佳当庭道歉

　　昨日，“纸包子”假新闻事件的始作俑者、北京电视台临时人员訾北佳案一审被判有期徒刑1年，并处罚金1000元。北京市二中院经过4个小时的审理，以损害商业信誉、商品声誉罪定罪并作出上述判决。

　　检方：指控损害商品声誉

　　据检方指控，訾北佳在今年6、7月间，通过采访未能发现有人制作和销售肉馅掺纸包子，于是自带面粉、肉馅、纸箱等，骗取卫某等人信任，教授其制作了两屉肉馅掺纸包子，后扔弃。与此同时，訾北佳秘密录制了制作过程，并配音，随后于今年7月8日北京电视台《透明度》栏目中以《纸做的包子》为名播出。

　　检方还出具了部分经营包子生意的人员证言，证实新闻出来后对包子生意影响很大，即使在官方辟谣后，生意仍不如以前。为此，检方认为，訾北佳捏造并散布虚伪事实，损害相关经营者的商品声誉，情节严重，已经触犯刑法。

　　訾北佳：承认造假并当庭道歉

　　訾北佳案昨日8时30分开审，相关媒体未被许可进入法庭。据旁听人员介绍，訾北佳在法庭上承认造假，并对此道歉，但对卫某等人的说法谈了不同意见。此前有媒体报道，卫某等人并不做包子，訾北佳以“胡月”的身份骗取卫某等人信任后，他们才当面制作了纸馅包子。“他说他从来没说自己叫过‘胡月’，而卫某等人确实是做包子的。”参与旁听的上述人士说。

　　针对指控，訾北佳的代理律师张律师昨日为其作了无罪辩护。张浩表示，訾制作的新闻针对的是无照经营者，不针对守法经营者。受影响的也是无照人员，而造成的恐慌是公众误读的结果，对于守法经营者冲击的责任，不应由訾个人承担。

　　张律师向本报记者表示，“该案在法律定性方面争议很大，用行政处罚代替刑事处罚会更为合理。”

　　昨日庭审的另一焦点问题是訾北佳的损害行为是直接故意还是间接故意。检方倾向于直接故意，而张律师认为是间接故意，“訾北佳作为记者，主观上不可能故意追求损害后果的发生。”张律师说，从常理上看，訾北佳播发报道时并没有想到会产生后面的危害后果，而间接故意并不构成犯罪。

　　家属：判刑重但倾向不上诉

　　昨日15时许，北京市二中院的法官作出判决，认定訾北佳制作纸箱包子新闻并播出的行为，损害了其他经营者的声誉，构成“损害商品声誉罪”，最终作出有期徒刑1年、罚金1000元的判决结果。

　　对此，訾北佳没有获准发表意见，当庭也没有表示上诉。代理律师认为判刑重，建议上诉。訾北佳父母也均认为刑期偏重，訾北佳的母亲表示，判刑一年且无缓刑，有些过重。代理律师表示，他最快将于本周五到看守所会见訾北佳，征求他本人的上诉意见。但訾母则倾向不上诉，她认为“上诉改判的可能性不大”。

　　此外，同样身陷“纸包子”事件的商贩卫全峰等人，正准备对北京电视台提起民事诉讼，他们认为《纸做的包子》在播出后对其生意造成了不利，同时在精神也造成了较大打击。

(责任编辑：王见宇)