3月17日17：30——18：30，中国江苏网、和讯网特邀国金证券首席经济学家金岩石做客访谈间，和大家一起聊聊中国资本市场风险监控与规范发展。

　　主持人：刚才金博士讲到，实际上我个人体会，金博士比较倾向于自由市场经济那种调控方式，就是在西方的发达国家比如说像美国那些国家，当证券市场发生波动更多是让市场去自动调节，而政府直接干预手段相对来说比较少。我这里面就有这样一个问题，自从美国发行次贷危机以来，从去年到现在已经很长时间了，我们所理解我不知道用词得不得当，我们看到美国的救市手段好像还是很多的，包括它向金融机构注资，包括降息，最近又要采取更大幅度降息的手段，你认为像这样的手段算不算一种救市手段。

　　金岩石：它应该不算，因为降息也好，注入流动性也好，都不是针对金融市场，是针对经济可能衰退，所以降息、注入流动性都是政府的货币政策或者说现在又启动财政政策来防止进入箫条，所以在防止进入箫条这么一个前提下，现在政府更多的成为凯恩斯主义的信徒，凯恩斯主义提出一个概念政府不应该承担守业人的角色，它应该是市场消费者、流通人。在反周期和调节经济这么一个前提下，资本市场产生了，在资本市场产生之后，有些反周期的措施同时对资本市场发生作用于是就出现了经济调控的尴尬，他直接或者间接同时也在资本市场上发生作用，那么这个东西并不能够解读为对资本市场一种特殊的调控。我们客观的说，美国的次贷危机虽然非常严重，但是美国的股市跌幅也不过15%，美国股市跌幅15%如果政府就来采取这么多措施来救，在历史上肯定找不出先例，为什么在这个时候政府开始采取行动呢，它并不是因为股市发生了问题，也不是因为金融业发生了问题，而是因为美国的经济可能进入箫条，所以这就是经济调控杠杆和市场调控不同的地方。