4月3日，美国财政部长保尔森、美联储主席伯南克、美国证监会主席Christopher Cox、贝尔斯登首席执行官Alan Schwartz、摩根大通总裁戴蒙、纽约联邦储备银行总裁Timothy Geithner，可能都将在参议院银行委员会参议员Christopher Dodd的要求下来参议院作证。

　　3月26日，Dodd在一份声明中称，保持有序的市场结构是必需的，摩根大通和贝尔斯登间的出售协议引发了重要的公共政策问题。Dodd称这一交易是“史无前例的协议”，美联储为贝尔斯登承担300亿美元风险资产的决定帮助促成了这项收购。他还担忧该交易对投资者和金融市场的影响，及纳税人未来可能因此承受的损失。

　　然而其中的实质是，美联储营救贝尔斯登的举动，引发了各方利益纷争。

　　此前美联储只监管储蓄类金融机构。但是其帮助进行融资救贝尔斯登，及向证券商提供贷款扩大了作为央行的职能，暗示美联储可能会以损害美国证券交易委员会为代价扩大自己的权力。

　　同日，保尔森还赞扬美联储上周向证券商提供贷款的决定，称其紧急提供300亿美元用于协助摩根大通收购贝尔斯登意味着“世界已经发生了变化”。

　　保尔森甚至说，联储应扩大监管体系，将对华尔街的投资公司也纳入监管。

　　然而，颇有政治意味的是，金融与银行委员会高级官员Charles Grassley也在同一天对彭博社表示“我很想知道在贝尔斯登和摩根大通的交易中，保尔森究竟以怎样的方式卷入了。美联储作为一个独立的机构是有自己的利益驱动”。