5月8日上午，古井集团原副总裁刘俊德被安徽省亳州市中院以受贿罪一审判处有期徒刑11年，并处没收个人财产60万元。刘俊德违法所得8万元、美元2万元、欧米茄手表1块、位于上海市房屋1套予以追缴。据了解，亳州市中级人民法院案件承办人员于上午10点左右亳州看守所向刘俊德宣读了判决书。

　　记者未能见到刘俊德本人，刘的辩护人北京展达律师事务所周泽律师表示难以理解，将称根据与刘俊德之前“如果一审判决有罪，将提起上诉”的意见及刘家属的授权，尽快会见刘俊德，然后提起上诉，继续为其作无罪辩护。

　　控方称：刘俊德在古井集团负责委托理财业务时，于2003年12月和2004年1月间，先后四次拆借给深圳万基集团7000万元资金用于炒股。为答谢刘，并到考虑日后拆借资金到期不能如期还款还需要刘给予延期，万基集团董事会2004年2月研究决定，在上海购买一套价值122万元的住房送给刘俊德。2004年8、9月，因股票缩水，刘俊德要求万基平仓，归还到期的钱款。为使万基免受更大损失，在万基建议下，刘俊德同意延期而放弃了平仓。刘俊德2005年6月3日以其家属的名字将房屋办理了房地产权证，构成受贿罪。

　　辩方周律师认为，依据万基集团总经理黄桂华的问卷笔录，该7000万元委托理财资金中的每一笔款刘俊德都向王效金汇报过。钱款陆续到期后，刘俊德还派人和单独去万基要钱多次。这些事实证明，刘俊德经办7000万元委托理财，完全是正常职务行为，没有为他人谋取利益。起诉书指控刘俊德受贿的犯罪事实中并未指控刘“为他人谋取利益”，而法院在判决书中却自行认定刘“为他人谋取利益”，擅自篡改检察机关起诉的案件事实。更重要的是，万基党委书记在接受法院调查时也表明给刘俊德买房一方面是认为刘俊德是人才，决定邀请其去万基工作，同时也有感谢刘俊德在委托理财中的帮助的意思。而刘是在受邀去万基任职、万基并答应给其买房的情况下，决定去万基工作而将该住房作为工作待遇接受的。

　　法院最终认定，刘俊德在古井集团拆借给万基7000万元过程中，收受万基价值122万元房屋一套，后在对万基股票强行平仓及延长还款期限上为万基谋利。虽然万基经理陈伟东、党委书记朱定海证明，送给刘房屋时尚有将其聘到万基之想法，但二人均证明，送刘房产主要原因是为感谢他在拆借古井7000万元过程中的帮忙，万基聘请刘俊德尚需待万基收购古井集团以后。至案发时，万基没有收购古井集团，刘俊德也没有从古井集团辞职到万基上班。故认定其行为符合受贿罪的特征，应以受贿罪追究其刑事责任。

　　在关于刘俊德是否具有自首、立功的辩论中，控辩双方皆认为刘存在一定减轻或免除情形，但法院皆不予以认定。

　　亳州检方的起诉书，除了指控刘俊德涉嫌受贿之外，还认为刘“主动供述犯罪事实，且有重大立功表现”。此据一份落款为中共亳州市纪委发自2007年12月的《关于刘俊德在调查期间的态度及表现》称，在有关部门对古井集团对外委托理财问题调查期间，“刘俊德除主动配合组织查清了古井集团对外委托理财的有关严重问题外，还向组织反映了古井集团在经营管理中存在的其他严重问题，并主动上缴了自己的违纪违法所得，刘俊德收受他人财物的违纪违法问题都是其在组织不掌握的情况下主动交待的。”“根据刘俊德在纪委调查期间的态度和表现，具备法定的自首情节和重大立功表现，我们建议在法律允许范围内对刘俊德最大限度地体现从宽政策，给予减轻处罚。”

　　法院却最终认定，“被告人刘俊德被动接受办案单位的询问，虽然其配合办案单位查清了古井集团委托理财的事实，但不具备主动投案的事实，故不具有自首情节。被告人刘俊德检举他人犯罪的线索经查无事实依据，不构成重大立功表现”。

　　周泽律师表示特别不能理解，他依然坚持对刘做无罪辩护，并在辩护词中根本没有涉及自首和立功的问题。周说，退一步而言，就算刘俊德有罪，依据刑法规定“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论”，并不是只有投案才算自首。在公诉案件中，法院在控方主张之外，甚至以与控方完全相反的主张，强加被告罪责，很是罕见。

　　中国政法大学罗翔博士称，法院具有司法的终局裁判权，因此它有权决定是否采纳检察机关提出的对被告有利的意见，只是在实际的审判活动中，法院一般很少行使这种权力，对于检察机关有利于被告人的建议，法院一般会尊重。