“6月热钱流出说”属误读 亟待更全口径观察外汇流入

　　6月份的外汇储备低增长，其原因主要是央行要求大部分商业银行以外汇缴存本币存款准备金所致

　　6月份官方外汇储备增长只有119亿美元，这个显著放缓的数字引起了市场很大的误读，甚至有声音认为这昭示着热钱流出。

推荐阅读

14位著名主持人月薪大曝光 李瑞英排第一(组图)

纽约黄金期货价格大涨

• 传丁磊拒收魔兽处罚 网易称不实
• 邵子力空降摩根大通中国区主席
• 天然气价改明年1月有望正式出台
• 久联发展或非法销售雷管418万枚
• 菲律宾武装分子劫持51名人质
• 足坛反赌风暴刮进上海

　　昨天有研究机构称，6月外贸顺差和FDI分别达到214亿美元和96亿美元，外储增量中“不能被解释部分”出现191亿美元的净流出，创历年新高。

　　像很多经济学家预警的一样，中国需要对热钱流出问题加以高度关注。但6月份的外汇储备低增长，其原因并不在此，而主要是央行要求大部分商业银行以外汇缴存本币存款准备金所致。

　　今年6月，央行两次提高本币存款准备金率，以5月末存款余额43.11万亿元人民币计，冻结本币资金约4311亿元，按当期汇率折合630亿美元左右，由于只是主要的全国性商业银行以外汇缴存，其比例大致在70%，约440亿美元。也就是说，考虑外汇缴存准备金因素，6月份外汇资产整体流入即达到560亿美元左右。这样看来，6月份简单计算的热钱流入并没有逆转，而是在继续流入，虽然流入的规模比4、5月有所减少。

　　市场出现以上误读性判断的原因，既有方法和逻辑上不完整的原因，也是因一些市场信息不确认造成的。

　　在方法和逻辑上，目前很多分析单纯以“官方外汇储备”来简单衡量当期中国整体的外汇流入，但是2003年至今发生的一系列重大事件，都对“官方外汇储备”数据造成了重大影响。这包括：外汇储备注资国有银行改革、央行与商业银行的外汇掉期交易、特别国债购买外汇储备并注资中投公司、央行要求商业银行以外汇缴存准备金等等。在这些重大事件之前，由于强制结售汇体制，“官方外汇储备”是可以衡量中国整体外汇流入的，但随着结售汇体制的改变，以及以上重大事件的发生，“官方外汇储备”已经难以整体衡量中国外汇流入，而必须以“国家外汇资产”的口径来衡量。

　　根据中国社科院金融研究所所长李扬在2006年的研究和分类，中国整体“国家外汇资产”划分为“官方外汇资产”和“非官方外汇资产”。“官方外汇资产”分为“官方外汇储备”和“其他官方外汇资产”，中投公司目前负责运营的2000多亿美元外汇即归类在“其他官方外汇资产”。“非官方外汇资产”是企业、个人所持有的外汇资产。国有商业银行的外汇资产应归入“其他官方外汇资产”，非国家控股的银行外汇资产则归入“非官方外汇资产”。

　　也就是说，2003年的一系列重大事件，改变了“国家外汇资产”的整体布局，比如外汇储备注资国有银行、成立中投公司、央行与银行掉期交易，将部分“官方外汇储备”转移至“其他官方外汇资产”；央行要求商业银行以外汇缴存准备金，则将部分“官方外汇储备”转移至“其他官方外汇资产”和“非官方外汇资产”，主要部分是“其他官方外汇资产”。

　　在方法论和逻辑上，按照以“国家外汇资产”，而不是“官方外汇储备”的角度，就可以看清更多问题。既包括6月份过低外汇储备数据造成的市场误解，也能放大来看2003年至今对外汇储备数据的误解。