版将暂停发新股? 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 14:39
上市公司没有什么业绩，交易成本大于利润，上市公司也很少分红。从去年来说，印花税是2000亿，交易费用是3700亿，多数是占1/3的流通股
东贡献的。而现金分红一共才1800亿，流通股东分到600亿，整体收益是亏的。股市就是大赌场,建议场主降低抽头费用 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 14:40
创业板应尽快推出,让大小非减持在地板价上. 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 14:40
请问,如何保证在审批创业板上市的公司过程中,不存在内幕交易?如何约束在创业板上市的公司做出损害中小投资者的行为?谢谢! 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 14:40
非常支持！ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 14:41
反对 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 14:41
创业板是高风险还是低风险,如果是高风险,是不是应该5%涨跌停? 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 14:41
那时个个都可能是“全聚德”，个个都是泡沫！是否还像对付鸭子一样的方式管理创业板？你们真准备好了？该不会又像股指期货一样，到了
要玩真时就不敢了！ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 14:41
反对！ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 14:41
主席你好，前几天媒体报道，创业板最早6月底推出，请问最迟什么时间推出。是不是在玩文字游戏，如同股指期货一样，怀抱琵琶半遮面，到
如今不见股指期货的时间表。 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 14:42
这个时候津津有味道地出来谈创业板.....一声唉息~~下午割肉出局~~三年不碰中国股市 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 14:42
上市公司没有什么业绩，交易成本大于利润，上市公司也很少分红。从去年来说，印花税是2000亿，交易费用是3700亿，多数是占1/3的流通股
东贡献的。而现金分红一共才1800亿，流通股东分到600亿，整体收益是亏的。股市就是大赌场,建议场主降低抽头费用 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 14:43
和讯网友 2008-03-25 14:08:13 创业板应尽快推出,让大小非减持在地板价上. 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 14:43
请问,如何保证在审批创业板上市的公司过程中,不存在内幕交易?如何约束在创业板上市的公司做出损害中小投资者的行为?谢谢! 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 14:43
非常支持！ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 14:43
反对 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 14:43
创业板是高风险还是低风险,如果是高风险,是不是应该5%涨跌停? 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 14:44
那时个个都可能是“全聚德”，个个都是泡沫！是否还像对付鸭子一样的方式管理创业板？你们真准备好了？该不会又像股指期货一样，到了
要玩真时就不敢了！ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 14:44
为什么设投资者进入的门槛，我们在主板亏的也很多，既然来这个市场，就知道有风险，希望不要设定门槛！！！ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 14:44
请问主席如何预防和消灭创业板拟上市公司的高管非法套现和利益输送问题？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 14:44
姚主席，A股跌成这样，你们不仅不雪中送炭，还要落井下石，我们基民受不了了 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 14:45
坚决反对 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 14:45
请问创业板规则最早什么时候出台？谢谢 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 14:45
创业板应该为创新企业服务，非创新企业应该上中小企业板！如果把创业板办成小小企业板，那就是创业板的失败，请问姚刚副主席怎么看这
种担心？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 14:45
现在都在讲大小非解禁，减缓IPO等等，但是我想知道监管层他们在做什么？看着股市自生自灭么，难道国民财富的损失就是应该的么？ 等待
姚主席，A股跌成这样，你们不仅不雪中送炭，还要落井下石，我们基民受不了了 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 14:46
分拆上市这个问提管理层怎么安排， 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 14:51
创业板设置投资门槛，我觉得，有失偏颇。从一个方面看，固然是规避了中小投资者的风险，但同时，也限制了他们获利的机会。凡事，不破
不立 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 14:52
拜托姚副主席，股民都快跳楼自杀了，创业板就先放一放吧。放过这些孤苦无助的散户吧 1人回答
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:01
请您老人家尽快点好吗？效率高点，才公平，否则，相当于给机构有足够的操作时间倒霉的还是散户投资者。 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:04
创业板事关国家科技进步与创新，必须马上推出。打公司是圈钱，小公司是发展。伟大的企业在短时间内在国企不可能诞生，要依靠，创业板
。宁可把主板停了，创业板也要上。 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:05
有什么意义？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:06
股指高的时候就打压，低的时候没有任何反应。你看看美国，政府直接出手救市，我怀疑你们是不是在冷眼相瞧啊！ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:07
具体转播内容在哪里,怎么看不到? 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:08
请问，创业板为什么不早推？搞得我过科技进步严重缓慢。 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:08
普通百姓否是血汗钱，不投机做价值却要重损伤？某人说股市不是普通人进的，难道要超人进？天良何在啊，最近的大盘简直是鱼肉所有的散
户和基民！ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:09
为什么还不推股指期货？ B股改革何时研究完毕？ 等待
提问人：纪念币 时间：03-25 15:10
为民服务的政府，建造和谐社会，怎么只有幌子没有行动啊？美帝国主义都救市多次了，我们的人民政府在干吗？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:11
没有问题可问，不利于股市健康发展的东西股民就发对 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:12
创业板是否会导致A股资金分流,导致A股继续下跌 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:12
在哪里收看直播？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:13
请问姚主席，为何要设定创业板的参与门槛？是出于保护中小投资者？与创业板板，还是权证的风险更大一些吧？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:13
股市狂跌美国政府救市，中国政府政府在干什么？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:14
创业板的推出不要受大盘走势的影响,跌下来正好和QFII一起来抄底,哈哈!1 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:14
请问证监会为什么不能制定强制分红的法规? 这样可以避免利润造假，打造长期投资的信念。 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:15
主板都搞不好，创业板还搞得好？领导不知咋想的？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:15
其实推什么板块不重要，关键是有没有一个健全的退出机制，让股市能够优胜汰劣，任何一个板块成了垃圾桶都没有什么意义。 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:16
为什么创业板要设门槛？又是为机构、大户输送利益吧！这样公平吗？！ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:18
您认为主板市场被操纵了吗?如果是,创业是否成为第二个被操纵的市场?这样不求质量一味扩大市场有什么意义? 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:19
统计显示，在最近4个月内，中国股市跌幅远超过处于次级债风暴中心的美国市场，有分析人士指出，发生在美国的次债危机被A股市场和港股
市场过分放大。请问证监会为什么不管不顾中国股民？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:20
散户不做多，主力没汤喝！ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:21
美国经济市场化率比中国的高吧，美国股市下跌不到20%，政府就积极救市，中国的市场化率如何？管理层是干嘛的，别总是亡羊补牢，劳民伤
财，管理层你们有点头脑好不，愁死我了 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:21
银行股市盈率不足20倍,还是跌得最多,其他题材股概念股高达几百倍甚至上千倍的市盈率,证监会如何监管? 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:22
请问姚主席：证监会做到三公原则了吗？证监会监管到位了吗？如何保证创业板的规范运作呢？中央2套前几天刚报道过浙江民间资本借贷达
5000亿之多，风险自负原则下，为什么不考虑在证券市场外进行管理，而非选择上市呢？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:22
股民信心目前严重不足，资金逃离股市，这种状况推出创业板，这不是害人吗？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:22
创业板设定进入门槛，难道要让机构把估价都抬到100倍市盈率后，再让一般投资者接盘吗？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:22
国证监会昨日公告，经中央机构编制委员会办公室的批复，中国证监会将新设非上市公众公司监管部---------------上市的都管不好，还要管
？？，证监会怎样证明不是代表外国资本立场？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:22
中小企业版最终会并入主板呢还是会并入创业板？很多的中小企业版的公司经过多次送股，股本规模跟主板也没什么两样了，还有存在的必要
吗？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:23
中国缺乏问责制和政府部门决策的纠错机制，这才是经济发展最大的阻碍！！！ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:23
创业板的推出，就是又一次平安IPO，对主板影响会很大，您对此怎么看推出的时机？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:24
刚刚的数据显示,次贷以来,A股下跌35%,美股下跌7%,请问市场让散户怎样增加信心 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:24
我觉得证监会这个机构是没有意义的机构，完全可以撤销。因为你们只是一个执行党中央决议的一个下属机关而已。股民的利益保护，根本就
不是你们的职责所在！！你们可以回家了，不要再喝股民的血了 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:25
主板市场都没有搞好，就做创业版，还是一群垃圾。我奉劝散户不要在进入了。 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:25
一个主板都搞不好,还能搞好创业板? 严重怀疑证监会的能力 等待
提问人：随机行走 时间：03-25 15:25
价值投资的大蓝筹成为这次下跌的主要动力,没有经过市场检验的创业板公司怎么样来控制它们的风险 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:27
创业板跟A股市场争夺资金 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:27
政府什么时候出台实质性例好？觉得目前股市需不需要干预？ 等待
提问人：adou198010 时间：03-25 15:28
建议证监会先把主板做好，再做创业板。你们证监会把主板搞的人不像人，鬼不像鬼，哪有资格再搞创业板，明白着找死嘛。建议国家招聘一
些有智商的人负责证监会 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:29
上市公司分拆子公司到创业板上市什么时候能启动有什么障碍 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:29
主席.麻烦你们先把主板搞好吧,这边还是烂摊子,股民的信心都没了,那边就办创业板说得过去吗.我知道我们股民反对也无效,我们强烈要求要
办也要迟缓.如果不是两败俱伤. 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:30
A股已经快没气了，还搞创业板...，国人的悲哀啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:30
对再融资有何新的要求?是否会降低印花税及堵住恶性融资? 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:30
如果要推出创业板和股指期货那么现阶段是最佳机会。机会稍纵即逝。 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:31
为什么创业板要设门槛？又是为机构、大户输送利益吧！这样公平吗？! 18人回答
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:32
把蛋糕做大？还是如何把老百姓的钱都忽悠进去？ 等待
提问人：红三角 时间：03-25 15:32
就是要银行的钱都流向主版或创业版 等待
提问人：主力他舅 时间：03-25 15:32
“而是应该看到如何把蛋糕越做越大，如何使储蓄转化为投资。（15: 29）” 狂倒，银行存款18万亿，大小非就要吃掉24万亿，全国的储民倾
家荡产也不够…… 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:32
国人面对这样一届不如一届的ZF, 还能期望什么，没事的时候回想以前的周总朱总给自己寻求一点的安慰吧，国情此般，吾等何以爱国可言。
等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:33
请监管层以悲悯之心对待中小投资者,别太冷酷,股民也是民生,别让千千万万的股民用一生的积蓄化为灰尽 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:33
请问姚主席，温总理一再说不希望A股市场大起大落，请问A股从6000点到3600点算不算大落呀？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:33
请问姚主席，温总理一再说不希望A股市场大起大落，请问A股从6000点到3600点算不算大落呀？请问姚主席，温总理一再说不希望A股市场大起
大落，请问A股从6000点到3600点算不算大落呀？ 1人回答
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:34
我觉得证监会这个机构完全可以撤销。根本就不是你们的职责所在！你们可以回家了，不要再喝股民的血了 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:34
对待主板暴跌有什么说法 等待
提问人：胡主文毒 时间：03-25 15:35
现在是把B股改革的最佳机会。 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:35
听说证监会通过会议要求基金下午时段不能操作,这样是不是干预市场,使市场不能正确运行了呢 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:35
请问姚主席，温总理一再说不希望A股市场大起大落，请问A股从6000点到3600点算不算大落呀？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:35
统计显示，在最近4个月内，中国股市跌幅远超过处于次级债风暴中心的美国市场，有分析人士指出，发生在美国的次债危机被A股市场和港股
市场过分放大。从作为中石油上市点燃导火索的2007年11月5日算起到2008年3月24日止，美国市场道琼斯指数下跌7.34%，标准普尔指数下跌
10.14%，跌幅在10%左右，而与此同时港股恒生指数跌去27.07%，A股上证综指跌去35.64%、深成指跌去27.70% 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:36
姚主席目前的主板市场发展成这样，难道政府就没有责任吗？当前的主板会不会就是将来的创业板呢？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:37
吴敬涟说的没有错，股市是赌场，但这个赌场是政府开的，专门诈骗广大人民的钱，且不说远的就说一个权证市场吧，活生生骗走多少钱啊！
你认为创业板不会有是一盘赌局吗？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:37
给创业板设门槛，为什么不给权证设门槛？难道创业板的风险比权证还小？(给创业板设门槛，为什么不给权证设门槛？难道创业板的风险比权
证还小？(给创业板设门槛，为什么不给权证设门槛？难道创业板的风险比权证还小？(给创业板设门槛，为什么不给权证设门槛？难道创业板
的风险比权证还小？(给创业板设门槛，为什么不给权证设门槛？难道创业板的风险比权证还小？( 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:37
上市公司分拆子公司到创业板上市什么时候能启动有什么障碍 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:38
给创业板设门槛，为什么不给权证设门槛？难道创业板的风险比权证还小？( 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:38
为什么创业板要设置门槛？我们散户想买创业板的股票，行不？不给我们买，公平吗 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:38
给创业板设门槛，为什么不给权证设门槛？难道创业板的风险比权证还小？(给创业板设门槛，为什么不给权证设门槛？难道创业板的风险比权
证还小？(给创业板设门槛，为什么不给权证设门槛？难道创业板的风险比权证还小？(给创业板设门槛，为什么不给权证设门槛？难道创业板
的风险比权证还小？( 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:39
净说一些官场话，做一些官样文章，不痛不痒，不三不四。要这样的证监会有啥用，要这样的官员干嘛？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:39
证监会的作用到底是监管还是创新或是融资？？？？拜托先搞好本职工作再言发展，成吗？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:39
为什么创业板要设置门槛？买创业板的股票也成了特权？？？公平吗？？？？！！！！ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:40
【国金证券分析员徐炜】：我觉得一般散户分析能力不够的话，创业板市场其实比主板有更高的风险，因为创业板的企业还处于信息发展的阶
段，风险是比较高的，不确定性也非常强，如果你对这个产业不够清楚的话，那对于你来说意味着风险是非常大的。＝＝＝屁话，创业板有权
证风险大吗？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:40
目前部分上市公司募集资金使用上存在闲置现象，对创业板的募集资金是否有限额？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:40
【国金证券分析员徐炜】：我觉得一般散户分析能力不够的话，创业板市场其实比主板有更高的风险，因为创业板的企业还处于信息发展的阶
段，风险是比较高的，不确定性也非常强，如果你对这个产业不够清楚的话，那对于你来说意味着风险是非常大的。＝＝＝屁话，创业板有权
证风险大吗？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:40
姚主席：为什么上周五，公布创业板意见稿，股市就出现暴跌！◎ 等待
提问人：曹旭东 时间：03-25 15:42
储蓄资金会进入下跌、赔钱的股市吗？姚钢是不是脑袋有问题啊？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:42
给创业板设门槛，为什么不给权证设门槛？难道创业板的风险比权证还小？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:42
中国股市，还有没有救，或者说，还有没有必要救？因为，几乎所有人，都看不到，有关监管部门在证券管理中的作为？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:43
单从一家创业板上市公司看当然小，但主席不会算术吗？创业板只上一家吗？全国是大型企业多还是创业型公司多？大大小小的创业公司就象
蝗虫一样，比几只野猪对庄稼的伤害大多了 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:43
国金证券分析员徐炜】：除非你对这个产业非常了解，你对这个新兴产业有非常深刻的认识，你觉得这个企业从目前比较小的状态会成长到比
较大的企业那是可能的，但是如果只是一个普通的投资者，缺乏这方面专业知识的话，投资这样的企业带来的风险是比较大的。（－－－有
601857风险大吗？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:43
说境外这样那样，你们这些专家拿老百姓的钱投资境外是什么状况？还好意思不让散户参加创业板，设门槛！ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:44
国际上绝大部分创业板都变成垃圾场而关闭，我们在主板监管经验还很欠缺，对暴涨暴跌还无可奈何的情况下，如何保证我们的创业板不会成
为又一个垃圾场？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:44
主板都跌了40％多了，这叫风险不大吗，如果说风险大就要设置门槛，那对主板也设置门槛吧 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:44
苦海无涯，回头是岸！暴跌到了这个份上,我算是看破中国股市了,还推创业版,这不是要我们老百姓的命吗!不要只想从股市圈钱,要为民服务，
来点实惠的，如降点印花税.我们现在被套的只有皮了，难道还要我们的命不成！！！ 等待
提问人：富春江畔 时间：03-25 15:44
国金证券分析员徐炜】：除非你对这个产业非常了解，你对这个新兴产业有非常深刻的认识，你觉得这个企业从目前比较小的状态会成长到比
较大的企业那是可能的，但是如果只是一个普通的投资者，缺乏这方面专业知识的话，投资这样的企业带来的风险是比较大的。（601857从
48.6跌倒不到20没有风险？？？？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:45
请问证监会是如何落实科学发展观呢，如何向党中央交代股市搞这么差的，被国外愚弄后来愚弄中国的老百姓的？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:45
为什么创业板要设置门槛？我们散户想买创业板的股票，行不？不给我们买，公平吗？--------我们要公平投资的权利！不给散户买，就是最
大的不公平！ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:45
我们国家本身就有无数不公平，现在设置创业板的门槛，又是一道极为不公平的现象！设置这个门槛，为的又是机构和大户的利益吧？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:45
国金证券分析员徐炜】：除非你对这个产业非常了解，你对这个新兴产业有非常深刻的认识，你觉得这个企业从目前比较小的状态会成长到比
较大的企业那是可能的，但是如果只是一个普通的投资者，缺乏这方面专业知识的话，投资这样的企业带来的风险是比较大的。－－－有
601857风险大吗？问得好 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:45
为什么要设置创业板的准入门槛？有违三公。还有全聚德恶意炒作，停牌数次查找问题，中国石油有两个帐户一直砸盘，操控指数，为什么证
监会却按兵不动？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:45
国金证券分析员徐炜】：除非你对这个产业非常了解，你对这个新兴产业有非常深刻的认识，你觉得这个企业从目前比较小的状态会成长到比
较大的企业那是可能的，但是如果只是一个普通的投资者，缺乏这方面专业知识的话，投资这样的企业带来的风险是比较大的。（（601857从
48.6跌倒不到20没有风险？？？？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:46
为什么创业板要设置门槛？我们散户想买创业板的股票，行不？谢谢 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:46
我们中小投资者也知道该怎样控制风险,如创业板设置门槛限制中小投资者投资创业板,这是不公平的,我们需要和其他投资者享有一样的投资权
利!!!!!! 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:46
为什么散户没有购买创业板的机会？什么是公平？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:46
国金证券分析员徐炜】：除非你对这个产业非常了解，你对这个新兴产业有非常深刻的认识，你觉得这个企业从目前比较小的状态会成长到比
较大的企业那是可能的，但是如果只是一个普通的投资者，缺乏这方面专业知识的话，投资这样的企业带来的风险是比较大的。（（601857从
48.6跌倒不到20没有风险？？？？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:47
为什么创业板要设置门槛？我们散户想买创业板的股票，行不？不给我们买，公平吗 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:47
国金证券分析员徐炜】：除非你对这个产业非常了解，你对这个新兴产业有非常深刻的认识，你觉得这个企业从目前比较小的状态会成长到比
较大的企业那是可能的，但是如果只是一个普通的投资者，缺乏这方面专业知识的话，投资这样的企业带来的风险是比较大的（有中石油、中
国太保、中国平安的风险大么？） 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:49
国金证券分析员徐炜】：除非你对这个产业非常了解，你对这个新兴产业有非常深刻的认识，你觉得这个企业从目前比较小的状态会成长到比
较大的企业那是可能的，但是如果只是一个普通的投资者，缺乏这方面专业知识的话，投资这样的企业带来的风险是比较大的。（（601857从
48.6跌倒不到20没有风险？？？？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:49
无利，流动性转眼就会消失的，管理层清醒点吧！ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:49
国金证券分析员徐炜】：除非你对这个产业非常了解，你对这个新兴产业有非常深刻的认识，你觉得这个企业从目前比较小的状态会成长到比
较大的企业那是可能的，但是如果只是一个普通的投资者，缺乏这方面专业知识的话，投资这样的企业带来的风险是比较大的（有你券商明目
张胆地创设沽权套散户的钱的风险大么？） 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:50
我们要公平投资的权利！不给散户买，就是最大的不公平！ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:50
大家不要为难这个姚副主席了，他也就是一个小弟，现在他大哥都躲着不敢见人了，就放了一条他这样的狗出来跟你们讲讲官话，我们本着人
道主义精神就饶他一下吧 等待
提问人：专为骂你而来 时间：03-25 15:51
外车的证监会是保护中小投资者的，而我国的证监会是保护大机构大投资者的。在去年十月证监会为了打压股市就叫大机构抛狂抛，造成中小
投资者血本无归，请问证监会是保护谁？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:52
喊也没用了，中国的管理层都死绝了！！！！！ [//shit] 增加百姓的财产收入，真可笑，放屁一声而已，就当作没这回事吧，不把你剥削得
又糊又瘟就是你的万幸了，还能祈求什么... 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:52
创业板市场会否变成另一个权证市场？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:52
【国金证券分析员徐炜】：除非你对这个产业非常了解，你对这个新兴产业有非常深刻的认识，你觉得这个企业从目前比较小的状态会成长到
比较大的企业那是可能的，但是如果只是一个普通的投资者，缺乏这方面专业知识的话，投资这样的企业带来的风险是比较大的。（全国老百
姓都对中石油很了解，结果601857从48.6跌倒不到20，这个叫不叫风险？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:52
给创业板设门槛，为什么不给权证设门槛？难道创业板的风险比权证还小？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:52
姚刚是个大傻瓜，创业板明显分流主板资金，这样嘴巴的人还在证券业混，股票市场能好吗？目前主板状况，上创业板无疑雪上加霜。无非是
主板搞不好，来点新花样，年底述职时，有新玩意，好给脸上贴金，广大股民的血汗钱在好赌的天性面前一点一滴被别人玩弄走。 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:52
主板都跌了40％多了，这叫风险不大吗，如果说风险大就要设置门槛，那对主板也设置门槛吧 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:53
创业板的股票都是高成长的好股票，所以要设置门槛！不给散户买，让机构多赚钱。 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:54
自主创新和成长有没有量化的标准？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:54
创业板的股票都是高成长的好股票，所以要设置门槛！不给散户买，让机构多赚钱。是不是这样！！！！！！！！！！ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:54
给创业板设门槛，为什么不给权证设门槛？难道创业板的风险比权证还小？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:54
创业板的股票都是高成长的好股票，所以要设置门槛！不给散户买，让机构多赚钱。这是最大的不公平！ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:55
创业板投资者有准入门槛吗？你觉得设置门槛对多数小散户们公平吗？强逼他们买入指数基金就是保护他们吗？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:55
主板还没搞好，搞创业板？这个是不是不负责任的表现？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:55
主板都搞成这样，还好意思搞什么创业板,正奸会这等斯是何等居心？？说说清楚！！！ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:55
管理层总说资金不是问题，那请问你们认为没问题的资金，会傻的愿意赔钱，管理层你们怎么想的啊？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:55
为什么要给机构投资者投资创业板，就像发行新股给机构很大的特权和优惠？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:55
为什么创业板要设置门槛？我们散户想买创业板的股票，行不？不给我们买，公平吗？--------我们要公平投资的权利！不给散户买，就是最
大的不公平！ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:55
请问你们有时间研究什么创业板,没时间监管股市对吗?你们本职工作市场监管应该放在第一位的.现在市场到了如此混乱的地步,为什么不研究
对策,出台对策?是否又在给特权阶层寻求新的财富增长点? 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:56
创业板的股票都是高成长的好股票，所以要设置门槛！不给散户买，让机构多赚钱。 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:56
【国金证券分析员徐炜】： 这个是上市公司的标准，因为如果按照香港和英国的创业板的表征来看的话，他们是没有设要求的，纳斯达克是设
门槛的，我觉得对于中国来说的话，设立一定的门槛可以稍微控制一下风险。（请问601857的风险怎么样？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:58
给创业板设门槛，为什么不给权证设门槛？难道创业板的风险比权证还小？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:58
机构能参与高成长的创业板，我们中小投资者为什么不能分享高成长的创业板。 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:58
现在正是推出股指期货的好时机，为什么不在这个时候先推出股指期货而却先推创业板呢？去年温家宝曾说过防止股市暴涨暴跌让百姓有资产
性收入，监管部门做到了吗？说什么长线投资价值投资，全扯蛋！有多少股民对这个市场不满，有多少业内人士呼吁救市，别再打压股市，为
什么证监会和相关部门就是没有反应，相反在此要推出创业板，傻子都知道在此点们推出创业板对主板的负面影响，难到证监会官员不知道，
难到证监会的官员还不如傻子？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:58
有人说现在推出创业板是屁股指挥脑袋?请问怎么看这个问题? 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:59
国金证券分析员徐炜】： 这个是上市公司的标准，因为如果按照香港和英国的创业板的表征来看的话，他们是没有设要求的，纳斯达克是设门
槛的，我觉得对于中国来说的话，设立一定的门槛可以稍微控制一下风险－－－－控制散户抢机构筹码的风险吧？！ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:59
最大的风险权证都不设门槛，高长成的创业板却要设门槛，好笑得很哈 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:59
国金证券分析员徐炜】： 这个是上市公司的标准，因为如果按照香港和英国的创业板的表征来看的话，他们是没有设要求的，纳斯达克是设门
槛的，我觉得对于中国来说的话，设立一定的门槛可以稍微控制一下风险－－－－控制散户抢机构筹码的风险吧 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:59
高成长的好股票不让散户参与，还打着保护散户的幌子，够狠！！！ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 15:59
国金证券分析员徐炜】： 这个是上市公司的标准，因为如果按照香港和英国的创业板的表征来看的话，他们是没有设要求的，纳斯达克是设门
槛的，我觉得对于中国来说的话，设立一定的门槛可以稍微控制一下风险－－－－控制散户抢机构筹码的风险吧 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 16:00
现在正是推出股指期货的好时机，为什么不在这个时候先推出股指期货而却先推创业板呢？去年温家宝曾说过防止股市暴涨暴跌让百姓有资产
性收入，监管部门做到了吗？说什么长线投资价值投资，全扯蛋！有多少股民对这个市场不满，有多少业内人士呼吁救市，别再打压股市，为
什么证监会和相关部门就是没有反应，相反在此要推出创业板，傻子都知道在此点位推出创业板对主板的负面影响，难到证监会官员不知道，
难到证监会的官员还不如傻子？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 16:00
国金证券分析员徐炜】： 这个是上市公司的标准，因为如果按照香港和英国的创业板的表征来看的话，他们是没有设要求的，纳斯达克是设门
槛的，我觉得对于中国来说的话，设立一定的门槛可以稍微控制一下风险－－－－控制散户抢机构筹码的风险吧 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 16:00
主板目前是漏洞百出,恶意圈钱,内幕交易,中小企业高管故意辞职兑现,造假等等,高风险的创业板如何避免这些漏洞产生?企业风投和中介会不
会联手造假,然后把风险推给二级市场投资者? 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 16:00
为什么创业板要设置门槛？我们散户想买创业板的股票，行不？不给我们买，公平吗？--------我们要公平投资的权利！不给散户买，就是最
大的不公平！ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 16:00
国金证券分析员徐炜】： 这个是上市公司的标准，因为如果按照香港和英国的创业板的表征来看的话，他们是没有设要求的，纳斯达克是设门
槛的，我觉得对于中国来说的话，设立一定的门槛可以稍微控制一下风险（为什么买中石油的时候不规定要100万以上的帐户才能买中石油）
等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 16:01
虽然融资的规模创业板可能有限，但是由于门槛低，这样重组题材的主板上市公司的“壳”资源的重新估值作用无疑也是很强烈的。这些公司
的股价是否会出现较大的下跌？ 等待
提问人：haorld_wang 时间：03-25 16:01
老饭说，股市不是什么样的人都可以进来的，请问创业板是为谁设立的？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 16:01
这儿的提问应该没用吧，证监会是规定题目自答自问，哈哈 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 16:02
您代表了机构的利益，你就说了有利机构的话，真是屁股决定脑袋 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 16:03
停止创业板，挽救崩盘的主板才是当务之急！！你对主板现在怎么看 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 16:04
创业板的股票都是高成长的好股票，所以要设置门槛！不给散户买，让机构多赚钱。是不是这样！！！！！！！！！！ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 16:04
证监会就是强奸会，强奸民意！ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 16:05
几百个亿的IPO,到了二级市场就是几千几万亿的市值,姚副主席,你还能说资金分流影响不大吗? 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 16:07
创业板风险大过目前的市场吗？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 16:07
证监会还是做好自己该做的事情，风险由投资者自己把握的好，免得让人怀疑你们的初衷！！！ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 16:07
目前有没有必要对再融资做出明确的限定？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 16:08
你们相信管理层说的话吗??????????????没有几句是真的. 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 16:08
为什么高成长的创业板要设置门槛，而风险更大的沽权不设，我们散户想买创业板的股票，行不？不给我们买，公平吗？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 16:08
请问创业板什么时候能正式推出,交易制度有什么不同 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 16:09
主板还有好多问题没解决，B股呢？现在还冒出个创业板，你能监管好吗？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 16:09
开设创业板最关键是制定游戏规则，如何控制规则的有效性。主板那么多的违规黑幕都处理不好，创业板会好吗？证监会有信心吗？ 等待
提问人：大来 时间：03-25 16:12
在主板跌去50%的涨幅后政府推出创业板,是否代表政府认为主板并不健康,还要继续做空 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 16:13
为什么创业板要设置门槛？我们散户想买创业板的股票，行不？不给我们买，公平吗？--------我们要公平投资的权利！不给散户买，就是最
大的不公平！ 等待
提问人：小小的企鹅 时间：03-25 16:14
股改结束了，为什么新股上市还推出需要股改的公司出来？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 16:15
要上市的新股为什么不全流通再来上市，中国石油股本结构太畸形了 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 16:15
为什么创业板要设置门槛？我们散户想买创业板的股票，行不？不给我们买，公平吗？--------我们要公平投资的权利！不给散户买，就是最
大的不公平！ 等待
提问人：小小的企鹅 时间：03-25 16:15
是主板重要还是创业板重要，主板都成这样了，现在谈创业板有意义吗？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 16:17
对比中外股市，外国监管者。知道在股市低迷时，蓄水养鱼，把股市的跌幅降到最小；而我国的监管者，却只知道放水抓虾,在股市不断暴跌的
情况下，还是不停地融资再融资，这难道就是政府和监管者的作为吗！ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 16:20
为什么股市大跌的时候欧美国家积极救市，中国反而落井下石？而且对平安保险这个外国公司恶意圈钱置之不理，态度暧昧，是否是为了维护
既定利益集团的利益，证监会到底是中国的还是欧美利益集团的代表？？？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 16:21
创业板是否也会像主板一样有国家控制每年在创业板上市公司的数量，如果是那么大概每年会让多少家公司在创业板上市呢？ 等待
提问人：haorld_wang 时间：03-25 16:21
为什么股市大跌的时候欧美国家积极救市，中国反而落井下石？而且对平安保险这个外国公司恶意圈钱置之不理，态度暧昧，是否是为了维护
既定利益集团的利益，证监会到底是中国的还是欧美利益集团的代表？？？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 16:23
全球创业板除了美国,没有一个国家搞成功的,中国为何这么急着推出来?为什么不检讨一下别人失败的教训?在目前的市场环境下推出创业板有
什么必要?是不是因为利益集团的压力? 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 16:23
你把人民放在心上，人民才把你放在台上，股民除外吗？再这样下去，股民就快要成为饥民，爆民了！ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 16:24
请问是要把股市弄崩盘吗？ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 16:25
管理层为什么要继续在股市的伤口上撒盐呢,看来股市不是他们的,股市好坏他们照样拿钱,照样升职,只要让大领导满意就好. 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 16:35
我们都要亏死了，过完年到现在已经亏了50%了，难道你们就这样实践17大精神的吗？十七大明确提出增加群众的财产性收入，这是真正为老百
姓着想的，但是证监会要真正贯彻十七大的精神啊！！！ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 16:37
根据国外经验，我国创业板推出后会不会出现大涨的行情 等待
提问人：xg163163 时间：03-25 16:38
主板做不好还开创业板，管理层无能！！！！！！ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 16:39
我们都要亏死了，过完年到现在已经亏了50%了，难道你们就这样实践17大精神的吗？十七大明确提出增加群众的财产性收入，这是真正为老百
姓着想的，但是证监会要真正贯彻十七大的精神啊！！！ 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 16:40
中国的股市之所以不健康,是因为制度的问题,这种制度下所产生的管理层,不是民众推选出来的,缺乏民主,缺乏监督,民众对他们无可奈何,他们
也不会为民众负责,充其量是为了保自己的官位,作作样子,必然不会为大多数人某利益,只能是为少数集团某利益.可悲,可悲. 等待
提问人：和讯网友 时间：03-25 16:44