家乐福如何诠释社会责任？
提问人：和讯网友时间：05-29 16:49

作为一家大型外资企业，在社会责任方面，家乐福中国都做了哪些？在遭到国民的抵制的时候，似乎你们的反应有些迟缓，那面对越来越激励的抵制呼声，你们又是怎么处理的？
提问人：生香草木时间：05-29 18:51

作为宏观管理层面上，为特定的一家公司去平息国民的某些诉求，是出于什么一个考量？另外，商务部在抗震救灾的物资安排上是怎么样的一个情况。谢谢。
提问人：生香草木时间：05-29 18:56

“美国经济学家弗里德曼说过，企业的主要社会责任，那就是为股东负责，遵守法律，赚取利润”。美国的理论是否在中国适用？为什么台湾、香港的企业一出手就是上亿元，难道他们没有尽到社会责任？？？中国传统文化是否被资本、经济社会所唾弃了？
提问人：ph8200526 时间：05-29 20:56

家乐福事件是被“夜郞自大”所害，我就想不明白，进入中国这么多年了，对中国文化还是一窍不通，吃点苦头也是应该的，毛主席老人家早就说过“人多力量大”，在人民的海洋里，家乐福不过是一片枯叶而已。
提问人：ph8200526 时间：05-29 21:00

家乐福在中国纳税情况怎么样？谢谢
提问人：和讯网友时间：05-29 23:03

家乐福是否认同企业的社会责任是对股东负责，赚取利润这一观点？对于出现在网站上的捐赠排行榜怎么看？从这次赈灾中体现的中国文化与西方企业治理理念是否存在冲突？
提问人：和讯网友时间：05-30 09:01

对于“国际铁公鸡排行榜”，商务部是否也应承担一定的责任？应该及时的把这些捐款数额高知与众。现在大家都有种保护国家的民族企业的情绪，您觉得在本国内有意义吗？谢谢
提问人：和讯网友时间：05-30 09:18

刚才有和讯网友说国务部应承担对国际铁公鸡排行榜的一些责任. 我和公司所有同事都不同意. 既然是中国的土地上赚钱, 那么就应该履行社会责任. 这些铁公鸡所捐出的款项与他们从中国捞取的暴利毫不相等, 这是中国公民自发组织起来的抵制, 与商务部无关. 不能把众多网民与国家政府联在一起, 这对商务部不公平.
提问人：和讯网友时间：05-30 10:16

家乐福的负面新闻不少，人为合理吗？与其他企业比，公平吗？人为有法国内政客意识形态的干扰因素吗？法国品牌是改不了的，怎么避免？
提问人：和讯网友时间：05-30 10:19

捐不捐是人家自愿的，美国遭灾后美国商务部是不是软磨硬泡逼着中国银行和联想集团捐钱了？
提问人：和讯网友时间：05-30 10:45