有网友提问说，当前股市、楼市价格飞涨，可一旦趋势逆转，会否出现美国二十年代经济危机那样的“两跌一高”的局面，会否危及宏观经济？

　　邱志承：担忧是必要的，但是全球的中央银行和政府已经从29年的危机中吸取了很大教训，因此重演29年大危机的概率并不大。当然，也不能够掉以轻心，当年出现的风险，在现在可能是来自不同的方面，但中国的实体经济与金融方面的风险积累程度可能还不足以爆发那么严重的危机。股票市场现在跌倒3000多点，实际上泡沫已经被挤压的差不多了，还是比较接近健康水平；另外，楼市的上涨可能与中国的土地供给有关。事实上，中国存在明显的财富分配不均现象，中国经济中存在着大量的灰色收入，这是统计局所无法统计的，因此这可能可以解释为什么高房价可以持续的原因。房价大规模下降的概率由此看来也不是很大。

　　邱志承：直接影响应该是不会有，但是世界是联系在一起的，美国爆发次贷危机，银行供给量受限，对于全球流动性还是存在负面影响的。美国经济出现衰退，对于中国出口，以及经济增速都是会产生影响。

　　有网友提问，国务院发展研究中心金融研究所夏斌所长在中美高峰论坛上说其实国家并没有严格意义上执行从紧的货币政策，这是否是说从紧的货币政策的象征意义大于实际意义，而实际上今年仍然会是比较宽松的货币和信贷环境？

　　邱志承：我感觉应该不是这样，包括很多企业货币资金其实已经比较紧张了。地方的地下钱庄、典当行已经比较热了。我们判断政策紧还是不紧是要针对某个参照物而言的，去年外汇顺差不断增加，这个时候有很多基础性的外币投放，央行的许多紧缩政策基本上是对冲这种外汇贷款带来基本外币投放的，更多是起对冲性质的。如果从这个角度看，紧缩性质不成功。但国内实体经济本身也是很热的，这种情况下，对于资金量需求就很大，因才从这个角度开看，机构成本是在上升的，因此货币资金还是有所紧缩。今年可能会比去年紧缩的程度更多一点，但是不是紧缩到M2增速大幅下降，或信贷增速大幅下降，我认为也不至于。