钉子户,九宗罪 新闻  评论 股票 股吧 基金 期货 外汇 债券 保险 银行  黄金  理财  房产  汽车 IT  读书  商学院 商旅  高尔夫  传媒 
   
救市

政府该不该救市

 ——市场规律vs政府干预 ?


   胡舒立:何必讳言不救市 刘纪鹏反驳:暴跌不正常

   股市自有沉浮,政府不应救,不能救,亦不必救。这本是市场经济的基本常识,也是市场监管者理当践行的基本准则。政府既无法定职责、亦无认知水平来调控作为价格信号的股指,与千万投资者博弈无异于螳臂挡车。 [详细] [叶檀:刘纪鹏说得对]

   救市 更要救舆论
   在中国改革历程中,如果说“反对政府干预”的简单信念,曾经有过促进民营化、让国有资本退出市场的功绩,那么在今天,它也有可能成为改革前进的绊脚石。 [详细]

  辩论:股市飞流直下,政府该不该救市?
中国平安,融资
正方: 不应该。股市自有沉浮,政府不应救,不能救,亦不必救。 。[支持正方][第三方] 反方: 应该。暴跌非理性,政府应救市,保护股改成果。 [支持反方]

观点激辩
政府不应该救市
政府应该救市

谢国忠:救市也只能让牛市多苟延残喘几天

  谢国忠:“证监会放行几只基金这些措施是否可以看做救市,即便真的推出印花税减半、向市场注资等救市措施,我认为也只能让所谓的牛市再多苟延残喘几天”[详细]

证券日报:稳定当前股市需要各方共同努力


   证券市场快速发展进程中,一些旧有的制度性缺陷还没有完全解决,繁荣与隐忧相伴。股市暴跌,投资者信心受到重创。说明围绕市场健康稳定发展这个主题,还有大量的工作要做。稳定股市,是一项重要工作。 [详细]

北大教授霍德明:反对下调印花税 你能玩得起就玩

  印花税本身对股市的影响是非常有限的,股市收缩是必然结果。股民希望政府用政策来救市,政府应该是很难兼顾的。
  一般的中小投资者自己要保护自己,就是当时你能玩得起就玩,玩不起的人怎么能让政府来保护呢?[详细]

上海证券报:大跌非理性 需恢复市场信心

   在宏观经济基本面良好、上市公司业绩稳步增长、股权分置改革初见成效的大背景下,A股市场出现这样连续大跌显然是非理性行为,这充分说明 投资人的信心已极度涣散,如果不及时采取措施,来之不易的股改成果很可能会毁于这样的非理性大跌 。 [详细]

首席评论:呼唤救市主的股市不会长大
    历史反复证明,政府充当“救市主”调控股市的做法,不断强化“政策市”的体制弊端:扰乱甚至摧毁市场的基本功能,并为信息或话语权优势群体所利用,上下其手掠夺弱势股民的财富。 .[详细]

上证报:A股市场估值体系紊乱 局面亟待扭转
   A股市场估值体系的紊乱主要原因在于投资人对于股票市场未来发展不确定性的恐惧,在恐惧心态中,失去价值判断能力的投资者自然会出现非理性杀跌。这时没有强有力的干预,指望市场机制产生自发性的纠错功能已经是难上加难。市场迫切需要借助外力重塑信心.[详细]
第三方观点

业内人士:中国股市需要的不是救市而是制度完善
  中国股市需要的既不是救市的帮倒忙,也不是不救市的冷漠,而是制度的完善。救市与不救市双方都有前提条件限制,不救市的前提是:有公开、公正、公平的制度保障,股市走出政策市;救市的理由是,中国股市是政策市,既然有关部门在股市上涨时采取调控措施,那么,在股市下跌时也应该采取救市措施,如此才是对等和公平的。归根结底都是关于制度的完善,公开、公平、公正的交易环境得以确立。[详细]

温家宝,总理,记者
 近日焦点图片  
和讯新闻视角

  巴菲特在全球寻找继承人
    三大继承人渐渐浮出水面

 

 两会连环画  
热点调查
热点调查
热点调查
热点调查
责任编辑:和讯金融新闻组 和讯稿件 未经允许不得引用