请问:霍先生,老百姓投资股市,股市是熊市,投资房产,国家打压,投资银行理财产品,全都赔钱,老百姓怎么办. 等待
提问人：和讯网友 时间：04-24 14:10
霍哥，现在政府救市了，已经施事的政策不能更改，您还有什么建议吗？ 等待
提问人：和讯网友 时间：04-24 14:33
请问教授是否知道"美国鹦鹉”这个名字？对水皮先生在其<掀起许小年的盖头来>一文中谈及美国等在五年内掠夺中国二万亿资产,有何感想? 2人回答
提问人：和讯网友 时间：04-24 14:34
五年大熊，至少使中国人民损失2万亿以上的直接财富，这些财富到那里去了？到纽约、伦敦、柏林……大金融资本家--摩根士丹利们--的荷包里去---作为中国人,一位研究中国经济的学者,拿着人民工资的,如何面对这一消息 等待
提问人：和讯网友 时间：04-24 14:34
7878 等待
提问人：和讯网友 时间：04-24 14:34
印花税调不调你说了算吗 等待
提问人：和讯网友 时间：04-24 15:09
霍教授：您不炒股，您如何能理解股市，不吃梨子如何知道梨子的滋味？而股市如此不正常暴跌，您的态度让我们感觉您对股民的冷漠，很多人受不了您的态度，我们主观上是为了赚钱，客观上也是为了国家发展，并无罪过，您的直白嘲讽股民“玩不起就不要玩”方式是您的一贯风格，还是由于您对救市的强烈不满？谢谢！一名北京金融街职工 等待
提问人：和讯网友 时间：04-24 15:19
给您个建议，您以后是否对外不要张口闭口我们北大，别人看了感受很别扭，我们是民族的脊梁，我们是国家的精英，您自己说是否合适？您看年纪也不小了，说话得有点谱.。不知道您提出不救市观点也是如此得强势与不容别人质疑？ 等待
提问人：和讯网友 时间：04-24 15:25
合理减印花税为什么不应该？ 等待
提问人：和讯网友 时间：04-24 15:32
霍教授终于成名了！ 等待
提问人：和讯网友 时间：04-24 15:36
教授的自尊心为什么那么强？难道教授不会犯错么！ 等待
提问人：和讯网友 时间：04-24 15:59
你和国务院谁更高明？？？ 等待
提问人：和讯网友 时间：04-24 16:02
你能改变特色的中国吗？ 一天之内能实现你所追求的理想与公平吗？你虽然是一名科学家，但是并未真正了解中国的国情，理论要与实践相结合，这是多些年毛泽东所说的话，连邓小平都尊重，你却依的才华盖天下，与老百姓的利益不顾，连奥运会不顾还谈什么公平，你知道有多少人炒股吗？社会产生的问题，让市场自己解决，可能吗？？？ 等待
提问人：和讯网友 时间：04-24 16:09
霍教授：您一再公开声明“再说一次， 我坚决反对下调印花税救市”，似乎对自己观点执着，但看看一些相应国家号召得股民，损失惨重，毕生资产腰斩一半以上，这个并不是正常炒股失误，而是中国特色得大小非解禁造成得，您不认为扭转不正常现状很重要吗？ 等待
提问人：和讯网友 时间：04-24 16:29
霍教授：您说“当前，心有不甘干的投机者与盲从附和的散户借着股市短期调整的现象，企图压迫政府管理层调降印花税。作为北京大学的一份子，更秉承北大肩挑国家负与的重任，吾等若不能挺身而出，横眉冷对这一股妖风，才是愧对全体国民对北大人的深切期望。”看了您的说法挺震撼的，希望调整印花税的都是坏人，您证据何来？现在政府下调印花税后，霍教授下一步如何采取“横眉冷对”妖风的行动呢？ 网民坐海观云 等待
提问人：和讯网友 时间：04-24 16:40
霍教授：您说：“当天旱时，河水几近枯竭，可是政府能干些什么？除了采取一些抗旱措施之外，没有什么好做的。等过些天下雨了就好了。这次股市下跌，中国的经济基本面并没有出现多大的问题，过些时候自然好转。用不着大惊小怪。”按您超脱的想法，我们是否可以认为：有人生病了，不用治，该好的自然好。难道金融市场出现特殊的问题，政府就什么也不要做，宏观调控一词还需要吗？政府存在的意义何在？ 1人回答
提问人：和讯网友 时间：04-24 16:57
你最近很出名,但是,并不光彩.能不能做到以国家的进步,百姓安康的出发点去研究社会和经济蛙问寒问题? 等待
提问人：sunnychang 时间：04-24 16:58
你能改变中国特色吗？来实现你所追求的公平，也可能在万年之后这个观点是正确的，理论联系实际，这是毛泽东多年的一贯教导，连邓小平都尊重，你却依你的天才见解盖天下，你知道中国有多少人炒股吗？现在的损失是多少？社会产生的问题必须有社会来解决，如果温总理听了你的意见，其结果是什么，你叫共产党打自己的脸吗？奥运会是战争，一切都得服从战争，外国人都想看中国人的笑话，你是怎么想的？ 等待
提问人：柳民 时间：04-24 16:58
大家好，经国务院批准，财政部、国家税务总局决定从2008年4月24日起，调整证券（股票）交易印花税税率，由现行的3‰调整为1‰。和讯网特邀北京大学中国经济研究中心教授霍德明做客访谈间，和大家一起聊聊政府如何救市才能稳定市场运行。 1人回答
提问人：主持人 时间：04-24 17:06
霍教授，您之前有反对下调印花税的观点，这个观点曾经受到非议，您认为在什么背景下提出反对下调印花税的观点。 1人回答
提问人：主持人 时间：04-24 17:06
关于千分之一的印花税税率，您认为是否合理。您昨天在接受记者采访的时候，希望这次调整之后，它十年之后不再调整，您认为这个税率是合理的吗？ 2人回答
提问人：主持人 时间：04-24 17:07
请问你对今天降税后的市场走势怎么看? 等待
提问人：和讯网友 时间：04-24 17:07
你是谁？？？？ 等待
提问人：和讯网友 时间：04-24 17:08
请问中国股市的健康点位是多少？ 等待
提问人：和讯网友 时间：04-24 17:10
做shou吧 等待
提问人：和讯网友 时间：04-24 17:10
您昨天和之前接受一些媒体采访的时候表现，您所说的反对下调印花税救市，反对政府用调整印花税作为调控的工具。现在各界市场人士都认为市场进入救市的怪圈。现在您认为不建议进行印花税调控，应该怎么做呢？ 1人回答
提问人：主持人 时间：04-24 17:12
您是北大教授，我很想向您请教您平时是如何看普通百姓的？您忧国忧民，“作为北京大学的一份子，更秉承北大肩挑国家负与的重任，吾等若不能挺身而出，横眉冷对这一股妖风”，大概不会也跟西方人歪曲中国那样，把股民理解成暴民吧？您为何认为呼吁下调印花税的都是投机者和盲从小股民呢？股市因大小非解禁而疯狂暴跌，本不是股民的错，小股民很难事先读懂(机构也好不哪去),您的无为而治合适吗？网民坐海观云 等待
提问人：和讯网友 时间：04-24 17:16
现在资本市场上可以说政策是多管齐下的，包括您刚才说的大小非、上市公司再融资标准，限制大机构抛售等，只有印花税是直接干预股价的。 1人回答
提问人：主持人 时间：04-24 17:20
但它的调整效果是最为理性的。 2人回答
提问人：主持人 时间：04-24 17:21
对于“救市说”下调印花税之前有一个特别大范围的讨论。现在国际上，美国有次贷危机，全球有通货膨胀，这个情况在国外非常普遍。 2人回答
提问人：主持人 时间：04-24 17:23
霍教授：您的言论让老百姓很失望，对北大也很有微辞，如果您自己都不参与股票的买卖，只是纸上谈兵，缺乏同情心与爱心，建议您下次就不要随便发言了，可以这么说，看来您的高论。没有几个不震撼的：这是北大教授说的话？如此高调，如此傲慢而不可质疑，而且最重要的是：冷漠而缺乏基本的爱心。您还是少说为妙！ 等待
提问人：和讯网友 时间：04-24 17:25
经济学的那条原理说下调是不对的？ 等待
提问人：和讯网友 时间：04-24 17:26
您认为印花税的是政府实施管理的工具吗？如果是，政府还有其他工具，可你为什么专指印花税呢？有文章报道“霍德明以‘不知道是不是救市’，婉拒对政府调低印花税的政策初衷进行评价”。我们感觉是你在给自己找台阶。因为你以前的观点降低印花税就是救市，现在来了一句“不知道是不是救市”，是不是与你的左一次右一次声明反对降低印花税的观点相悖了呢？ 等待
提问人：和讯网友 时间：04-24 17:30
为什么希望印花税十年不变？ 等待
提问人：酒半仙 时间：04-24 17:30
霍教授，您觉得这段时间下调印花税之后，会不会有一些规范股市的一些举措呢？ 4人回答
提问人：主持人 时间：04-24 17:32
只有当民营经济，小企业真正成长起来，在故事中才能实现双轨？ 1人回答
提问人：主持人 时间：04-24 17:34
您刚才说的双轨制，实体经济的双轨制和金融市场的双轨制处于倒挂的状态，所以中国股市并不算中国经济的晴雨表？ 1人回答
提问人：主持人 时间：04-24 17:35
中国股市并不代表中国经济的晴雨表，还有其它因素吗？ 1人回答
提问人：主持人 时间：04-24 17:35
您刚才说到中国的宏观经济，之前您在接受媒体采访的时候说过这样一句话，宏观政策定下来之后，股市的收缩是一个必然的结果。 1人回答
提问人：主持人 时间：04-24 17:35
文国庆:说印花税是调控工具的是流氓。你怎么看关于流氓这个头衔？ 等待
提问人：和讯网友 时间：04-24 17:38
霍教授，你说调节印花税是对股票市场的价格干预。我想问你，为什么不能对股票市场进行价格干预？政府不一直在对市场进行价格干预吗？化肥价格，食用油价格，政府不一直对这些产品进行干预吗？中国有这么多股民，这么多基民，股市无理由爆跌造成这些人财产损失巨大，难道不应该采取措施？股市跌了50%，如果还继续征收世界最高的印花税，公理何在？！ 等待
提问人：和讯网友 时间：04-24 17:39
那您怎么看中国的宏观经济，宏观政策和股市收缩、震荡呢？ 2人回答
提问人：主持人 时间：04-24 17:43
您认为现在的政府的调控力度还不够？ 1人回答
提问人：主持人 时间：04-24 17:44
但政府在抑制通货膨胀的时候，会伤害到经济实体，就像您说的“撞墙”，但在抑制通货膨胀的时候，收紧信贷未必影响到股市，降低印花税和央行不再像去年频繁加息，也是一种间接保护股市的举措，可以这么理解吗？ 1人回答
提问人：主持人 时间：04-24 17:44
他完全不理会股市吗？ 1人回答
提问人：主持人 时间：04-24 17:44
您认为股市震荡、全球经济减速和通胀会持续多长时间？不知道您有没有看前段时间谢国忠的文章，他预测下一次金融危机就爆发在今年的6月份，同时又几家券商机构的研究报告，也和这个时间点机会吻合。 1人回答
提问人：主持人 时间：04-24 17:44
这个金融危机是全球性的。 1人回答
提问人：主持人 时间：04-24 17:45
股市震荡也是难免的？ 1人回答
提问人：主持人 时间：04-24 17:48
你的言论及行为在北大师生中有多大的拥护率？[注：在股民心中你不要忘想了] 等待
提问人：酒半仙 时间：04-24 17:48
中国股市是暴涨暴跌。 1人回答
提问人：主持人 时间：04-24 17:48