| 媒体集萃 |
|
|
| 使张培刚获奖的是他在哈佛读书时写下的博士论文《农业与工业化》。在他1940年考取庚款公费留美之前,他曾经在中央社会研究员进行了6年的农村经济调查,他的老师看到他厚厚的资料时就说,这些稍加修改就是一篇很好的博士论文,但张培刚还是希望能写出更有分量的东西,于是他选则了如何使农业国走向工业化的题目。[详细] |
发展经济学是以发展中国家经济发展为研究对象的一门新兴经济学科。它产生并逐步形成于20世纪中叶。由于历史的原因,绝大多数的发展中国家在独立前都曾长期遭受帝国主义的压迫和剥削,社会文明大大落后于发达国家。二战以后,随着殖民体系的迅速瓦解,发展中国家在政治上取得了独立,摆在这些国家面前的迫切问题是如何发展经济……[详细] |
|
|
| 在上世纪50年代,我国北有马寅初,南有张培刚,“是对中国的发展作出了历史性的知识贡献的人（著名经济学家胡鞍钢语）”。遗憾的是,他们的科研成果都没被重视。诺贝尔经济学奖得主舒尔茨的“农业劳动力转移”理论,就是受了张培刚《农业与工业化》一书的启发而提出来的。[详细] |
踏进绿树成荫的华中科技大学校园,顿时让人感受到些许清新和静谧。在这里,记者采访了被誉为“发展经济学之父”的张培刚教授。虽已年过九旬,张老还是很健谈而且思路清晰,对童年往事及求学经历记忆犹新。谈起环球时报,张老说:“我很喜欢这份报纸。环球时报格调很高,很适合知识分子看。”[详细] |
| 学人观点 |
周其仁 |
|
我不是张培刚先生的入室弟子。但是,我是他讲座的旁听生。1980年张老先生在外国经济学说研究会开设的系列讲座上,为学界作外国经济学说的启蒙。讲座地点在北京大学办公楼二层礼堂,拜北大“开放课堂”传统之福,我很容易就“蹭”进了张培刚的讲堂。
张培刚先生在20世纪40年代写就的《农业与工业化》,已经是“传世之作”了。还是他的老弟张五常提出的标准:经济学文章30年后还有人看、有人引用,就是有斤两的成果;50年后有人读、有人引证,应该就是传世之作了。[详细] |
|
张五常 |
经济发展学说在二十世纪五六十年代大行其道。谁是创始者有两种说法。一说起自RagnarNurkse一九五三年出版的ProblemsofCapitalFormationinUnderdevelopedCountries；另一说起自我们的张培刚在哈佛大学获奖的博士论文，一九四九年以AgricultureandIndustrialization之名成书出版。
今天回顾，从影响力的角度衡量，Nurkse之作远为优胜。这是不幸的，因为这影响带来数之不尽的怪诞不经的理论。如果当年经济学界以张培刚的论文作为经济发展学说的基础，我们的眼界和思维早就有了长进。于今尘埃落定，我认为还是张大哥胜了。二十年来中国的惊人发展，是成功的农业工业化。大哥的思想早发晚至。———张五常 |
|
|
