专家认为，缓解“电荒”的根本办法就是调整能源价格定价体系，当务之急就是上调电价。专家还表示，真正要解决问题的办法是让市场来定价，打破电网公司的垄断，有效的进行资源配置。 [详细]

    解决“电荒”、缓解用电紧张注定是一场持久性的“攻坚战”，供需矛盾也肯定是造成“电荒”的主因。有人给出了解决问题的根本之道：涨价。问题是，“电荒”与价格之间是否有必然联系？ [详细]

4月份国家上调山西省内火电企业上网电价,但煤价立刻跟风上涨,导致当月火电企业亏损情况没有好转。山西省煤炭协会一位专家调侃,“电价上调一分钱,总会引发电煤价格上涨四五十元,反倒亏得更多。” [详细]

既然电荒不能筒单通过涨价解决,那么我们就要从这三者之间的利益关系入手,从煤电一体化、电力系统内部改革入手,来理清产业链中各个环节的关系。从而使电荒得到根本性的解决。[详细]

对于以控制通胀为今年头号目标的政府来说，大幅上调电价或导致通胀管理失控，并不符合政策基调。而如果持续让发电企业承担损失，电荒则会进一步蔓延，进而影响到实体经济的发展。 [详细]

在控制煤价和电价的事情上,发改委犯了两个“高估”错误。一是高估了煤企和电企的觉悟。二是高估了行政干预的能力。本欲减少一个小麻烦(电价推动通胀),结果引来了更大的麻烦(全国性电荒)。 [详细]

2011年夏天将会遭遇自2004年电荒以来最严重的一次。该消息直指不仅华东各省需要买电度夏，更糟糕的情况是，.一边受CPI重压电价无法“擅自”调价，另一方面，全国性的隐性“煤荒”“电荒”预期强烈。[详细]

一旦出现什么“荒”，涨价往往成为一些人的首选。这种根深蒂固的涨价思维定式，问题颇多。涨价能解决电荒吗?想想这些年石油涨价的轨迹吧:当油价还是五六块钱的时候，解决油荒就是一次次涨价的理由之一。现在，油价已经涨到8块，但油荒依旧。 [详细]

中国原油供应海外依存度已经达到55%，国际油价还在大幅波动，国内价格压力增大，电力供应受到煤炭价格上涨压力，发电厂经营不景气，日前发改委只是提高了部分地区电厂上网电价，而终端电价并未上调。[详细]

“电荒”是因“僧多粥少”，而电能来源主要靠电煤，电煤因各种原因不能及时跟上需求，最终造成发电量减少。到此，林专家的分析应该说没什么问题，但专家突然将矛头一转，称解决问题的根本措施是上调电价。[详细]