七组织联合致函工程院 要求复议烟草院士资格

　　“烟草院士”争议再起波澜。

　　5月10日，中华预防医学会、中华医学会、中国医师协会、中国医院协会、中国健康促进与教育协会、中国防痨协会、新探健康发展研究中心等7家科学社团与民间组织联合致函中国工程院，要求“重新审议谢剑平的院士资格”。

　　2011年，谢剑平当选中国工程院院士，接着2012年3月又爆出烟草技术参评国家科技进步奖评选。烟草技术研究屡获国家科技部门青睐，引起广泛争议。

　　中国工程院院士钟南山曾在接受本报记者采访时表示，我们并不反对烟草行业自身的技术进步，但国家科技奖励应有利于公众福祉，不能对烟草技术进行奖励。

　　“我们知道难度可能更大，但这关系到国家的控烟事业、公众的健康，所以仍有必要进行努力。”参与此次联合致函的新探健康发展研究中心主任王克安表示。

　　不能以程序搪塞公众

　　此次七个科学团体和民间组织联合致函工程院，希望能够尽快采取措施，重新审议谢剑平的院士资格，纠正失误，昭示科学和实事求是的精神。

　　致函称：“谢剑平进行的"卷烟危害性评价体系"和"减害降焦技术"研究，无论从研究方向，还是从研究方法与结论来看，都存在诸多错误。迄今为止，并不存在任何"低危害卷烟"产品，谢剑平的研究同样无法提供任何有关卷烟"减低危害"的证据。”

　　“而且，烟草行业还在以这些研究进行误导性宣传，所谓低焦油、低危害。世界卫生组织早已忠告，所有的烟草制品，包括"低焦油"卷烟，都是致命的，根本就没有安全的卷烟”。吴宜群说，“具有很高威望的工程院将院士头衔授予降焦带头人，无疑是一种错误导向。”

　　但也有观点指出，谢剑平当选中国工程院院士的程序符合要求，并无问题。

　　七家组织的致函认为，重新复议谢剑平的院士资格，实际是符合工程院章程中“弘扬科学精神，传播科学思想，倡导先进科学文化，维护科学道德尊严”的精神，不能以“程序无误”来搪塞公众的质疑。

　　这是近期支持控烟人士的又一次联合行动。

　　就在一个月前的4月9日，30位院士联名发表公开信，明确反对由国家烟草专卖局推荐的“中式卷烟技术”参与国家科技进步奖评选。这次联合行动取得了良好的效果。

　　5月4日，科技部发布信息，收到多达33份异议的“中式卷烟技术”退出国家科技进步奖的评选。

　　“这将是载入我国控烟史册的经典案例。”不过，新探研究中心研究员吴宜群在欣喜的同时仍有隐忧，“有关部门对退出评奖使用了"复杂"这种理由，实际上仍然没有明确表示科技奖应该有利于公众健康。”

　　但有关烟草技术评奖的争议总算是有了结果，而关于更早引发争论的“烟草院士”，中国工程院至今仍没有做出明确表态。