□ 银行业竞争力不足：利润来自政府的高度保护
    不可否认的是，我国银行业的高盈利有一定制度原因。在现有金融体制下，政府对银行业高度保护，包括对利率水平的管制、对银行隐性担保以及对银行业准入的限制等。浓厚的保护色彩使人们对银行业的指责也不无道理。[详细]

□ 德勤：利率管制影响国有银行深度市场化
    在德勤看来，利率管制虽然在一定程度上维持了中国银行业利润，利率管制对国有银行深度市场化和创新动力造成了负面影响。中国影子银行得以发展壮大的根本原因，是因为正规金融领域的利率受到严格管制，并保持在狭窄区间内。[详细]

□ 国内银行净利润增速放缓 不良贷款率上升
    报告显示，一直高增长的银行遭遇瓶颈，净利润增速放缓，不良贷款余额有继续增长的态势。市场预计银行三季度的不良贷款率将上升，且对银行股能否维持高增长持谨慎态度。业内人士普遍认为，银行业的盈利水平已处高位，而且不良贷款余额有继续增长的态势。[详细]

□ 宏观政策面临挑战：货币政策传导机制不畅
     调控货币供应量与中央银行保持物价稳定的目标之间并无必然联系，货币供应量这个指标，在西方学术界基本上已被弃用。将政策利率作为单一的货币政策工具的想法面临着挑战。因为这一做法的理论假设是货币政策传导机制顺畅，但现实的货币政策传导与此存在差异。[详细]

□ 苏培科：市场化改革需破存款利率管制
     金融改革必须兼顾实体经济的现实状况，让金融有效的支持实体经济，而不是让其吹大实体经济的泡沫和加速实体经济的衰退。如果央行继续维持存款利率的上限管制，金融改革和利率市场化只能是一句空话，各种畸形的金融乱象还会再次发生。[详细]

□ 林毅夫：中国金融体系基本只为富人融资
    现在中国的金融体系主要是大银行加上股票市场，而这基本上只能为大企业和富人拥有的企业进行融资。目前符合中国比较优势的产业是相对中小型的农户，以及制造业、服务业的劳动力密集型行业，它们最能创造就业，但是得不到金融体系的资金支持。[详细]

□ 中国金融改革到关键路段 转型中待实质突破
     吴敬琏表示，当前金融改革，从银行体系提出的关键点是实现利率市场化，这是非常正确的。另一方面，由于金融业的特殊性，要进一步推进金融监管。谈及证券体系，吴敬琏认为，政府介入太多、规章制度太多，这在一定程度上制约了证券市场作用的发挥。[详细]

□ 利率改革拖延已久：29年过去还停留在讨论阶段
     利率自由化主要是放开存款利率。它至关重要，利国利民。可是会不会发生呢？我的冷静判断是：五到十年内不会发生。我从1983年加入人民银行总行那一天就反复听说利率自由化，和人民币自由兑换，今天呢？我们还是停留在讨论阶段。但是，29年过去了。[详细]

□ 中国经济改革的时间只剩十年
    未来中国十年之后，改革如未有显著提升，中国或将面临重大危机，国家将陷入社会和经济的全面重组，也不排除未来有各种各样的经济改革范围之外的巨大变革，这些变革的发生都是意味着我们过去几十年改革的重大失败。[详细]