|
天则经济研究所学术委员会主席张曙光表示,在收入分配问题上,报告认为,首先要在初次分配中解决企业收入增长较快而工资收入增长较慢,企业高管收入与普通职工收入差距过大两个问题。[详细]
著名社会学家夏学銮认为,改善收入分配机制,必须遵循"提低扩中限高"的政策,即提高低收入者收入,扩大中间阶层,限制高收入者。一些政府部门、金融机构收入过高的现象值得关注,需要做出相应改革。[详细]
国家信息中心经济预测部主任、宏观经济研究员范剑平表示,内地现在的收入分配结果是,居民收入较低,政府部门收入较高,改革最大的关键就是控制政府部门的收入,提高居民的收入。[详细]
清华大学人文社会科学学院责任教授蔡继明认为,收入分配制度改革主要对政府、企业和居民三者在整个国民收入的份额进行调整。减少国内居民收入差距、增加居民收入,应该采取多方面措施。[详细]
央行货币委员会委员、北京大学国家发展与研究中心教授宋国青表示,希望尽快出台国民收入分配政策,未来需要尽早提上日程的事情是收提国企利润、控制垄断行业及政府公务员真实收入水平、改革税收政策等。[详细]
财经评论员马涛认为,推动税制改革,短期内,政府要首先做出让利姿态;长期内,应适当降低间接税在税制结构中的比重,提高直接税比重。要同其他财政政策相配合,如转移支付、社会保障等,实现收入再分配公平。[详细]
国家发改委收入分配课题组带头人、北京师范大学收入分配研究院执行院长李实表示,减税一方面是对中小企业减税,促进中小企业发展,壮大中产阶级规模。另外还要降低个人所得税的税率。目前个人所得税主要是中产阶级负担。降低税率是整个社会的期望和要求,没必要把税率定得这么高。[详细]
李实:“限高”的重点对象是有非法收入、腐败收入的人群
要区分两种"高"收入人群,一种是合法经营收入,比如企业老板的合法经营所得,受到法律保护且应该得到政策鼓励的。另一种是非法收入、腐败收入等,这部分人群收入往往很高,对他们有相关反腐政策,但远远不够,这部分人群应是"限高"的重点对象。[详细]
中国(海南)改革研究院院长迟福林表示,目前中等收入人群只占23%左右,与实际发展情况太不相称,到2020年应该提高至40%左右。为此要实行结构性免税,鼓励实体经济发展。[详细]
迟福林:“限高”要从制度安排着手
“限高”主要不是高低标准问题,而是制度安排问题。财产没有一定公开性,限高比较困难。客观形势给我们留下的时间已经很少,不能再等,越快越好。这件事情,主要不是技术条件具不具备的问题,而是取决于改革的判断和改革的魄力。[详细]
|