保护耕地当然是对的，但不光是耕地，一切土地都应保护。保护土地的目的是用好土地，而18亿亩红线的问题恰好就是不让人们将土地用好，限制人们对土地的使用。
如果按照耕地保护越多越安全的思路，全国所有土地都拿来种粮食最安全。很明显能看出其错误和荒谬，不是多保护耕地就安全，更好了。因为土地还有别的用场。房价这么贵主要因为不让耕地变建设用地。
李克强的知识结构很好，懂法律，懂经济，是很难得的一个总理。我们过去的总理，知识结构都还是有些缺憾。朱镕基很懂经济，但不是很懂法律。而相比之下，李克强既懂法律，也懂经济。
这一届政府比上一届要更有决心，方向也对，但是我估计阻力也很大。所以，还是要看能不能落实，要看具体实施情况怎么样。目前方向还是不错的。
Q
和讯网我们看到三中全会一个主要的观点是要缩减政府机构，消减政府权力，对这点您怎么看？
A
茅于轼这些政策都很正确，让市场起决定性作用也都很正确，但正如我刚刚说的，还是怀疑它能不能真正落实。 比如，三中全会后出现的第一个重要的问题就是18亿亩耕地红线还要不要了。恐怕绝大多数情况下还是需要，而这恰好不是市场决定，反而是计划决定。
类似的事情还多着呢。比如，现在很多人说产能过剩。那怎么办？让相当部分的钢铁厂、水泥厂都关了？怎么关法？下命令关吗？
如果是下命令关，那就不是市场决定而是行政决定，是权力决定。市场决定怎么解决产能过剩的问题呢？想好了没有？我认为未见得想好了，这样的情况下就说要让市场起决定性作用，真正落实的时候问题一大堆，还是对经济学不懂。[详细]
为什么经济学重要，很多人不懂经济学，所以国家出了很多问题。所以，经济学的普及始终是我们国家非常需要的一件事，我相信这个事是大有可为。
Q
和讯网有些国企他们自己也觉得冤枉，您刚才说企业应该以利润最大化为目标，而国企恰恰不是以利润最大化为目标的。我采访国有石油企业，他们说有时候为了平抑油价，在原油价格很高的时候，明明生产亏损的时候也拼命生产，私企、民营的炼油厂都不愿意生产，国企还在为了保证供应还在拼命地生产，貌似有很多社会道义在，包括不能随便解雇员工等，你觉得这样好吗？
A
茅于轼那是没明白经济学，经济学要你保障供应你就多生产，那不对，你赚钱，有了钱能买一切，国内买不到到国外买去，所以，企业的任务是赚钱，不是保障供应，不要你赔钱去供应。
缺货，没关系的，钱能买一切东西，有钱赚怎么会缺货呢？国内买不到还可以到国际上去买。所以，企业的任务是赚钱，怎么赚钱？你投入少产出多就是赚钱。怎么衡量投入，投入劳动、资本、土地、技术等很多东西，都需要拿钱算，投入多少钱，产出也要拿钱算，产出的减掉投入的，剩余的就是创造的财富，企业的目标就是要创造这个东西，而不是创造产品。这是市场经济和计划经济的巨大区别。
市场经济是要赚钱，因为钱能买东西，赚钱之后一切都有了。我们以前大炼钢铁，越炼越赔，国家越搞越穷，为什么？投入多产出少，即使出来了钢铁又有什么用？国家更穷了。不光是钢铁，当时的很多劳动都是负价值的劳动，不是创造财富的劳动，因为投入错了，炼钢也是劳动，上山下乡也是劳动，但全都是错的，因为没有办法赚钱，而且有钱也不能买东西，所以一系列的毛病都出来了。[详细]
关注中国经济学人
