和讯财经端 注册

李想费尽心血做了款巨丑的老年代步车?你们都太肤浅了

2017-12-07 15:11:19 和讯名家 
  “丑 丑 丑 丑”

  “老年代步车?”

  车和家的首款新车SEV一亮相,就被嘲讽“丑成狗”、“老年代步车”。

  这款车到底有多丑?直接看照片。

李想费尽心血做了款巨丑的老年代步车?你们都太肤浅了
SEV到底有多丑?

  李想说他们SEV的座舱设计成了飞行器的感觉。的确如此,内饰上采用了对称设计,有种开战斗机的感觉,但问题是过于单调,除了上下扁平的方向盘,并没有特别亮眼的设计。由于实车内饰还未公布,但考虑到售价预计不会超过4万,估计做工也不会有太大惊喜。

从整体尺寸上看,SEV长宽高约为2500/1100/1500mm,同样是小型车的smart fortwo长宽高为2695/1663/1555mm。往好里说这是小巧,但事实上这样的车身比例会带来很多问题。
  从整体尺寸上看,SEV长宽高约为2500/1100/1500mm,同样是小型车的smart fortwo长宽高为2695/1663/1555mm。往好里说这是小巧,但事实上这样的车身比例会带来很多问题。

  我们知道人眼视线范围呈长宽高窄的长方形,所以更适应人眼习惯的长方形要比正方形设计更讨喜,比如我们喜欢用16∶9的屏显,而4∶3宽屏则被认为是落伍的设计,正逐渐被淘汰。

因此就车身尺寸来说,SEV侧身尺寸没有问题,和smart fortwo表现相当。虽然谈不上像保时捷panamera、奔驰S级那样修长舒展,但对于一款小型车而言,是过关的。
  因此就车身尺寸来说,SEV侧身尺寸没有问题,和smart fortwo表现相当。虽然谈不上像保时捷panamera、奔驰S级那样修长舒展,但对于一款小型车而言,是过关的。

不过问题就出在宽高比上,一般轿车希望横向尺寸比纵向尺寸大,这样的好处是视觉重心更低,安定感更强。比如保时捷panamera的尺寸为5049/1937/1423mm,宽高比为1.36;奔驰S级的尺寸为5259/1899/1494mm,宽高比为1.27。虽然smart fortwo的表现也不好看,只有1.07,但SEV更惨不忍睹,直接跌至0.73。
  不过问题就出在宽高比上,一般轿车希望横向尺寸比纵向尺寸大,这样的好处是视觉重心更低,安定感更强。比如保时捷panamera的尺寸为5049/1937/1423mm,宽高比为1.36;奔驰S级的尺寸为5259/1899/1494mm,宽高比为1.27。虽然smart fortwo的表现也不好看,只有1.07,但SEV更惨不忍睹,直接跌至0.73。

所以在整体尺寸上,SEV最大的问题就是宽高比太小,对于一款汽车而言,总有些摇摇欲坠的感觉。在SUV都在往“宽体”方向奋进的今天,太小的宽高比确实很尴尬。
  所以在整体尺寸上,SEV最大的问题就是宽高比太小,对于一款汽车而言,总有些摇摇欲坠的感觉。在SUV都在往“宽体”方向奋进的今天,太小的宽高比确实很尴尬。

  不过这个问题的原因并不难解释。通过删除横向的副驾驶座,汽车能够行驶到更窄的道路上,而且也不用担心车位不够用的问题。按标准停车位尺寸计算(长宽高约5300/2500/5500mm),一个车位至少可以放3辆SEV车,挤一挤4辆也不在话下。

李想费尽心血做了款巨丑的老年代步车?你们都太肤浅了
  细节背后的心思

  从整体轮廓来到细节方面,称得上亮点的有两个,车灯设计和黄色卡钳。黄色卡钳就不用多说了,恰到好处的利用冷色色调带来的冲击力,提升了辨识度的同时又不至于让这款车显得过于呆萌。

说到呆萌,我们很容易陷入误区,往往认为小车就应该朝着可爱的路线走,并坚定地贯彻圆润的车身线条和呆萌的车灯设计。比如丰田Aygo(老款)、大众甲壳虫都是如此,车身上几乎找不到一根锋利的长直线条,车灯都是大眼浑圆。
  说到呆萌,我们很容易陷入误区,往往认为小车就应该朝着可爱的路线走,并坚定地贯彻圆润的车身线条和呆萌的车灯设计。比如丰田Aygo(老款)、大众甲壳虫都是如此,车身上几乎找不到一根锋利的长直线条,车灯都是大眼浑圆。

可以说这种设计是不会犯大错的标准答案,但一旦设计过了就会像奇瑞QQME这样常年位列设计失败车型榜单。不夸张的说,由于可发挥空间更小,小车的设计难度其实比大车要高,所以与其走保险路线,还不如尝试换一种风格寻求突破。
  可以说这种设计是不会犯大错的标准答案,但一旦设计过了就会像奇瑞QQME这样常年位列设计失败车型榜单。不夸张的说,由于可发挥空间更小,小车的设计难度其实比大车要高,所以与其走保险路线,还不如尝试换一种风格寻求突破。

  比如马自达MX-5,虽然个头不大,但线条感很足。她和呆萌的甲壳虫有着完全不同的风格,大嘴微张,再加上一双凌厉的小眼,略微带点怒气,一看就不是善茬,让人驾欲十足。

所以就这点而言,天涯君觉得SEV的路子是走对了。丹凤眼大灯和贯穿式尾灯,都很符合潮流趋势(比如“灯厂”将会在新款奥迪A6上采用贯穿式尾灯设计)。而两侧竖向排列的LED前大灯科技感不错,与方正的前脸也很搭。
  所以就这点而言,天涯君觉得SEV的路子是走对了。丹凤眼大灯和贯穿式尾灯,都很符合潮流趋势(比如“灯厂”将会在新款奥迪A6上采用贯穿式尾灯设计)。而两侧竖向排列的LED前大灯科技感不错,与方正的前脸也很搭。

李想费尽心血做了款巨丑的老年代步车?你们都太肤浅了
  SEV并没有想卖给你

  不过即便细节有亮点,也并不代表整体设计就很棒。这就好比人的五官,搭配在一起好看才是王道。无奈整体尺寸过于畸形,再亮眼的五官也敌不过坑洼畸形的大饼脸。只能说SEV在尽量朝着好看的路子上走,虽然不一定好看,但一定丑得有特色。对于一款城市通勤汽车,甚至很可能会是共享汽车而言,丑的有特色不失为一种提高辨识度的办法。

  另外,此前发布的丰田i-Road概念车同样是1+1布局的城市通勤汽车,我们可以拿她与SEV对比下。作为一款三轮汽车,它的最大特点是自动倾斜技术,驾驶员无需倾倒身体来保持车辆平衡。但造型设计和SEV相比,天涯君认为半斤八两,虽然在细节上有可以琢磨并值得称赞的地方,比如镂空的车门和贯穿式的尾灯,但都算不上整体表现突出的一类。

到这里我们可以简单给SEV的造型设计下个结论:这是一款目的性很强的汽车,虽然它有着不错的设计小手法,但就设计理念来说,这是一款造型服务于用途的汽车,不论是实际用途(小巧便于城市通勤)还是传播用途(增加辨识度)都是如此。
  到这里我们可以简单给SEV的造型设计下个结论:这是一款目的性很强的汽车,虽然它有着不错的设计小手法,但就设计理念来说,这是一款造型服务于用途的汽车,不论是实际用途(小巧便于城市通勤)还是传播用途(增加辨识度)都是如此。

  如果她是用来出售给个人,市场难度可不小。市区内 0-30km 的出行需求其实很窄,因为它与共享单车/公交+地铁出行方案有很高的重合度。而且对于一款窄车而言,舒适性欠佳,载货能力不强,除了能挡风遮雨,想不到家庭使用的优点在哪。

  对有家庭用车需求的用户来说,车和家将来会推出的一款中大型SUV可能才是更佳选择。该款车型或将采用具有较强实用性的6座或者7座布局方式。新车将会提供纯电动四驱、增程电动四驱以及串联式混合动力供消费者选择。不过据悉竞争车型将会锁定在沃尔沃XC90、奥迪Q7和宝马X5等上,市场竞争力如何还有待考证。

当然了,如果SEV是用于集体采购或共享汽车,那就另当别论。考虑到其体型小巧(停放方便),价格便宜(可投入量大),充电方便(家用 220V 接口充电)等优点,再配合上独具特色的造型(辨识度高),摆脱了自用的诸多束缚,不失为一种可行的共享出行方案。李想也说了,车和家将在巴黎和旧金山启动共享出行业务。共享单车很好的解决0-3公里/次的出行,【SEV为解决0-20公里/次风雨无阻的共享出行量身打造】。
  当然了,如果SEV是用于集体采购或共享汽车,那就另当别论。考虑到其体型小巧(停放方便),价格便宜(可投入量大),充电方便(家用 220V 接口充电)等优点,再配合上独具特色的造型(辨识度高),摆脱了自用的诸多束缚,不失为一种可行的共享出行方案。李想也说了,车和家将在巴黎和旧金山启动共享出行业务。共享单车很好的解决0-3公里/次的出行,【SEV为解决0-20公里/次风雨无阻的共享出行量身打造】。

  所以,别急着说他丑成狗,也许像摩拜一样掀起新的出行革命的,就会是今天 这款被你看不上的小丑车。

    本文首发于微信公众号:汽车天涯。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。

(责任编辑:赵然 HZ002)
看全文
和讯网今天刊登了《李想费尽心血做了款巨丑的老年代步车?你们都太肤浅了 》一文,关于此事的更多报道,请在和讯财经客户端上阅读。
写评论已有条评论跟帖用户自律公约
提 交还可输入500

最新评论

查看剩下100条评论

热门新闻排行榜

和讯热销金融证券产品

【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。