我已授权

注册

炮制“私营经济离场论”的吴小平是谁?

2018-09-13 13:55:00 和讯名家 
 
  关于“私营经济要离场”的言论在网路上炸开了锅,引发各方批判。

  文章的始作俑者是一个名为“吴小平”的人,这篇逻辑混乱、毫无深度的文章主要观点是:当前,私营经济已经初步完成了协助公有经济实现跨越式发展的重大阶段性历史重任,下一步,私营经济不宜继续盲目扩大,提倡采取公私混合制经济,以集中国家力量,彻底走经济自由化的道路。

炮制“私营经济离场论”的吴小平是谁?
  那么,吴小平是谁?他的这个粗鄙言论为何就掀起轩然大波?

  吴小平是谁?

  援引华尔街见闻网的一篇文章:吴小平在头条上,他是这样介绍自己的——资深金融人士,曾参与创建中金公司零售业务及财富管理部,任执行总经理。现投身互联网金融创业。

他还给自己弄了几个响当当的身份——金融评论家、商业观察家、网络金融界知名人士,长江商学院校友,浙大客座教授,投资银行中金公司零售业务及财富管理业务创立者之一,中国最大互联网配资金融公司联合创始人。
  他还给自己弄了几个响当当的身份——金融评论家、商业观察家、网络金融界知名人士,长江商学院校友,浙大客座教授,投资银行中金公司零售业务及财富管理业务创立者之一,中国最大互联网配资金融公司联合创始人。

  吴小平生于1975年,是一名70后。1993年,他以南通高考状元的身份考入中央财经大学金融系。毕业后为了留京,他在一家国企药厂工作了8年,这是他人生灰暗的8年。

  2004年为了改变命运,吴小平决定去商学院镀镀金,于是来到了长江商学院,这一年他即将30岁。这段镀金经历,让他离开了工作8年的制药行业,进入了他的专业领地:金融业。

  此后,他在商业银行做过衍生品,去中金公司做过销售。接着,在互金大潮之下,他创办了米牛网,一家P2P公司,一头做股票配资,一头做理财。

  2015年股灾发生之后,米牛网因违规加杠杆配资被证监会罚了6400万元。

  显然,吴小平并非什么官员,他只是一个商人。但是作为一名70后,还学过金融,做过金融投机生意的人,竟然发表出“私营经济离场论”,这就像是“红卫兵诈尸”一般让人惊愕。

  “私企离场论”荒谬绝伦

  这个短短几百字的“私企离场论”引发了全网的大探讨,充分证明了吴小平的无知可笑。

  首先,看几组数据。据全国工商联统计,民营经济对城镇就业的贡献超过80%,新增就业的九成是在私营经济中。截至2017年底,全国民营企业的数量超过2700万家,注册资本超过165万亿元,民营经济占GDP的比重超过60%。

  据国家发改委数据,今年1-7月份,民间投资增速连续保持在8%以上,前7个月达到了8.8%,始终高于整体投资增速,占全部投资的比重达到62.6%。

再来看一下相关政策。在《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中写道:“允许更多国有经济和其他所有制经济发展成为混合所有制经济。国有资本投资项目允许非国有资本参股。允许混合所有制经济实行企业员工持股,形成资本所有者和劳动者利益共同体。”
  再来看一下相关政策。在《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中写道:“允许更多国有经济和其他所有制经济发展成为混合所有制经济。国有资本投资项目允许非国有资本参股。允许混合所有制经济实行企业员工持股,形成资本所有者和劳动者利益共同体。”

  目前,全国上下掀起了国企混改的步伐。近期北京、广东、河南等地国企改革举措密集出台,超60家国企上市公司公告入选国企改革“双百行动”。而混改的目标是让国企具有私企一样的向社会融资能力,提高国企的资本利用率,让国企实现员工持股,提高员工积极性,通过混改的方式提高国企的现代化企业治理能力。

  国企混改的开放力度有多大?在电信、石油等许多国计民生的领域,都允许私人资本,甚至一些领域还允许外资进入。

  显然,国企混改的目标是向私营企业的现代化治理制度看齐,让国企更具备市场竞争力。吴小平的言论完全与当前中国正在进行的改革方向背道而驰。

  因此,“私企离场论”是荒谬的,更不是什么上层意志,完全是吴小平自己拍脑门的瞎编乱造。

  谬论刺痛了焦虑神经

  就是这样的荒谬的论调,竟然能引发如此轩然大波,这到底是为什么?

  首先,互联网普及的时代,谎言更容易传播。现在可以用信息透明化来形容,每个人的言论都可能成为爆炸点。刘强东性侵案传播时,罗玉凤将一个大胸妹捧红了,结果被证明是假的。

  谎言、偏离常识的言论,更容易被讨论。我曾将当前的媒体形态称之为:从传播信息到贩卖注意力。

  其次,谎言刺痛了社会的焦虑。吴小平这个言论发布在头条号上,分明是为了博眼球,获得流量,他如愿以偿了。这充分说明,当前中国是言论自由的。

  同时,之所以更大范围的传播,是因为“私营离场论”刺痛了当前全社会的焦虑神经。一方面,全国上下加大国企混改力度,积极推进改革开放,并承诺加大开放力度。另一方面,在意识形态上,又提出加强党的领导,许多企业都在设置党支部。

  那么,加大改革开放与加强党的领导之间是否存在矛盾?这是很多人在焦虑的事情。

  另一方面,提出为企业减负,给个人减负。大家都在等着税收等政策的利好,结果突然出现“社保转税”,并按照实际工资的比例缴纳。很多人开始计算,如果足额缴纳社保,会带来企业负担的加重。同时,个人所得税5000元门槛也没有被提高。

  那么,为企业和个人减负的承诺与真正的社保、税收政策之间是否矛盾?这也是很多人在焦虑的事情。

  吴小平的“私营企业离场论”正刺痛了这些焦虑,引发了广泛的探讨和批判。

  针对为社保、个人所得税新规,北京方面紧急“社保转税”政策不会增加企业和个人负担,并提出了多项保障的政策,从而化解民众和企业的疑虑。

  现在北京急需要向全社会澄清:加大开放力度与加强党的领导之间的关系,这组关系不是矛盾的。地方官员可能会误解北京的意思,因为地方官员里猪比人多。而民众和企业家也同样不理解这其中的关系,到底是否矛盾?

  建议尽快通过舆论,讲清楚开放与党的领导之间的关系,以免各方妄议中央,消灭“私营企业离场论”这种开历史倒车言论的生存土壤。

  40年来的改革开放经验证明,市场化和法制化是经济腾飞的重要保障,我们不会也不可能去开历史倒车!(完)

  PS:各位亲爱的读者,感谢您的阅读。希望您能养成分享、点赞的好习惯,这是对磐石之心的最大鼓励!

    本文首发于微信公众号:磐石之心。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。

(责任编辑:岳权利 HN152)
看全文
写评论已有条评论跟帖用户自律公约
提 交还可输入500

最新评论

查看剩下100条评论

热门新闻排行榜

和讯热销金融证券产品

【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。