注册

今日头条起诉今日油条会赢吗?百度诉百度烤肉赢了,海底捞诉河底捞却输了

2020-10-16 14:46:55 经济观察网 

经济观察网 记者 任晓宁 互联网大公司今日头条,起诉了做餐饮的今日油条。两家看起来八竿子打不着的公司,因为名称的相似在这两天上了热搜。

10月15日,北京字节跳动科技有限公司新增一条开庭公告,案由商标权权属、侵权纠纷,案号(2020)粤73行保1号。原告系北京字节跳动有限公司,被告为河南今日油条餐饮管理有限公司、郑州市金水区今日油条早餐店以及河南烧烤者食品有限公司。该案开庭时间为今年9月11日,由广州知识产权法院审理。

根据网上流传的今日油条门脸照片,其不仅名称与今日头相似,字体配色与背景图板颜色,也与今日头条的白底红字类似。还打出了“关心你的,才是好油条”的Slogan,和今日头条的Slogan“你关心的,才是头条”相似。

目前,该案件显示为“非诉行为保全审查”。字节跳动方面告诉记者,案件还在进行当中,没有进一步公开的信息。北京市中闻律师事务所合伙人、律师赵虎告诉记者,这起案件在知识产权界很受关注,不过他个人觉得,今日头条胜诉的可能性并不大。

胜诉可能不容易

作为专业的知识产权律师,赵虎告诉记者,一般跨行业的商标类诉讼,都是因为原告的商标知名度非常高,超出了自己所在的行业范围,这时其他行业企业使用类似商标,就可能会侵犯知名商标的权利。

对于今日头条起诉今日油条,赵虎认为,不太可能被判构成侵权。因为即使跨类别保护商标,也不能跨太大,“做互联网的今日头条,不太可能跨到餐饮行业,而且今日油条本身就有自己的含义在里面,虽然只差一个字,一般人不会对此产生混淆,所以我觉得今日头条胜诉的可能性不大”。

据了解,今日油条公司还申请了今日豆浆、今日豆花、今日面条、饼多多、快手抓饼等商标,状态均为注册申请中。

百度胜诉了,海底捞败诉了

类似今日头条起诉今日油条的案例,之前也曾发生过。作为原告方,有胜诉的,也有败诉的。

胜诉的案例是百度。2018年12月,因“百度烤肉”因侵犯百度公司商标权,构成不正当竞争,被告亿百度公司被法院判处赔偿百度公司经济损失及合理开销350万元。

法院认为,首先,百度公司的“百度”商标已经被评为驰名商标,受到相关商标法律法规的跨类保护;其次,“百度”商标经过后天长期、持续的宣传和使用,已经积累很高的知名度。被告亿百度及其加盟店,主观上不可能不知悉“百度”的知名度,因此,其在主观上具有攀附“百度”商誉的故意;消费者看到“百度烤肉”等字眼时,容易将被告餐饮服务与百度公司建立直接联系,侵犯原告商标的合法权益。

亿百度公司不服,提起上诉。二审法院维持了原判。

但另一起案件中,海底捞起诉河底捞,却在今年败诉了。海底捞起诉河底捞,认为河底捞餐馆在其经营场所使用“河底捞”商标,属于饭店服务业中典型的商标使用行为,构成在相同服务上使用近似商标,侵犯了原告海底捞公司的“海底捞”商标专用权。

长沙市天心区法院审理后认为:“河底捞”标识与“海底捞”商标虽都有“底捞”二字,但在文字的整体字形方面,两者还是存在一定的差异。海底捞公司旗下所有店铺经营的菜谱全部是川菜系列的火锅,而河底捞餐馆经营的菜谱是典型的湘菜系列。故被告河底捞餐馆不构成对原告海底捞公司的注册商标“海底捞”的商标权的侵犯。

一审宣判后,原被告双方均未上诉。

那些奇葩的蹭商标案例

赵虎告诉记者,今日头条起诉今日油条这样跨行业起诉商标的案例现实中非常多。一般选择起诉的原告,都是因为自己的商标影响力大,其他人使用该商标,会有可能造成消费者的混淆和误认。

在现实中,蹭商标的案例更是多不胜数。记者搜索发现,除了知名的康帅傅蹭康师傅,还有两只松鼠蹭三只松鼠(300783,股吧),九粮液蹭五粮液(000858),百岁山泉蹭百岁山,金尤鱼蹭金龙鱼,白事可乐蹭百事可乐,特仑特蹭特仑苏,Adibas蹭Adidas,2+3蹭3+2等蹭商标案例。这些蹭商标行为,均有可能涉嫌侵权。

(责任编辑:冉笑宇 )
看全文
写评论已有条评论跟帖用户自律公约
提 交还可输入500

最新评论

查看剩下100条评论

推荐阅读

和讯热销金融证券产品

【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。