最近，很多人来问我所谓“茅台院士”的问题：这难道不是对我国科技的巨大讽刺吗？实际上，这个问题应该分几个层次来看。

　　首先，茅台酒厂总工程师、首席质量官王莉并没有当上院士。中国工程院今年的院士增选工作刚刚开始，10月底才会出结果。因此，所谓“茅台院士”是一个对尚未发生的事情的担忧，而不是已经发生的事实。

　　然后，你可能会觉得，现在王莉是院士候选人。其实不对，现在连候选人都还没出来。根据中国工程院的安排，4月底才会确定候选人。

　　那么现在是什么状态呢？现在是院士候选人的提名阶段，王莉是受到了贵州省科协的提名。也许可以把这种状态称为“候选人的候选人”。

　　这里需要解释一下，院士候选人的提名方式有三种：几位院士联合提名，学术团体提名，以及特别通道提名。特别通道提名只适用于国防和国家安全领域，绝大部分院士来自前两种提名方式。

　　学术团体提名中的学术团体是谁？是中国科协下属的各个学科的学会，以及各省的科协。

　　2018年底，我入选了安徽省科协的常务委员。没过多久，安徽省科协就叫我们提名中国工程院院士候选人。我一开始很奇怪，这跟我有啥关系？中国科学院的院士我认识不少，中国工程院的院士我却完全不认识，干吗要我提名？仔细一看才明白，提名工程院院士是省科协的一项任务。

　　请注意，省科协与各个学会提名的人并不是一定能成为院士候选人。中国科协要组织一个提名委员会，对这些学术团体报上来的候选人进行评审投票。在这里先筛过一轮，然后才报送给中国工程院，跟另外两条通道报送的一块成为院士候选人。

　　现在大家明白了吗？王莉只是成为了“候选人的候选人”，贵州省科协提名了她。至于她能不能成为院士候选人，那需要等到中国科协评审决定。

　　所以对于网络舆论，中国工程院发了个声明说，王莉还不是院士候选人。这话是完全正确的。现在即使要有人背锅，也轮不到中国工程院。甚至也轮不到中国科协，只能是贵州省科协的锅。

　　但无论如何，到目前为止各方的做法都是合规合法的。大家可以质疑当事人的学术水平、对工程技术的贡献，但不应该质疑这里有黑幕。其实就是贵州省科协执行了自己的职责，推荐了一位“候选人的候选人”，只不过这位“候选人的候选人”太富有地方特色，跟大多数人的预期不符。很有可能，在中国科协这一关就会被刷下来。如果没有，在最终的院士选举中十有八九也通不过。所以，“茅台院士”有极大的可能不会成为现实。

　　说到底，我们不应该单纯因为一个人的工作领域就否定他的资格。酿酒确实是一个工程技术领域，如果在这个领域有真正重大的科技问题，而且有人创造性地解决了这些问题，那么成为院士也合乎道理。真正的问题在于，有吗？#茅台院士#

   【免责声明】本文仅代表合作供稿方观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。