因为大头儿子和小头爸爸，央视又被告了……

　　在《喜洋洋和灰太狼》以及《熊出没》里面的光头强、熊大熊二充斥电视台少儿频道乃至大荧幕的时候，有一部国产动画片深深烙在80后、90后、00后、甚至10后的脑海里，这就是“大头儿子和小头爸爸”。1995年央视出品播放后，十几年来连播连热，还从电视放到了电影院。

　　2018年7月6日，由中央电视台少儿频道和央视动画有限公司联合出品的动画电影《新大头儿子和小头爸爸3：俄罗斯奇遇记》在中国内地上映。

　　根据央视网2018年8月3日的消息，这本“自主知识产权动画电影”自上映以来，在激烈的暑期院线竞争中收获票房口碑双丰收，票房已突破1.5亿元，在2018年暑期档国产动画电影中名列首位。《新大头儿子和小头爸爸3：俄罗斯奇遇记》也是总台成立后推出的首部动画电影。

　　但就在2019年8月12日，央视动画有限公司被告了，原因是央视制作的《新大头儿子和小头爸爸3：俄罗斯奇遇记》侵权。

　　12月24日，这起官司在杭州互联网法院（原杭州铁路运输法院）开庭。

　　著作权归属又双叒叕引发诉讼

　　案件的原告方是杭州大头儿子文化发展有限公司，声称拥有“大头儿子”人物形象的著作权。

　　被告一央视动画有限公司，是央视旗下公司，2019年12月5日名字变更为央视动漫集团有限公司。

　　被告二杭州唛萌娱乐管理有限公司，是《新大头儿子和小头爸爸3：俄罗斯奇遇记》电影的放映方。

　　原告称，1994年，崔世昱（95版大头儿子小头爸爸动画片导演）到刘泽岱家中，委托刘泽岱为即将拍摄的95版《大头儿子和小头爸爸》动画片创作人物形象。

　　刘泽岱当场创作了三个人物形象正面图交给崔世昱。但因为双方没有签订委托创作合同约定著作权归属，故刘泽岱作为受托人对其所创作的三幅美术作品享有完整的著作权。

　　（图片来源：摄图网 侵权请联系删除）

　　2012年12月14日，刘泽岱与洪亮（杭州大头儿子文化发展有限公司股东）签订了《著作权（角色商品化权 ）转让合同》，将三件美术作品的全部著作财产权转让给洪亮。2014年3月10日，洪亮与原告签订了《著作权转让合同》，将其受让的三件作品的全部著作权转让给原告。

　　因此，原告系94年作品中“大头儿子”人物形象的著作权人。

　　原告称，以上事实已经过浙江三级法院认定。央视在明知原告是著作权人、且在已经有浙江三级法院的裁判文书生效的前提下，仍然在未与原著作权人进行任何形式的通知或沟通的情况下擅自使用“大头儿子”人物形象实施改编、制作、宣传并播放电影等行为，严重侵害原告著作权。应适用惩罚性赔偿，加大赔偿数额。

　　这已经不是双方第一次交锋了。

　　早在2015年、2016年，杭州大头儿子有限公司已经向法院起诉过央视和央视动画有限公司。

　　在2015年7月的交锋中，杭州市滨江区人民法院判决：认定央视动画公司翻拍的《新大头儿子小头爸爸》构成侵权，赔偿杭州大头儿子公司126万元。之后央视的上诉也没有获得支持。

　　在杭州大头儿子公司起诉央视的同时，央视也反过来同样起诉杭州大头儿子公司侵权。

　　裁判文书网上，能检索到的涉及双方的法律文书就有100份。

　　创作人刘泽岱也加入诉讼

　　从之前的官司来看，原被告双方基本上“你告你的，我干我的”。央视照样制作播出“大头儿子和小头爸爸”的动画系列作品，杭州大头儿子公司依然宣称自己拥有著作权，并生产销售周边产品。

　　双方互怼的态度，也是“这次被告了，下次就告回去”。如这次杭州大头儿子公司在杭州起诉央视之前，央视刚刚在北京起诉了杭州大头儿子公司。

　　2019年12月10日，央视动画向北京知识产权法院起诉杭州大头儿子公司生产销售“大头儿子”拼图侵权，索赔100万。

　　但这次除了杭州大头儿子公司，动画人物形象的创作人刘泽岱，也加入到起诉者的行列，起诉央视动画有限公司以及杭州唛萌娱乐管理有限公司，案由是“侵害作品署名权纠纷”。

　　刘泽岱在起诉书中称，央视95版动画片片尾播放的演职人员列表中载明“人物设计：刘泽岱”；央视2013年11月4日对《大头儿子和小头爸爸》卡通形象自愿进行著作权登记时，也明确载明“作者：刘泽岱”；当时动画片的片头也载明“原造型：刘泽岱”；央视在制作的《新大头儿子和小头爸爸之秘密计划》电影中也载明“原造型：刘泽岱”。这说明，央视认可刘泽岱对94年作品享有署名权。

　　但2018年7月6日上映的《新大头儿子和小头爸爸3：俄罗斯奇遇记》片头及片尾均未署名刘泽岱。

　　刘泽岱认为，涉案电影中的三个人物形象与2013版动画片中的三个人物形象基本一致，涉案电影的三个人物形象仍然融合有原告作品的独创性成分，因而仍然属于对原告创作的94年作品的演绎。

　　因此，刘泽岱要求涉案电影为自己署名，索赔20万元，判令被告在央视网首页和《看电影》杂志显著位置连续刊登道歉声明30日。

　　目前，案件还没有宣判。

　　经授权可转载，注明来源“UN财经（联合财经）”

本文首发于微信公众号：UN财经。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。