我所理解的《后浪》

　　先捋一捋时间线：

　　5月3日晚上，《后浪》引发了非常正能量的转发刷屏效应；

　　5月4日上午，舆论观点迅速分裂成正反两派，但还是赞赏B站占主流；

　　下午，吐槽B站的声音开始占据上风；

　　5月5日，《后浪》本身的热度，迅速被各种后现代主义附体的解构《后浪》的文本和二次创作视频占据，整个网络舆论场的主基调变成了调侃《好浪》。

　　什么“留给后浪的时间不多了”、“没有后浪，只有韭浪”……整个舆论的主基调，既不是满满正能量，也不是满满负能量，而是“呵呵，什么浪不浪的，反正就是这么回事，洗洗睡吧”，充满了无奈佛系的既视感。

　　不管70/80后还是90/00后，很多5月3日第一次看《后浪》视频觉得好感动，好正能量的，到5月5日之后，突然感到有些手足无措，不敢再表达自己的看法，既怕被人骂做无脑小粉红，又觉得那些解构吐槽好像不无道理……

　　如今，对《后浪》本身的解读热潮基本告一段落，还有文章提起“后浪”，无非是借这个热词指代年轻一代。

　　讲真，好好拆解这个话题，而不是着急站队，我们能学到很多更深层次更有用的东西。

　　今天，力哥就借此分享一些我的理解。

　　1、分辨信息、知识、智慧

　　从知识管用的时效性上看，可分短期知识和长期知识。

　　比如下周支付宝大促，搞懂活动规则，能省很多钱。掌握这个知识，我能获得立竿见影的切身利益。

　　但也仅限这次活动，明年活动规则改了，这些知识就迅速被淘汰了。

　　这种短期知识，我们一般称为“信息”。

　　但各种冗杂信息积累到一定程度，并有足够的思维能力，将之辨明、分类、归纳、总结，发现其中的规律，最后形成能逻辑自洽的整个认知构架中的一环，就成了长期有效的知识。

　　这种长期知识，我们一般称为“智慧”。

　　这种知识积累的宽度越广，深度越深，我们的智慧水平就越高，越容易达到“不惑”的认知境界。

　　比如当天的股市点评，这个知识的有效性，只有一天。

　　长一点，比如商家打折薅羊毛的知识，可能就五一假期这几天。

　　再长一点，比如最近的港股打新建议，可能就管一个月。

　　再长一点，比如最近市面上最火的重疾险测评知识，运气好，能撑上几个月。

　　再长一点，比如宏观经济和货币政策走向的预测，运气好，能撑上两三年。

　　再长一点，比如中央文件对都市圈和城市群的长远规划，往往管用十几年甚至几十年。

　　……

　　再长一点的，比如关于世界地图的知识。

　　地球的海陆分布，山形地貌，1000年前长这样，今天长这样，1000年后，估计还长这样。

　　掌握这些普适性的地理知识，不管对古人，还是今人，还是后人，都同样有效。

　　这，才是我们最值得追求的知识（智慧）。

　　每天拿着显微镜追涨杀跌，只关注今天为什么跌，明天会不会涨这种“保质期”极短的“知识”，你以为追求的是对切身利益直接相关的“干货”，殊不知，这种思维挂一漏万，盲人摸象，急功近利，根本看不清事物全貌。

　　如果无法对普遍人性、文化传统、法律道德、经济周期、政治博弈、政策导向、科技进步、信息传输……这些股市背后更根本的知识全盘掌握，只盯着显微镜看，结果往往事倍功半，甚至误入歧途。

　　对《后浪》如潮的嘲讽声——无论“前浪”还是“后浪”发出的，大多源自他们认知上的急功近利。

　　买不起房，赚不到钱，你们前浪整天剥削我们，不给我们逆袭机会，还给我们灌毒鸡汤，请问我们怎么浪？

　　有人只看到了“信息”，有人却读出了“智慧”，形成两种不同维度上的认知，鸡同鸭讲，怎么可能产生认同呢？

　　2、分辨事实、真相、观点、立场

　　在拆解方方日记是非对错的文章《咱都别被人当枪使了，好不？》中，力哥就提过这一茬，这个问题太重要，今天再说一遍。

　　在我看来，信息分四种，从客观到主观，依次是：

　　事实（完全客观）；

　　真相（客观为主，主观为辅）；

　　观点（主观为主，客观为辅）；

　　立场（完全主观）。

　　“观”这个字本身，就是主观的。

　　任何人说任何一句话，都不可能做到100%客观，因为说这句话的人本身不可能全知全能。

　　人类的一切努力，都是用我们有限的智慧（但已比其他动物智慧得多），尽可能排除主观偏见的干扰，无限接近客观事实。

　　所以我们自以为完全客观的“事实”，也不可能100%就是事实，只是现阶段，人类社会中最有智慧的精英普遍认同的那部分信息，我们暂且相信是“客观事实”。

　　比如：地球围绕太阳转。

　　对你我来说，这句话是事实，不容置疑的事实，不辩自明的事实。

　　但此时此刻，依然有一些生活在地球上的人类，还是坚信太阳围绕地球转才是事实。

　　退回500年前，以天主教会为代表的欧洲主流舆论，也认为地心说是事实，日心说是谬论（观点）。

　　现在我们所发现的真相是，日心说也依然不是完全的事实，只是太阳系行星才围绕太阳转，在更广大的银河系，有无数个太阳系这样的星系，而在银河系之外，还有其他更广大的星系……

　　这是建立在现代天文学观察基础之上的真相，但依然有主观色彩，因为人类目前对宇宙的观察能力，还是太有限。

　　观点则是对事实和真相的解读。

　　比如关于宇宙起源，今天开明的佛教徒和基督徒都承认“宇宙大爆炸”理论，但对于“宇宙大爆炸”本身的解读，却截然相反。

　　佛教认为这是宇宙自发规律无限循环中的一部分，成住坏空，反反复复，无始无终；

　　基督教则认为“宇宙大爆炸”源自上帝的第一推动力，上帝导演了从头到尾的全部好戏，宇宙有始有终，正在走向热寂。

　　怎么会这样？

　　因为两者立场不同。

　　佛教的基本教义遵循无限循环（轮回）说，科学观察只能解释这个宇宙维度的现象，佛国则有三千大千世界，在无边佛法面前，科学只是个小屁孩~

　　基督教基本教义遵循创造审判说，宇宙和人类都是被上帝刻意创造的，最终人类会被上帝审判，这是个无法重来的单一时间线的世界观。

　　它们只能这样解释这些科学观察到的事实，否则三观就会坍塌，信徒就会流失。

　　立场就是屁股，屁股决定脑袋，完全主观，绝大多数普通人，都这么思考问题。

　　一个有智慧的人，一定要学会分辨这四种不同的信息。

　　更重要的是，通过终身学习，掌握越来越多的事实（知识）；

　　通过不断思辨，发现事实背后尽可能多的真相；

　　以事实和真相为依据，经过独立思考，形成尽可能全面客观无bug的观点；

　　最后，尽可能超越“我”的羁绊，别让屁股影响判断力。

　　好，我们再来看《后浪》文案。

　　其中真正的“事实”部分，大概就这么几句话：

　　“科技繁荣，文化繁茂，城市繁华。”

　　“现代文明的成果被层层打开，可以尽情的享用，自由学习一门语言，学习一门手艺，欣赏一部电影，去遥远的地方旅行。”

　　“你们正在把传统的变成现代的，把经典的变成流行的，把学术的变成大众的，把民族的变成世界的。”

　　“很多人，从小你们就在自由探索自己的兴趣，很多人在童年就进入了不惑之年，不惑于自己喜欢什么，不喜欢什么。”

　　可能还有小伙伴会杠，再补充两句。

　　第一句，站在历史高度看当代，这个时代的科技、文化和城市，的确比此前任何时代都更丰富多彩。

　　第二句，针对的是B站用户，杠精可能还会吐槽没钱没法旅行，但反过来看，100年前，就算顶级土豪，也不太可能轻易去遥远的地方旅行。

　　因为没有四通八达的民航系统，没有便捷的签证，没有遍地都是的酒店和民宿，没有发达的网络预定系统和海量旅游攻略……有钱也没用。

　　第三句，针对的是B站UP主，如果把这些赚足了眼球和金钱的头部UP主看成后浪弄潮儿，没啥争议。

　　即使UP主只是极少数，但UP主创造的能免费观看的优质内容，依然让所有用户受益。

　　第四句，很多人会批判中国填鸭式的应试教育体制，不断扼杀孩子兴趣，这也是事实。

　　但这句话的主语是“很多人”，而非“所有年轻一代”。今天是不是很多孩子的确有能力自由探索兴趣呢？是的，至少我家孩子和我很多邻居同学的孩子都如此，这是事实。

　　所以我给儿子的那封信（《致20年后的你》）里写到，我真的很羡慕你。

　　这四句事实性描述，是《后浪》中最值得肯定的四句话。

　　在这几个维度上，生活在今天的所有人，的确比已作古的前人更幸运。其中，还有漫长预期寿命的年轻人，无疑是更幸运的。

　　但《后浪》中的大部分台词，是何冰老师基于这些事实所得出的观点和立场，引发了强烈争议。

　　比如——

　　“人类积攒了几千年的财富，所有的知识，见识，智慧和艺术，像是专门为你们准备的礼物。”

　　人类积攒了几千年的知识，见识，智慧和艺术，是不是财富？

　　是。

　　但票子和房子是不是财富？

　　更是财富，而且是更没争议的财富。

　　别人类历史了，光是改革开放40年所积累的物质财富，难道像是专门为后浪准备的礼物？那为什么那么多年轻人还买不起房呢？

　　“弱小的人，才习惯嘲讽与否定，内心强大的人，从不吝啬赞美与鼓励。”

　　内心强大的人，从不吝啬赞美与鼓励？

　　是，因为足够强大自信，赞美和鼓励比自己弱的人，又有啥可吝啬的？

　　弱小的人，才习惯嘲讽与否定？

　　按这个逻辑，习惯写文章讽刺一切的鲁迅，也是弱小的人？

　　“更年轻的身体，容得下更多元的文化、审美和价值观。”

　　更年轻的身体，一定容得下更多元的文化、审美和价值观吗？当年红卫兵们单一决绝不容商量的价值观，怎么解释？

　　“因为你们，这世上的小说、音乐、电影所表现的青春，就不再是忧伤、迷茫，而是善良，勇敢，无私，无所畏惧，是心里有火，眼里有光。”

　　谁的青春不迷茫？

　　有迷茫困惑才是年轻态，就像女生到十多岁会来初潮，难免有些惊慌，这是成长必经之路。

　　真正令人痛心和叹息的，是成长了半天，到年老了，内心依然迷茫。

　　“因为你们，这个世界会更喜欢中国。因为一个国家最好看的风景，就是这个国家的年轻人。”

　　国家最好看的风景，不是年轻人，是全体国民。

　　国民素质的整体提升，是个漫长的过程。如果中老年人大多丑陋自私愚昧，跑到境外高级商场随地大小便，年轻人再怎么努力，这个国家也不见得招人喜欢。

　　你看，我对文案观点部分的拆解，不是基于我情感上的好恶（立场），而是基于事实和逻辑推导。

　　最后，让很多观众听了鸡皮疙瘩起一身的，是文案中的立场部分。

　　比如：

　　“我看着你们，满怀羡慕；我看着你们，满怀敬意；我看着你们，满怀感激。”

　　“向你们的专业态度致敬；向你们的自信致敬；向你们的大气致敬。”

　　“你们有幸，遇见这样的时代，但是时代更有幸，遇见这样的你们。”

　　“有一天我终于发现，不只是我们在教你们如何生活，你们也在启发我们，怎样去更好的生活。”

　　“不用活成我们想象中的样子，我们这一代人的想像力，不足以想象你们的未来。”

　　“如果你们依然需要我的祝福，那么，奔涌吧，后浪。”

　　观点中毕竟还有客观部分，可以用逻辑和理性进行辩论，立场完全主观，你羡慕我不羡慕，你致敬我不致敬，都OK，没法辩。

　　但何冰老师作为60后“前浪”，用这么煽情的语言，疯狂赞美“后浪”，用“跪舔”来形容都不为过，感觉在这一代牛逼到炸的后浪面前，前浪简直弱爆了，羞愧到无地自容。

　　这也让很多90-00后看了一脸懵逼，我们真有那么棒吗？

　　穿透这一切激动、争议和困惑，《后浪》真正想传达的信息，到底是什么？

　　力哥所发现的真相是：双维双重诉求的共振。

　　第一维度的诉求，是B站商业诉求。

　　B站的第一重诉求，是赞誉UP主。

　　整个《后浪》文案，本质上是在描述这些UP主，也就是有能力、有思想、有影响力、有吸金能力的新生代意见领袖，鼓励更多人加入UP主行列，制作更多的优质原创视频。

　　这些牛人，只占“后浪”极少数，配得上这样的赞誉。

　　但B站还有更重要的第二重诉求，讨好B站年轻用户，并吸引更多潜在“前浪”用户。

　　为了讨好年轻用户，文案听上去好像又是在赞美所有年轻人，这种文本设置上刻意制造的模糊感，反而让很多B站资深用户反感，觉得你在捧杀我，非但不领情，还觉得小破站初心变了。

　　而B站更希望这个视频能出圈，让前浪看到，进而因好奇心和不服老不服输的劲头，转化为B站用户。

　　何冰老师真正想表达的真相，只有视频中最后这句：

　　“我们在同一条奔涌的河流，和1.3亿B站年轻人，一起表达自我，拥抱世界。”

　　这部分潜在用户，更有钱，更有商业上的开发价值，只有打破二次元圈层，B站才有机会真正成为中国的油管，赚大钱。

　　资本市场，用脚投票，股价上涨，认可了这个宣传策略。

　　第二维度的诉求，是政府的社会诉求。

　　政府的第一重诉求，是讨好年轻人，给年轻人思想注入更多积极向上的正能量。

　　很多人对此表示反感，我倒觉得，挺好~

　　是政府的话语永远高高在上，带有倚老卖老的训斥口吻和年轻人说话好，还是这种愿意主动讨好年轻人的口吻更好呢？

　　不管实质上如何，至少姿态上愿意躬身弯腰，对年轻一代释放更大的宽容、尊重和认可，不正体现了政府治理国家能力上的进步吗？

　　政府的第二重诉求，文案本身没有明确表达出来，但稍微想一想：后浪所遇到的如此美好的时代，究竟是怎么来的？

　　前浪栽树，后浪乘凉。

　　前浪愿意躬身赞美鼓励后浪，后浪难道不应对前浪报以尊敬和感谢吗？

　　“弱小的人，才习惯嘲讽与否定，内心强大的人，从不吝啬赞美与鼓励。”

　　不应嘲讽和否定谁？又应该赞美和鼓励谁？

　　一语双关，你懂的~

　　正好借五四青年节的时机，B站的商业诉求和政府的社会诉求形成共振。

　　B站借官方意识形态推手，成功出圈，获得商业上的成功；政府借B站之力，主动讨好年轻人，既塑造了开明包容的前浪形象，又同时向前后浪传递了正能量，双赢~

　　3、用统计学视角拆解一切观点

　　分清事实、真相、观点和立场之后，能力上最难做到的，是发现真相；

　　态度上最难做到的，是超越“我”的主观立场。

　　很多评论人说，《后浪》只是“前浪”在刷屏自high，真正的后浪一点浪没起。

　　很多人觉得这话有道理，只是因为作为前浪，可能他朋友圈里的确在疯转，而作为后浪，可能他朋友圈里的确没什么人转。

　　他对这个观点的判断，仅限于自身有限的信息获取能力。

　　可惜，这个观点，并非事实。

　　事实是，很多前浪的确疯转这个视频，但也有很多对B站无感或对政府刻意歌颂时代的洗脑意图特别警觉的前浪，不但不转，反而疯转那些解构讽刺《后浪》的文章和视频，表达自己强烈的反对意见。

　　这两种前浪的声音，力哥朋友圈里都有。

　　对后浪来说，同样分成这两类人。

　　一类同样被《后浪》的正能量所激烈，觉得没毛病，另一类是“呵呵”。

　　我特地问了我认识的几个95后小朋友，他们的朋友圈里，的确没疯狂刷屏，但也有不少同龄人在转发。

　　定性分析角度看，我只能大体推测：前浪中，支持的比反对的多，后浪中，反对的比支持的多。

　　至于具体比例如何，这就需要做统计学上的定量分析。

　　可惜，对《后浪》的看法，恐怕很难找到样本基数足够大，且权威客观可信的民调机构给出的统计结论。

　　《后浪》能不能代表后浪？

　　不能。

　　B站能不能代表后浪？

　　不能。

　　并不是年轻人都喜欢二次元，很多90后也从没听说过B站。

　　是不是只有年轻人才会玩B站？

　　不是，不少70-80后同样沉迷二次元，比如85前的力哥本人。

　　那到底谁能代表后浪？

　　答案是：Nobody。

　　任何一个族群内部都不可能只有一个声音，哪怕由于外部压力，族群内部少数异见者声音被压制，也依然没有任何一个声音能真正代表族群所有人。

　　只要族群内人口基数足够大，没有任何人或组织，能同时对族群内所有人洗脑，统一所有人思想。

　　谁能代表后浪？谁能代表前浪？谁能代表穷人？谁能代表后人？谁能代表上海人？谁能代表广东人？谁能代表中国人？谁能代表美国人？谁能代表男人？谁能代表女人？谁能代表人类？谁能代表地球生物？

　　答案都是：Nobody。

　　所以绝大多数时候，真正客观可信的观点，并不是一句板上钉钉的肯定句或否定句，而是一个比例。

　　从投资理财视角看，就是概率。

　　没有100%会赚钱的理财，也没有100%会亏钱的理财，一切都是概率。

　　深刻理解这些概率，并根据自己的实际情况，将之安排在一个可控的区间内，谋求风险收益之间的平衡，最大限度达成自己的理财目标，这才是理财之道。

　　高晓松说过，当你的人生经验足够丰富后，会发现，人类整体上是呈现正态分布的。

　　正态分布示意图

　　我后来特地去研究了下，发现不只人类社会，整个世界都呈现出正态分布。

　　统计学上的正态分布，是世界的普遍真理。

　　所谓正态曲线，又叫常态分布，图形上表现为两头低，中间高的钟形。

　　比如一个班级里，特别特别胖的总是少数，特别特别瘦的也是少数，大部分人要么不胖不瘦，要么微胖微瘦。

　　成绩特好的学霸总是少数，特差的学渣也是少数，老师大部分精力都盯着这两个极端，大部分学生都是成绩中不溜秋的透明人。

　　能影响人类前进方向的牛人，永远是少数中的极少数，马云马化腾马斯克巴菲特永远是极个别的，普通人再怎么努力都不可能复制。

　　反过来，能犯下极大罪行的恶魔，引发全球震惊的，上头条的，同样是少数中的极少数。

　　大部分人，一定是怕死的，虽然心怀邪念的，但又摄于法律和道德捆绑，不敢轻易做出罪行的普通人。

　　自然界也一样，极端废柴和极端牛掰的永远是少数分子和小概率事件，大部分和大概率就是普通体。

　　像新冠病毒这种基因突变到把人类社会搞得一团糟的极品，一定是冠状病毒无数次突变后，才偶然诞生的大牛逼货。

　　任何时代，大部分人都注定平淡无奇度过一生，只有少数弄潮儿，才能踏浪奔涌，人过留名。

　　任何时代，任何国家，普通年轻人，就是应该贫穷，应该不得志，应该被上一代所误解，应该说话不被主流舆论重视——穷得理所当然，弱得天经地义。

　　你还没给社会创造多大价值，凭什么获得财富？凭什么完成原始积累？

　　罗马从来不是一天建成的。

　　但少数人，的确可以快速发家，成为社会精英。

　　有些是天赋异禀+运气超好。

　　比如蒋凡，从小聪明过人，进入职场后，每一步都踩得奇准无比，33岁就成为阿里内定接班人。

　　有些，是中了基因彩票，含着金钥匙出生的富二代。

　　但富二代上面总有富一代，富一代也还是通过自己打拼才积累下财富的。

　　你说那些红II红Ⅲ代祖上隐蔽成了既D利益者，但人家祖上闹革命时，真把脑袋别裤腰带上，高风险高回报，你祖上太怂，没这觉悟胆识，怪谁呢？

　　有句富二代的良心拷问：我们家族好几代人的不懈努力，凭什么你寒窗十年就能超越？

　　怎么反驳呢？

　　都是命啊~

　　4、独立思考是一件奢侈品

　　但上面我说的这些真相，什么年轻人就应该穷，估计很多人听了很不爽。

　　十多年前我大学刚毕业时，这话要说给我听，我也一肚子火。

　　因为当时我也是一穷二白，看这个世界一百个不满意，觉得ZZ腐败，社会不公，贫富差距不断拉大，富人为富不仁，穷人无立锥之地，买不起房，生不起孩子，养不起老……这狗日的高房价，恨不能赶快打土豪，分房子，大庇天下寒士俱欢颜……

　　别以为只有今天95后才咒骂高房价，10年前力哥想买房成家时，一样咒骂当时已涨到人神共愤的房价。

　　就像今天很多后浪对《后浪》的看法一样，一个二次元网站的出圈广告文案，也非得扯到贫富差距、996和高房价上——因为在他心中，只有这些才重要。

　　没办法，越是穷人，越是弱者，就越是难以摆脱屁股决定脑袋的认知状态。

　　过去那么多年，力哥一直在倡导独立思考。

　　过去我以为这是洗脑教育和YL管控造成的，所以才会反复倡导，觉得可以改变。

　　这次疫情让我发现，就算接受自由主义价值观挂帅的西方式教育，大部分普通民众，还是无法真正培养出独立思考的能力。

　　独立思考是一件奢侈品，注定小众。

　　因为独立思考能力的养成，要求一个人能超越自身屁股局限，站在上帝视角，理性、公平、客观看待一切。

　　但这种能力，本就只有正态分布中的少数牛人，才能达到。

　　最后，说说力哥对《后浪》的观点。

　　尽管有各种瑕疵，但整体上，我依然对《后浪》表示赞赏。

　　“那些口口声声，一代不如一代的人，应该看着你们，像我一样。”

　　我认同这句话，因为我是一个乐观的悲观主义者。

　　悲观者乍一看很深刻，而且总会对一次，但只有乐观者才能赚大钱。

　　“你们拥有了我们曾经梦寐以求的权利，选择的权利”。

　　抛开ZZ权利不说，今天这个时代的确比中国历史上任何时代更开放包容。

　　女权主义强势崛起，同性恋公开发声，丁克和单身主义都可以大鸣大放站起来和上一代人死杠到底，绝不妥协……

　　对这些，我不做价值判断，只是说，同样的事，放30年前的中国，想都不敢想。

　　社会开放包容所带来的更自由的选择权，值得肯定。

　　“小人同而不和，君子美美与共，和而不同”。

　　孔子这句话，说出了普世真理。

　　包容不同观点，允许不同立场，用同理心去弥合矛盾，解决纷争，这才是智者的选择。

　　总之，多思辨，少站队，世界本就多元复杂，不是非黑即白。

　　刚结束的《西部世界》第三季大结局，女主有一句堪称全剧题眼的台词：

　　There is ugliness and disarray in this world, but I choose to see the beauty.

　　没错，这狗日的世界充满了假恶丑的肮脏面，但也有它真善美的一面，而我选择，站边美好。

　　文科生的情怀+理科生的思辨=智者。

　　最后，何冰老师没说全的话，我给他补上——

　　“如果你们依然需要我的祝福，那么，奔涌吧，后浪——哪怕世道唯艰，前途未卜，也请依然积极乐观，自强不息！”

本文首发于微信公众号：力哥理财。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。