主持人：刚才田部长也提出这个问题，记者也关心户籍问题，特别是外来人员，流动人口比较多的人员，大家都挺关心户籍。

　　李小平：只要没有公有制，户籍制度存在就没有，国家私有化越多，干预程度越少，就没有户籍制度的问题。背后所有与户籍制度的问题都是官营的，公有的在起作用。很多有本事的人，在私营企业里工作的，和户籍制度没有什么关系。在国外从来不看户籍制度，爱去哪儿就去哪儿？而我们国家非要插一手。80年代国家提出里扩大民营，民营里有本事的人不在乎户籍了，比如说限制房子，慢慢松散了，尤其生育减少了，学校开始空位，开始吸收其它地方的人群，但不是说户籍不起作用，在中小城镇起作用更少，大城市户籍起作用更高一些。只要什么东西都和你个人的账户去挂钩的话，特别是社会保障，比如说你走到哪里，有医疗帐号可以看病，养老金可以跟着走，失业、工伤到哪儿都一样，就没有户籍问题。户籍要什么都跟着个人走就对了。 昨天讲前面统一社会养老金、保障金还不成熟，现在在搞省一级的加快统筹，我个人认为这个说法不是很正确的。美国多年是联邦保证金，在一个联网的时代，全球都联通了，只要一个人账户的钱在一个地方，走到哪里不是一回事，只要省里统筹以后。只要全国联网，各个省里只是派出机构，账户跟人走，钱就拨过去，省得一个户籍在上海的人到深圳工作，工作几十年回到上海，上海和深圳都不管他的养老问题。 社会保障资金的根本缺乏有两个问题，一个是政府本身的开支太大，占有了社会大量资源，像公款吃喝三千亿，公款汽车三千亿，我们成了全世界最奢侈的开支政府。 我建议，凡是拿5000元以上的人，一律公车全部取消，像局长什么的，一下就可以开支一大笔。我去贵州的时候，他们已经采取措施，虽然是科长，但是局级待遇，就把车卖给个人了。还有单位国有公司这块要压下去，加入中国社会保障资金。中国社长资金差别太大了，有一个朋友告诉我，盖茨退休之后每个月领2000美元，其他个人领600美元，他一年要交多少税？联邦的保险是基本的生活，然后有商业保险，自己的储蓄资金三块配合，而我们的养老资金太高了。我老爹前年以下从3600涨到5300，没有必要，你给他3600，他都花不了，给涨5300干什么呢？我们应该学习美国，真正全国保障的话，我认为，应该把高的降下来，把低的提上去，如果不这么解决，国家的养老保障体系永远不可能是和谐的。在美国基本上分三块，一块是联邦一级是基本的保障。二块是单位、公司每年给一定比例的奖金，自己储蓄一部分，这在美国是很大一部分。三块是商业保险，我认为政府应该给一个基本保险就可以，鼓励个人储蓄资金运用和商业保险。 我认为，在中国，绝大多数人的养老金不应该超过3000，包括我老爹，我老爹是抗日战争参军的，我认为他3000就可以了，一般人2000就可以了。在北京退休拿5000、6000在一个国家里是不是太奢侈了。还有公共汽车这块。我们可以采取老人老办法，新人新政策。以后加快国家统筹，就可以解决。(10:46)