金融危机的瑟瑟秋风刮遍美国大地，企业和个人资产严重缩水，联邦政府欠债飙升，人们工作朝不保夕，普通家庭节衣缩食。从选战角度而言，对奥巴马不啻一场及时的“完美风暴”。它不仅使得麦凯恩占优势的国家安全和外交议题远离选民视线，而且使所有针对奥巴马经验和背景的攻击苍白无力。[全文]

　　奥、麦各自推出系列经济主张，但总体上都围绕布什政府救市计划修补，缺乏令人耳目一新的举措。到目前为止，奥巴马和麦凯恩，都没能真正掌握“经济话语权”。那么，为什么在选民心目中，奥巴马的经济管理水平比麦凯恩强呢？[全文]

　　原因一 罗斯福遗产泽被后人 由于两人都没有管理经济真实政绩，因此选民大多根据对两党管理经济的历史成绩进行取舍，当前共和党治下发生的金融危机则强化了这一印象。

　　原因二 “危机管理测试”得高分 金融危机称得上是对总统候选人危机应对及管理能力的一次突击抽查。在整个过程中，才当了三年参议员的奥巴马反显沉稳老到，给人留下“可靠”的印象；自诩经验丰富的麦凯恩却颠三倒四，不断失分。

　　由于麦凯恩提名佩林为竞选伙伴，支持率飙升，首次在全国民调中超过奥巴马。但是，9月的华尔街金融风暴把佩林新闻挤出报纸头版，奥巴马再次在全国民调中领先麦凯恩。[全文]

	佩林将是共和党核武器
	尽管现在还不清楚佩林是否能成为一个成功的候选人，但显然人们热衷于关于她的信息。佩林已经进入美国百姓的日常生活，她已成为继希拉里之后，另一位饱受关注的女性政治家。[全文][佩林简介]

　　1932年总统大选在一片经济萧条的肃杀之中拉开序幕，1300万的失业人口、25%的失业率。1933年3月4日富兰克林-罗斯福发表总统就职演说，经济开始复苏。胡佛由于经济大萧条而被世人所指责，因此在1932年的总统选举中，罗斯福以获得472张选举人票的绝对优势，战胜了仅获得59张选举人票的胡佛。

2008年大选面临金融危机		1932年大选面临经济萧条
奥巴马口号“我们需要的变革” 　　奥巴马考虑让95%家庭减税，增加对富有投资者税收。将在政府实施救市计划后推出针对小企业和个人投资者的后续政策，呼吁为中产阶级减税和援助地方政府开展基础设施项目以创造新就业机会。[全文]		罗斯福大胆实行“新政” 　　罗斯福废止金本位制，提出15篇咨文；通过13个重要法案，包括对银行存款实行保险，对抵押住宅者发放贷款，对华尔街金融市场进行改革，拨发40亿作联邦救济金，准许公开经营啤酒，及成立民间资源保护队等系列法令。[全文]
奥巴马呼吁加强金融监管 　　奥巴马称，正是政府放宽对金融体系监管，导致美国经济现在濒临衰退边缘。现在到了联邦政府调整金融市场管制框架的时候了。他指出，新的监管措施应包括对金融机构的流动性和资本要求。[全文]		罗斯福政府强入市扭转经济萧条 　　罗斯福在经济上推行凯恩斯主义，政府强力介入市场，包括加强对金融市场监管，美国证券交易委员会就是罗斯福时代的产物之一。在对外政策上，罗斯福步步为营，扭转美国长期孤立主义走向。[全文]
麦凯恩称应注资挽救银行坏账 　　共和党认为应拨款挽救银行坏账，挽救整个美国经济，挽救纳税人利益。民主党则认为应把钱拨给经济面临困难的中产阶级。		胡佛拨款给银行家成最有效措施 　　上世纪美国总统大选竞选中，罗斯福坚信“工作福利政策”，而胡佛则坚决将巨款拨给银行家。
麦凯恩与金融危机脱不了关系 　　和胡佛一样，他毕竟是共和党的成员。当然，这并不是说你所在的党派需要为大萧条负责，你就一定会输掉大选，但是选民的恐慌情绪越高，你的成功前景就越暗淡。[全文]		胡佛因金融危机连任失败 　　胡佛被世人所指，1932年大选胡佛仅获59张选举失败。大萧条时期，胡佛政府采取货币、财政双紧缩政策，试图平衡财政赤字，并推行贸易保护。对濒临崩溃的经济无异雪上加霜。[全文]