 |
最近几年，随着中国股市牛市的进行，一些不具有证券、期货经营资格的机构（公司），打着"投资咨询、财经服务、信息咨询、商贸经营"的旗号，违反证券管理和《证券法》的相关条例，非法开设证券、期货交易场所，以"高额融资、高额回报、以小博大、只赚不赔"做为诱饵，诱骗群众入场交易，并通过假融资、对堵等非法手段，大量侵吞入场交易者的资金。
在两会召开之际，和讯网对北京，上海，广州三地进行了相关的实地调查，调查结果显示，三成的受访者曾经上过非法证券活动的当，六成对政府打击非法证券活动表示不满。
在对非法证券活动的认知上，利用虚买假卖欺骗投资者、控制交易时间和交易价格进行欺诈、通过场外所谓的"经纪人"拉客户、为投资者提供融资均有三成以上的人定义为非法活动…[详细]
|
| 1、您认为有哪些行为是非法证券活动？（未限定选项） |
58.9% 利用虚买假卖欺骗投资者是非法证券活动
调查显示：京沪穗三地受访者对各项非法证券活动的认同率从高到低依次为：利用虚买假卖欺骗投资者（58.9%）、控制交易时间和交易价格进行欺诈（47.2%）、通过场外所谓的“经纪人”拉客户（37.4%）、为投资者提供融资（35.8%）。另外有接近一半（47.6%）的人群认为前面的四项都属于非法证券活动。
|
|
| 2、您是否曾经因为诈骗、股市虚假信息等非法证券活动上当受骗过？ |
46.4% 没有因为非法证券活动上当受骗
京沪穗三地接近一半（46.4%）的受访者没有因为非法证券活动上当受骗；三成（30.7%）的人群则因为非法证券活动上当受骗过，其中22.3%的受访者受到的损失很小，还有8.4%的人群因此受到的损失很多，三地以广州受访者损失巨大的人群比例最高（14.2%）。
|
|
| 3、在本轮牛市中，给您留下印象最深刻的非法证券活动是？（未限定选项） |
44.5% “带头大哥”案是印象最深刻的非法证券活动
调查表明：京沪穗三地受访者印象最深刻的非法证券活动排在前三位的依次为：“带头大哥”案（44.5%）、高管炒股（42.2%）、股市“黑嘴”事件（40.3%）。此外，杭萧钢构案给39.9%的三地受访者留下了深刻的印象，最牛炒股人“刘芳”也给30.6%的三地受访者留下了深刻的印象。
|
|
29.5% “黑嘴“事件危害最大
三地调查显示，近三成（29.5%）的受访者认为“黑嘴“事件危害最大，持此种观点的人群在上海所占比例最高，达41.1%，广州有三成，北京比例最小（17.1%）；28.4%的受访者认为利用虚假信息诱骗投资者危害最大；27.5%的三地受访者认为上市公司内幕交易危害最大；而认为老鼠仓危害最大的受访者相对少一些只占总体的14.6%。
|
|
| 5、您认为非法证券活动猖獗的原因是什么？（未限定选项） |
69.1% 政府监管不到位，法规漏洞多是原因之一
关于非法证券活动猖獗的原因，调查得知，69.1%的三地受访者认为政府监管不到位，法规漏洞多是原因之一，持此种观点的人群在三地所占比例分别为：北京（61.7%）、上海（59.7%）、广州（85.8%）；63.8%的受访者认为涉案人员品质有问题，一味只顾圈钱是非法证券活动猖獗的原因之一；此外，三地有两成（21.8%）的人群认为非法证券活动是股市正常现象，不值得大惊小怪。
|
|
| 6、您认为什么人最有可能参与非法证券活动？（未限定选项） |
60.2% 投资机构最有可能参与非法证券活动
三地调查显示，投资机构和上市公司高管均被三地六成的受访者认为是最有可能参与非法证券活动的人群。另外，45.5%的受访者认为证券从业人员最有可能参与非法证券活动；近三成（29.1%）的三地受访者认为有丰富炒股经验的股民最有可能参与非法证券活动。
|
|
| 7、您认为股民在非法证券交易中的损失获赔情况如何？ |
29.3% 在非法证券交易中，股民不能获得损失赔偿
关于股民在非法证券交易中的损失获赔情况，近三成（29.3%）的三地受访者认为股民不能获得赔偿，持此种观点的人群在三地所占比例分别为：北京（30.3%）、上海（37.8%）、广州（20.1%）。两成（20.7%）的受访者认为股民只能偶尔获得赔偿；认为股民能够获得赔偿的人群只占总体的12.6%；另外还有37.4%的人群对这个问题不清楚。
|
|
| 8、非法证券交易中，有以境外上市做幌销售未上市公司股权的现象，您是否曾经关注过这类信息？ |
47.6% 关注过以境外上市做幌销售未上市公司股权的信息
调查显示，三地47．6%的受访者关注过以境外上市做幌销售未上市公司股权的信息，但是有四分之一（24.5%）的受访者虽然关注过，却不会买，因为他们觉得心里不踏实；也有近四分之一（23.1%）的人群表示，如果合适，会去买这类股票，持此种观点的人群在三地所占比例分别为：北京（13.3%）、上海（26.1%）、广州（30.1%）。三分之一的三地受访者则没关注过这类信息，而且即使看到也肯定不会买。
|
|
| 9、您认为造成“带头大哥”事件最重要的因素是什么？ |
30.4% 中国股市的不规范性是造成“带头大哥”事件的最重要因素
关于“带头大哥”事件，三成（30.4%）受访者将之归因于中国股市的不规范性，持此种观点的人群在三地所占比例相差不大，具体为：北京（32.6%）、上海（34.5%）、广州（24.2%）。四分之一的受访者则归因于部分股民的贪婪（25.9%）和部分不负责的媒体推波助澜（24.2%）；另外近两成（19.5%）的人群则将之归因于带头大哥的吹嘘。
|
|
| 10、杭萧钢构案内幕依次被曝光，通过此事，您是否会对上市公司的信息披露丧失信心？ |
64.7% 不会对上市公司的信息披露丧失信心
被问及“杭萧钢构案内幕依次被曝光后，您是否会对上市公司的信息披露丧失信心？”时，三地六成多（64.7%）的受访者做了否定回答，其中三成的人群认为大部分上市公司还是好的；还有34.1%的人群则由此事认为要改进信息披露制度，持此种观点的人群在三地所占比例分别为：北京（29.2%）、上海（40.3%）、广州（32.5%）。只有14.8%的受访者做了肯定回答，他们表示以后再也不会相信上市公司披露的信息了。
|
|
62.7% 打击非法证券活动的力度不够
关于我国目前打击非法证券活动的力度，六成（62.7%）的三地受访者认为力度不够，还需要加强，北京和上海两地持此种观点的人群比例较高，都在七成以上，广州较低，只有四成；17.2%的受访者则认为非法证券活动猖獗是由于涉案人员太狡猾，不是打击力度够不够的问题；只有一成（11.4%）的人群认为打击力度很大。
|
|
| 12、您认为目前针对规避非法证券交易的投资者教育情况如何？ |
55.6% 认为针对规避非法证券交易的投资者的教育情况不太好，还需要加强
关于目前针对规避非法证券交易的投资者教育情况，三地一半多（55.6%）的受访者认为教育活动做的不太好，还需要加强，北京和上海两地持此种观点的人群比例较高，都在六成以上，广州较低，只有35.1%；15.4%的受访者认为教育活动没有取得任何效果；只有一成（9.8%）的受访者认为效果很好，持此种观点的人群在广州所占比例最高（21.5%）。
|
|
| 13、您认为我国应该从哪方面着手打击非法证券活动最合适？ |
32.9% 在证监会下专门建立一个打击非法证券活动的部门，从而着手打击非法证券活动最合适
三地调查表明，三成多（32.9%）的受访者认为在证监会下专门建立一个打击非法证券活动的部门是最合适的打击非法证券活动方式，持此种观点的人群在三地所占比例相差不大，具体为：北京（27.7%）、上海（36.2%）、广州（35.1%）。29.1%的受访者则认为从做好投资者教育工作，教育好上市公司高管、基金经理等着手最合适；近四分之一（24.9%）的人群则认为从制定更详细更具可操作性的法律法规着手最合适。
|
|
| 14、您认为08年还会发生影响巨大的非法证券活动事件吗？ |
39.1% 认为虽然处理了一批非法证券活动，但还会有人铤而走险从事非法证券活动
调查表明，三地四成（39.1%）的受访者认为虽然处理了一批非法证券活动，但还会有人铤而走险，持此种观点的人群在上海、广州两地所占比例较高，都在四成以上，广州稍低（33.3%）。四分之一（25.3%）的受访者则认为监管制度一日不完善，非法证券活动就不会消除；只有15.8%的人群认为通过监管部门的监管，不会再发生影响巨大的案件。
|
| 【独家稿件声明】中国经济网联合和讯网所作调查，未经双方授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载
。如需转载，请与 13552934200 联系；经许可后转载务必请注明出处，并添加源链接，违者本网将依法追究责任。 |
|
最新消息 
返回和讯首页