全国政协十一届一次会议举行第一次大会发言，经济话题成为委员们关注的热点，14位发言者中有8位委员谈到经济方面的问题。委员建议适时免除个人存款利息税，提高个人所得税起征点。[详细]

　　王红阳（全国政协委员、中国工程院院士）：可采取折中做法 如制定差别性利息税率

　　实践证明，政府当初设立利息税的初衷并未得以实现。单纯的利息税制度并不能改变我国的高储蓄现状，另一方面，从储蓄的构成看，虽然从绝对数额上来讲高收入者占优势，但储蓄的主体人群还是普通百姓。我国利息税制的改革也可以采取相对折中的做法，比如制定差别性的利息税率。 [详细]

　　张红武（全国政协委员、清华大学教授）：建议取消单独征收利息税

　　政府期待依靠利息税拉动的消费并未真正启动。实际上，存款利息税是个人所得税的一个小税种，总量很小，对财政增加收入、转移支付和调节贫富作用甚微。综观全局，调整、停征利息税是适宜的，建议取消单独征收利息税。[详细]

　　王超斌（全国政协委员、河南中陆集团董事长）：财政不缺利息税收 不要伤害百姓感情

　　 征收利息税的初衷是扩大内需，但几年时间过去了，利息税的征收并没有实现控制储蓄率增长的目标。 绝大多数储户是中低收入者，辛辛苦苦挣了一点钱存在银行，还要收利息税，广大老百姓心里有很大意见，社会要和谐就不要伤害老百姓的感情。[详细]

　　刘乃兰（全国政协委员、天津华明集团董事长）：征收利息税不公平 富人不储蓄穷人才存钱

　　现在没钱人才存款，这又不是投资获利，为什么还要在微薄的利息上征税呢？富人不存款，钱都拿去做企业了，存款的一般都是老百姓。百姓辛辛苦苦攒钱存银行，利息还要收税，不公平！[详细]

　　一、关于取消利息税的建议

　　近年来我国经济社会的整体环境已有较大改变，且目前固定资产投资增长较快，物价指数有一定上涨，居民储蓄存款利息收益相对减少。根据全国人大常委会授权，国务院作出了减征利息税的决定，自2007年8月15日起，对利息税减按5%的比例税率执行。[详细]

　　二、关于对利息所得设置起征点或实行累进税率的建议

　　设置起征点或采取累进税率等方式，适当降低低收入者的税负，是有道理的。但囿于征管条件，对低收入者的照顾政策难以落到实处。一是银行间没联网，无法汇总个人全部利息收入，同时可能诱发储户分散储蓄来避税。二是不同地区居民收入及储蓄额差异很大，起征点定在什么水平也难以掌握。[详细]

　　三、关于扩大利息税计征覆盖面的建议
　　我国现行个人所得税法规定的“利息、股息、红利所得”项目，范围包括个人拥有债权、股权而取得的利息、股息、红利所得。今后，财税部门将继续推进个人所得税管理系统建设，进一步加强相关的税收征管、检查和监督工作，充分发挥个人所得税调节收入分配的作用。[详细]

　　一、储蓄存款利息所得个人所得税（以下称利息税）是不是一个单独的税种？

　　答：利息税是对个人在我国境内储蓄机构存储人民币、外币而取得的利息所得征收的个人所得税。它不是一个单独的税种。[详细]

　　二、谁是利息税的纳税人？

　　答：凡在我国境内的储蓄机构存有人民币、外币并因此取得利息所得的个人，为利息税的纳税人，其取得的储蓄存款利息所得应依法缴纳个人所得税。[详细]

　　三、其他国家是否对储蓄存款利息所得征收个人所得税？

　　答：对储蓄存款利息所得征收个人所得税是国际上通行的做法。美、英、法、德、日、瑞士、瑞典、韩国、巴基斯坦、印度尼西亚、马来西亚、肯尼亚、尼日利亚等国家均将储蓄存款利息所得作为个人应税所得的一部分，纳入个人所得税的征税范围，只是征税的具体办法有所差异。[详细]

　　四、利息税的计税依据是什么？

　　答：利息税的计税依据是纳税人取得的人民币、外币储蓄存款利息所得，但不包括符合规定条件免税的教育储蓄存款利息所得等。[详细]

　　五、为什么要减征利息税？

　　答：目前，投资增长较快，物价指数上涨，居民储蓄存款利息收益相对减少。为适应国民经济发展，减少因物价指数上涨对居民储蓄存款利息收益的影响，国务院根据授权作出减征利息税决定。[详细]

　　六、此次调整利息税政策主要包括哪些内容？

　　答：一是利息税的适用税率由原来的20%减按5%执行；二是对利息税政策调整时点前后如何计征个人所得税分别作了规定。[详细]

　　七、利息税减征后，以前存入银行的储蓄存款的利息所得如何计税？

　　答：1999.10.31前孳生的利息所得，不征收个人所得税；1999.11.1-2007.8.14日孳生的利息所得，按照20%比例税率征收个人所得税；2007.8.15后孳生的利息所得，按照5%比例税率征收个人所得税。[详细]

　　八、我国与其他国家签订的避免双重征税协定中规定的税率如与调整后的实际税率不一样，该如何征税？

　　答：按照国际惯例，避免双重征税协定中的税率通常要低于法定税率，如果协定中的税率高于国内实际税率，应根据国民待遇原则，也适用国内实际税率。[详细]

　　九、有关部门将采取哪些措施做好减征利息税政策的贯彻实施工作？

　　答：一是各级财政、税务、银行监管部门要加强对储蓄机构及储户的政策宣传和业务辅导；二是各级税务机关要做好利息税征收管理相关配套工作；三是储蓄机构要做好扣缴利息税业务软件的修改、调试、应用工作；四是储蓄机构要认真履行代扣代缴税款义务，对储户反映的问题要做好宣传解释工作。[详细]

　　北航学者王福重：利息税不会真正缩小收入差距 停征正当其时

　　利息税到目前为止并没有真正起到调节收入差距的作用。首先，利息税开征初衷，不是调节居民收入差距。其次，利息税不会真正缩小收入差距。因此，吁请有关部门，慎重考虑，适时停止征收利息税。[详细]

　　财政部税政司副司长王建凡：调减利息税不会对国家财政带来大的减收压力

　　 虽然利息税本身减少了，但是作为个人所得税来讲总体上还是有大幅度的增长，不会对国家财政带来大的减收的压力，也不会影响对农民的一些财政支持政策，包括对农民的财政补贴。[详细]

　　专家：调减利息税对财政影响有限 有利经济稳定增长

　　近几年我国经济环境和利息税恢复征收时相比有了较大改变，适当减征利息税十分必要。出台减征利息税和加息的措施是有利于国民经济的持续、稳定增长，从长远看也有利于国民经济的健康发展。[详细]

· 德国利息税为30%；

· 瑞士利息税为35%；
· 瑞典税率为30%；

· 菲律宾利息税为20%；
· 韩国存款利息被算作总收入的一部分；
· 埃及、巴西、俄罗斯等国家不征收利息税；
· 澳大利亚利息计入总收入。

· 1999年10月31日前（含当日）免征利息税；

· 1999年11月1日（含当日）至2007年8月14日（含当日）利息税率20%；

· 2007年8月15日后（含当日）利息税率5%；