和讯网 新闻　 评论　股票　股吧　基金　期货　外汇　债券　保险　银行　 黄金　 理财　 房产　 汽车　IT　 读书　 商学院　商旅　 高尔夫　 传媒　
利息税调查报告 利息税调查报告
　 　首页　2008全国两会　 最新消息　2008全国两会　 两会图片　2008全国两会　 两会评论　2008全国两会　 提案议案 2008全国两会　 人事变动 2008全国两会　 高层动态 　2008全国两会　 和讯访谈间　2008全国两会　 调查报告 2008全国两会　 Q版两会 2008全国两会　 U版两会

　　调查背景：利息税改革的呼声越来越强烈，查询全国政协十届五次会议提案，直接以改革利息税为案由的联名提案不下6件，其中一半以“取消”为题。同时，在CPI不断攀高，楼市、股市波动较大的情况下，利息税并没有改变老百姓的储蓄习惯，然而百姓的钱却因“负利率”而缩水。在2008年两会召开之际，针对此话题，和讯网委托专业公众调研机构锐智阳光咨询公司进行了针对京沪穗三地市民的问卷调查。[ 两会策划：代表委员建议取消利息税 ]
　　调查时间：2008年3月7—3月8日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　调查方法：整群抽样，街头拦截式访问
　　调查对象：北京、上海、广州三地市民，年龄18—65岁，性别配额1：1　　调查样本：629个
　　调查统筹：贺永强　易佳

一、你认为利息税是否应该全部取消？
　　利息税调查报告
　　63.8% 认为利息税不必全部取消
　　调查显示：京沪穗三地六成多（63.8%）的受访者认为利息税不必全部取消，应该继续对高收入者征收，持此观点的人群在三地所占比例分别为：北京（62.4%）、上海（68.0%）、广州（61.0%）。26.6%的受访者认为利息税应该全部取消，持此观点的人群在三地所占比例相差不大，都在四分之一左右。此外9.6%的受访者对此表示无所谓。
二、利息税从1999年11月开征，当初征收利息税为了实现三大预期目标，你认为以下哪种目标实现的效果较好？
　　利息税调查报告
　　40.2% 认为利息税在分流储蓄、刺激消费和投资方面起了一定作用
　　谈及利息税的三大预期目标的实现效果，四成（40.2%）的受访人群认为利息税在分流储蓄、刺激消费和投资方面起了一定作用，持此观点的人群在上海所占比例最高，达到63.0%，北京次之（30.7%），广州最低（27.0%）。三分之一（33.9%）的受访人群认为“完善了我国个人所得税制度，增加了财政收入”这个目标实现得较好；25.9%的受访人群认为利息税较好地发挥了调节收入分配的作用。
三、2007年8月15日起利息税税率已由现行20%调减为5%，你对此持什么态度？
　　利息税调查报告
　　41.5% 满意现行的利息税税率
　　对于现行的5%的利息税税率，三地四成（41.5%）的受访者表示满意，该人群认为降低利息税提高了居民财产性收入所得，此类人群在上海所占比例最高，达到48.0%，广州也有43.0%，北京最低，只有33.7%。还有22.6%的受访市民对现行的利息税税率不满意，他们觉得利息税仍然很高，持此观点的人群在北京和广州所占比例较高，达到三分之一，而上海则没有这类人群。此外，35.9%的受访者表示没有考虑过这个问题。
四、您认为减免利息税对谁影响更大？
　　利息税调查报告
　　45.5% 认为减免利息税对中低收入者影响更大
　　调查显示：三地45.5%的受访者认为减免利息税对中低收入者影响更大，持此观点的人群在三地所占比例分别为：北京（47.5%）、上海（39.0%）、广州（50.0%）。四成（39.9%）的受访者认为减免利息税对高收入者影响更大，持此观点的人群在上海所占比例最高，超过一半（54.0%）。此外，14.6%的受访市民认为利息税对各收入人群的影响差不多。
五、你认为降低或取消利息税，是否会对我国的股市产生影响？
　　利息税调查报告
　　30.6% 认为降低或取消利息税会引起股市下跌
　　问及利息税的降低或取消对我国股市的影响，三地三成（30.6%）的受访者认为会引起股市下跌，持此观点的人群在上海所占比例最高（39.0%）。25.6%的受访者认为不会产生实质影响，广州持此观点的人群所占比例最高，达到41.0%。此外，43.9%的人群对此没有明确表态。
六、你认为调减利息税对国家财政影响大吗？
　　利息税调查报告
　　43.9% 认为调减利息税对国家财政影响不大
　　调查表明：三地43.9%的受访市民认为调减利息税对国家财政影响不大，因为利息税只是财政收入的一小部分，持此观点的人群在三地所占比例分别为：37.6%（京）、42.0%（沪）、52.0%（穗）。只有15.0%的人群认为调减利息税直接影响国家的税收收入，持此观点的人群在广州所占比例最高，达到21.0%。还有31.9%的受访人群认为影响一般。
七、你认为利息税的征收是否起到调节收入、缩小贫富差距的作用？
　　利息税调查报告
　　29.6% 认为利息税的征收没有缩小贫富差距
　　调查显示：三地三成（29.6%）的受访市民认为利息税的征收没有缩小贫富差距，持此观点的人群在广州所占比例最高（36.0%），北京也有29.7%，上海相对较低，只有23.0%。15.0%的受访人群认为利息税切实缩小了贫富差距，持此观点的人群在广州所占比例最高（24.0%）。此外，46.2%的人群认为利息税在缩小贫富差距方面只起到一定的作用。
八、下调利息税后，您是否会把在其他领域的钱存进银行？
　　利息税调查报告
　 58.5% 不会把在其他领域的钱存进银行
　　三地调查显示：下调利息税后，近六成（58.5%）的受访市民不会把在其他领域的钱存进银行，其中20.3%的受访者表示“利息税与我关系不大”，另外38.2%的受访者则表示将继续在高回报领域投资。有两成多（22.3%）的受访人群表示会把在其他领域的钱存进银行，因为利息税取消将增加利息收入，持此观点的人群在三地所占比例分别为：24.8%（京）、13.0%（沪）、29.0%（穗）。此外，19.3%的人群对此没有明确表态。
九、如果利息税不得不保留，你认为采取何种方式更合适？
　　利息税调查报告
　　46.5% 认为实行差别利息税率最合适
　　问及“如果利息税不得不保留，你认为采取何种方式更合适？”时，三地四成多（46.5%）的受访者更亲睐实行差别利息税率，持此观点的人群在三地所占比例分别为：41.6%（京）、54.0%（沪）、44.0%（穗）。三成（29.9%）的受访者认为对利息所得设置起征点最合适，持此观点的人群在广东所占比例最高（39.0%）。19.9%的受访者则认为直接降低利息税税率更合适。
· 四格漫画——利息税
　　利息税
　　策划制作：中国经济网　和讯网
　　【独家稿件声明】中国经济网联合和讯网所作调查，未经双方授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载 。如需转载，请与 13552934200 联系；经许可后转载务必请注明出处，并添加源链接，违者本网将依法追究责任。