|
从事园区开发的东湖高新，该公司旗下一子公司一笔农行贷款，通过该行进行利率互换交易，导致期末出现巨额亏损
，该公司将此亏损理解为非有效套期损失，认定为非经常性损失，笔者认为该互换是有效套期业务，浮亏应定性为经常性损失，如果笔者理解是正确的，东湖高新面临追加股份的困境。[我要评论][夏草博客] |
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
东湖高新资金流向分布 |
名称 |
08年业绩承诺 |
08年实际业绩 |
追送股份 |
东湖高新 |
增长率50% |
70.57% |
每10股送0.5股 |
|
东湖高新A股市场关注度 |
 |
【说明】2009年3月，东湖高新澄清公告称，公司分别于2008年6月、7月收到襄樊高新技术产业开发区给予的公司园区开发奖励3375.6万元。该项奖励款已计入了2008年营业外收入，并作为非经常性损益列示。而该公司2008年实现扣除非经常损益后归属母公司股东净利润3400万元，同比增长71%，履行股改时的业绩承诺。 |
疑点一 3375.6万奖励收入发生在2008年6月、7月，但直到2009年3月《证券日报》曝光高管薪酬后，公司才刊登澄清公告，当时为何没有及时披露？为何到了第三季报时还不及时作出会计处理，不反常吗？
疑点二开发区的奖励不是以现金支付的，而是支付存货（疑是不动产），没听说政府以此方式奖励下属企业。笔者怀疑该笔所谓的奖励款是事后倒签日期虚构出来的，主要是为了对冲利率互换带来的3000多万元的损失(注：此亏损见下)。 |
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
 |
【说明】东湖高新在将0.34亿元园区奖励款放入非经常性损益的同时，也将利率互换公允价值变动损益放为非经常性损益。然而，根据证监会2008年版的非经常损益规定，有效套期的衍生品投资损益不属于非经常性损益。那么东湖高新的利率互换是否适用套期会计条件？
笔者怀疑义马环保委托省农行进行的利率互换适用套期会计运用条件，因为该套期是对现有贷款利息的套期且高度有效，并能可靠计量．据笔者了解，该利率互换是将固定利率转为浮动利率，构成公允价值套期，合约浮亏要直接进入当期损益，这样东湖高新2008年扣除非经常损益后的净利包括该利率掉期的亏损，将触发追送股份的条件。 |
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
笔者怀疑公司该笔所谓的奖励款是事后倒签日期虚构出来的，主要是为了对冲利率互换带来的3000多万元的损失。该公司归属上市公司股东净利润只有3100万元，如果没有3400万元的政府补助收入，则东湖高新2008年甚至可能报出亏损，这显然是上市公司及控股股东极其不愿意看到的。 |
|
|
