WTO报告称：根据中国的入世议定书的措辞，中国并不被允许援引1994年关贸总协定第20条的一般例外条款来使其不符合WTO规则的出口关税得以正当化。专家组认为，即使中国可以参照WTO规则中的某条例外条款，也未能满足这些例外条款的前提条件。

    中国政府近年来对部分资源类产品，特别是对高污染、高能耗、消耗资源性产品加强了管理措施。这些措施的实施虽然对国内外的使用者有一定影响，但其符合世贸组织倡导的可持续发展目标，有利于促进资源类产业健康发展。

     资料显示，中国2001年入世时承诺，除可以对列举的84种商品征收出口关税外，不再对其他产品征收出口税。在此案涉及的9种原材料中，只有锰、锌和黄磷为可征收关税商品。

     出于保护环境和可用尽自然资源的需要，中国政府近年来对部分资源类产品加强了管理措施。例如:财政部在2008年5月20日起至12月31日止，对所有贸易形式、地区、企业出口的磷产品在现有出口税率的基础上，以出口完税价格为基础加征100%的特别出口关税。

     WTO专家组报告认为，中方仅仅是限制出口，而不采取措施限制本国工业使用这些原材料，无论是短期还是长期都无法证明出口配额限制和关税能减少环境污染。

     世贸组织创始协定《马拉喀什协定》明确指出：“应依照可持续发展的目标，考虑对世界资源的最佳利用，寻求既保护和维护环境，又以与它们各自在不同经济发展水平的需要和关注相一致的方式，加强为此采取的措施。”中国的做法恰恰与之相应。

    美国贸易代表柯克说：“中国的政策为本国处于下游产业的企业提供了竞争优势，这是以其他材料进口国为代价，严重扭曲并破坏了全球供应链。”

     此项裁定涉及的都是重要的基础原材料，无论是中国还是世界，它们的储量都十分有限，并且具有不可再生性。中国限制这些原材料的出口，也是要最大限度和更好地利用这些资源，让子孙后代能更长时间使用它们，这是中国对世界可持续发展负责任的做法。

     欧盟认为，中国有很多更加有效的环保措施，而不是通过限制国外相关产业的办法完成，比如可以采取加大环保技术投入，提 高环保标准，加强对资源的生产和消费量限制以及提高循环利用率等办法。。

     以焦炭为例，欧盟曾于2008年3月决定对从中国进口的焦炭征收为期5年正式反倾销税，理由是中国输欧焦炭数量太多、价格较低。为此中国采取相关措施减少对欧盟的焦炭出口，市场上相应价格也有所回升。