股票/基金   微博   新闻   个人门户  search2

  2007年国家发改委曾下发通知,要求景区门票价格调整以三年一个周期。截至目前,很多地方已经超期执行了发改委的“限涨令”,于是,开始为景区涨价大开绿灯。据报道,全国将有超过20个知名景区门票涨价,5A级景区集体跨入了“百元时代”。时下正是黄金旅游旺季,面对不断攀升的门票价格,网友不禁感叹,秀美河山成了“看不起的风景”。[微博热议]

半数5A级景区门票进入百元时代

国内景区门票五一前竞相喊涨
1 2 3

峨眉山等大批景区门票价格上涨 最高涨幅达100%

  在黄金周即将到来之时,四川省发改委却发布了一则重大旅游景区调价消息——峨眉山景区门票调整为旺季185元,淡季110元。即峨眉山景区旺季门票比目前的150元上涨了35元,淡季门票则比目前的90元上涨了20元,涨幅在18%~23%左右。根据景区规定,旺季时间为1月16日至12月14日,淡季时间为12月15日至次年1月15日。[详细]

超过九成网友认为门票应在百元内

  动不动就上百元甚至两百元一张门票,旅游者是否认同并接受?调查显示,超过九成的网友可接受的5A级景区门票心理价位在100元以内。其中约有61%的网友认为门票价格应在60元以内;33%的网友可以接受门票价格为60元至100元。此外,约有5%的网友可接受100元至200元的门票,而超过200元的门票则无人能接受。[详细]

中外门票收费对比

    对比中外“世界自然遗产”、“世界文化遗产”门票价格发现:大部分国家景区的门票价格占人均月收入的比例在1%左右,而国内明显高于这一比例。也就是说,我国景区门票价格已经普遍高于国外同类景点,而且价格一再上涨,难怪公众感慨“游不起”。
国内知名景区门票价格
     国内各大景区不光有美景吸引着游客们,与此同时还有那些“买不起”的高价门票。在发改委“三年解禁”大限到期后,未来数月内,全国将有超过20个知名景区门票涨价,最高涨幅高达60%,而成本上涨和跟风涨价则是促使“涨价潮”的主要因素。[详细]
国外知名景点不玩门票经济
     当中国国内一些景区门票跨入“百元时代”,专家呼吁走出“门票经济”怪圈、真正实现“旅游经济”时,让我们看看一些世界著名景点的票价水平如何?旅游大国在制定票价时有怎样的考量?[详细]
中国:名山大川几乎都要圈起来收费
     与国外相比,中国景区的门票普遍偏贵。比如四川九寨沟旺季门票220元,西藏布达拉宫旺季200元,大凡有点名头的山水都要圈起来收费;而国外的一些景点如日本富士山免费,韩国汉拿山免费,俄罗斯克里姆林宫150卢布(约合人民币45元),法国卢浮宫8.5欧元(约合人民币85元)。[详细]
国外:公园和自然景观基本不收费
     国外不少国家级和市级公园一年四季都免费开放,如著名的纽约中央公园。国外的公共博物馆很多也是免费的。很多国家不会因为景点“有名”或以“保护文物古迹”为由随意提高门票价格,而是通过区域内某些景观额外收费、限制票量、分时段分批次进入参观等办法,严格控制客流量。 [详细]

票价攀升背后推手

    以中国普通人今日的收入水平,动辄上百甚至超过200元的门票,确实让人消受不起,何况多年来,景区门票价格涨了又涨,服务却没有跟上来,变出来的收费项目却越来越多,游客的不满情绪也逐渐膨胀。但是,景区门票却没有因此下跌,反而逆势上涨,让人不禁好奇背后究竟是什么力量在操控。

人为制造的供求紧张
    中国素称人多地少,吃饭时候如此,旅游时更是如此。本来应该好好宏观调控,削峰填谷,让游人可以尽兴,让景区能够休息。但现实是为了发展旅游业,拉动经济增长,增加地方财政,全国实行“小长假”或“黄金周”制度,硬是把本来已经超出景区承载能力的人数,再集中到几天之内,人为加剧了供求紧张关系,不但让景区不堪负担,也给了景区管理和经营者以最好的涨价理由。[详细]

收益与地方财政关联
    从定价机制看,我国旅游景区的门票定价权在地方政府,而景区收益往往与地方财政收入有一定关联,因而地方政府客观上存在支持门票涨价的动机。尤其在中西部地区,景区收入往往是地方财政收入的重要组成部分。[详细]

产权责任制度的扭曲
     在当代世界和中国社会中,普遍将旅游资源不可替代型景区的价值赋予了世界级或国家级的产权属性。在这些不可替代的景区中,大多是世界文化遗产、世界自然遗产、国家级特别单位(国家级重点文物保护单位、国家级自然保护区、国家级风景名胜区、国家级森林公园等等),其具有的价值理应为全世界或全中国人民所共享,通俗而言,是祖先或大自然留给全世界或全中国人民的宝贵财富。[详细]

盲目跟风与短视经营
     某些景区不理性地跟风涨价,造成门票收入的下降。其次是短视经营。某些景区在政府授意或默许下,为了将资源快速变现,突然进行门票涨价,对客源市场造成“涸泽而渔”式的破坏性影响。[详细]

资源不可替代的价值决定了门票涨价的市场可行性
景区的天然垄断不同于供应主体人为造成的普通市场垄断,其特殊性在于,独特、唯一、不可替代的景区,无法通过大量复制或工业化批量生产的方式增大市场供给。只要天然垄断的旅游产品还在市场销售,这种垄断就是无法打破的。[详细]

涨与不涨是个问题

更好地保护世界遗产和国家重点景区资源
    目前,各景区给出的调高门票价格的主要原因是,为了更好地保护世界遗产和国家重点景区资源,通过提高门票收入获得资金用于资源维护,保障可持续发展。[详细]

满足旅客以价格衡量质量的消费心态
    票价若比同类型景区矮一大截,消费者又会认为你这个景区质量差、档次低,反而无人问津。”因此,消费者不够理性的消费心理从某种意义上助长了景区联合涨价。[详细]

门票收入是景区运转的主要来源
     研究者对门票涨价也有不同声音。《中国旅游报》报社总编辑高舜礼认为,景区的接待和服务设施条件在改善,这些设施有投入,也需要维护,门票收入是景区运转的主要来源。[详细]

伤害游客的消费积极性
    过高的景区门票价格与人均可支配收入相比,超出了多数民众的承受能力。国人感叹“游不起的中国”,景区门票过高,长此下去将压抑居民国内旅游潜在需求的增长。[详细]

损害了旅游业的正常运行和整体形象
    景区门票过高,势必会影响旅游目的地游客人数的总体增长,抑制游客的其他消费,扰乱旅行社的正常运行,使旅行社陷入要么亏本接待游客、要么临时提价得罪游客、要么降低食宿标准损害游客的尴尬境地。[详细]

损害景区自身稳定及良性发展
    从短期来讲,门票涨价的赢方是景区。但是游客和旅行社作为景区的消费方,景区的非理性涨价到头来只会吓跑游客与旅行社,丢失了自己的部分市场。[详细]

如何走出门票经济怪圈

深层次上解决法制问题 明确价格形成机制
    中国旅游业长期多头管理、多种体制并存、涉及面广,实行旅游法治的任务复杂艰巨,然而,景区门票涨价问题与其它旅游问题一样,只有在深层次上解决法制问题,优化、明确价格形成机制,才能彻底解决景区门票涨价问题。[详细]
中央需深度权衡 避免地方政府过度企业化
    在当前构建和谐社会、建设公共型政府和服务型政府的定位中,中央政府应该充分认识到景区发展在综合社会效益上的巨大作用,将景区门票补贴与对教育、科技、卫生、医疗、扶贫等众多公益事业的投入提到同一高度,担负起让多数国民能够进入景区旅游的责任,深度权衡国、地财政关系与综合社会效益之间的轻重缓急。[详细]
地方跨越门票经济的低级发展阶段 做长旅游产业链
    地方政府作为景区所在地利益的代表,要适当跨越门票经济的低级发展阶段,延长游客停留时间,优化游客情景体验,深入带动发展旅游要素和关联产业,把旅游产业链做长,把旅游产业做大,从旅游经济中获取更大的整体效益,把通过景区门票及其涨价带来的收益贡献下降到比较次要的位置,缓解景区门票涨价的冲动。[详细]
景区需慎重操作 避免门票泡沫
    景区价值客观上的提高能够支撑门票的合理涨价。因此,要从产品定位、项目开发、接待服务、经营管理等方面提高景区价值,避免出现质价不符的状况。其次,避免短视经营。建立长期合理的发展战略和预期,抵制将资源快速变现的不负责任的经营策略,原则上不进行突然门票涨价,防止对客源市场造成“涸泽而渔”式的破坏性影响,尤其要防止造成引起媒体关注的涨价事件。[详细]
媒体:科学引导
    媒体要澄清社会舆论认为“景区门票涨价问题非常严重”的假象,为各方面恰当处理这一问题提供良好的舆论环境,科学辨析景区门票涨价问题,促进各有关方面各尽其职,合理解决相关问题。[详细]
公众:用脚投票 主动影响景区门票价格动态变化
    在市场经济中,尤其是在目前中国旅游买方市场、出游随意性强、景区同质化的发展阶段,游客有权并完全能够采取“用脚投票”的方式,在总体供给充足的众多景区中进行理性选择,对于不赞成的景区涨价现象,避免无效地一味指责,而能通过客源分流的方式,对其进行否定和纠正,迫使景区改变门票价格只涨不落的不正常惯例,主动影响景区门票价格的动态变化。[详细]

网友热议

专题策划制作 和讯新闻
CopyRight © 和讯网 北京和讯在线信息咨询服务有限公司 All Rights Reserverd 版权所有 复制必究