□ 税收本该劫富济贫
    从国际经验上来看，再分配领域较为直接的手段就是税收。中国社科院财经战略研究院研究员高培勇将这个过程形容为“劫富济贫”。高培勇撰文称，现实中“济贫”并不难，只要调整财政支出结构，动用增量就可以实现为低收入者或是困难群体提供支援的目标。[详细]

□ 现行税制劫贫济富
    工薪阶层的个税好收，能直接就从工资里扣掉了，就收得多一些。但财产、资本、经营、土地等收入不好统计和征收，就收得少一些，个税的都压到工薪阶层的头上了。税收监管不利、居民收入透明度低、偷漏税等违法行为一系列因素，造成了目前这种劫贫济富、工薪阶层税负过高的不合理现象。 [详细]

□ 中国下一步改革应将重点放在减税
    财政政策中最简单、最能解决问题的方法，曹远征就表示应该是“减税”。“只要税减下来，那么老百姓也就有钱了，企业也有钱了，内需肯定也就会上去了”。对经济的刺激方面，其他政策可能很难见效，而曹远征认为，“减税明天早上就能见效”，效果最明显。[详细]

□ 多个群体无缘享受社保保障
    现代社会必须为其成员提供各种保障产品，而由于种种原因，导致中国许多群体还享受不到这种保障，也就是没有享受到国家提供的公共服务，这是不合理、不公平的。即使现在已经加入社保的一些群体，也由于种种原因导致其待遇过低，在当前的社保制度设计下，不同群体之间的待遇差距是比较大的。由于缴费少，新农保能得到的待遇，可能就连维持自身体面的生活也很困难。[详细]

□ 养老制度转型越拖延困难就越大
    如果想改变这一情况，就要尽快进行转型，向全面积累型转变。但估算这一转型成本高达两万两千亿元，国家采取了逐步解决的办法，没有一次性的去解决的这个问题，也就是不断在各地进行试点。其实这样反而不利于养老制度的转型，越拖延困难就越大。 [详细]

□ 社保缴费世界之最舍我其谁
    中国的社会保障缴费率，以常说的“五险”计算，单位缴费包括：养老20%，医疗6%，失业2%，工伤1%，生育1%，共计30%；个人缴费包括：养老8%，医疗2%，失业1%，共计11%。两者相加，共计41%。，中国所在的档次没有变化，还在第一档次；“排名”应该上升不少，至少超过了意大利和波兰。[详细]

□ 政府往往靠加税才能增加社会保障
    现在政府的支出不合理，用于投资和自身人员供养的比重过大，没有多少余力来加大社保支出。如果想增加社会保障等方面的民生支出，就只能加税，这样就会加重老百姓的负担。[详细]

□ 欧美福利模式已证明无以为继
    然而，让更多的人依靠社会福利生活并非好事：依靠福利的人，无法凭自己的努力去改善生活，命运不能掌握在自己手里；要改善生活，只能靠政客代为争取，很容易变成政客手上的政治筹码。人一旦依靠福利，就会日渐与社会脱节，很难再重新投入社会，变成需要长期依赖政府。当社会上需要依赖福利的人愈来愈多的时候，总有一天社会会承担不起。 [详细]

□ 对既得利益者的补偿成难点
    如果要增进穷人福利的同时，绝不能损害富人的利益。帕累托这一难题震慑住了福利经济学研究的推进，后来福利经济学变沿着帕累托的思路进行研究，将研究重点放在了对既得利益者的补偿问题上，但事实上如果要既得利益群体承担更多社会责任，又要补偿他们，从根本上是矛盾的。[详细]

□ 解决收入分配问题要靠全面改革
    对各级政府的支出也必须严格管理，特别是要公开化，形成社会公众监督政府的机制，要通过制度保证公共资金用在该用的地方，用在改善全社会的保障和福利水平，这才能改善收入分配。[详细]

□ 应对小微企业减轻税负
    中国政府要为广大的小企业、微型企业减轻税负，这样做意义更大。小、微企业目前经营环境不是很有利，比如融资就很困难，但目前又和大企业承担一样的税率，这是不合理的。总体上，小、微企业提供的就业岗位，对国民就业的影响面很大。而就业关乎收入分配，小、微企业的存在和繁荣，又事关就业岗位，要鼎力扶持。[详细]

□ 中国应破除国企垄断 进行有效纠偏
    国有企业占有更多的资源，它们占有垄断的地位。但效率是比较低下的。对于中小企业来说，要给它们更大的发挥作用的空间。中国也可以进行有效的纠偏，把经济推到一个更高的平台上。因此中国未来成长的潜力还是巨大的。[详细]