确保农民集体建设用地入市有合法通道：政府强征农民土地的制度就是错的。强征之时，由政府单方面决定补偿标准也错，补偿标准以土地原用途平均产值为基准还是错。这件事情上的治本之策，是根本改革征地制度，其基本路线图就是逐步收缩征地规模，同时给农民集体建设用地入市以合法通道。[ 详细]

土地修法作为确权准绳：土地修法是城市化进程加快后的必然制度准备。通过制度刚性保证土地交易中较弱一方获得应有利益固然是修法应有之义。[ 详细]

允许土地自由交易：在媒体上出现了严防新型城镇化冒进的声音，担心有些地方政府在政策的诱导下采取急于冒进的新型城镇化，直接会牺牲农民土地财产权。段绍译指出，实现土地私有化是保护农民土地财产权的最佳路径。在法律保护的层面，要实现土地的自由交易，大力保护产权及其收益。[详细]

土地拥有者与使用者直接谈判：中国人民大学经济学院、中国公共经济与治理研究中心陶然教授在接受和讯网连线时表示，新型城镇化进程中应允许农民与用地者直接谈判，价格应由市场来定价，这样才能够有效保护农民的土地财产权 。[详细]

谈判过程不能速成：拆迁之所以屡屡成为公共事件，在于博弈过程“快餐化”，大家太过看重速成的结果，不是鱼死网破、就是玉石俱焚。在一般谈判中，大抵只有两条路可选择：要么听拆迁主导方的意见，倾向于所谓公共利益；要么迁就住户的诉求。[详细]

主动协调：即使是最先进的国家也是存在钉子户的，政府可以给低收入者补贴，给予其租房的自由，想在哪租在哪里租。关键点在于政府需要进行协调。 [详细]

变换补偿方式：在支付补偿款的时候，可以用现金加股权的方式，给予部分经济补偿，其余部分折成股份，投入到政府的某些市政项目或商业项目中，这样可以确保农民有长期稳定的收入。[详细]

提高公益事业用地补偿标准：2012年12月底，人大常委会会议没有表决土地管理法修正案草案，这意味着征地补偿修法进程将延续到下一次审议。中国人民大学经济学院、中国公共经济与治理研究中心陶然教授在接受和讯网连线时表示，应逐渐缩小公益事业用地的征地范围，提高此类征地的补偿标准 。[详细]

合理分配增值利益：集体土地使用权的交易市场还没有形成，拥有集体土地使用权的农村和农民缺少主体资格，因此，在实际征收过程中，常常处于弱势地位，其合理分享城市化增值利益的权利，有时不能得到保证。[详细]

政府财税收入过度依赖某一个产业，不仅严重影响地方财力保障的稳定，同时也使经济对房地产业依赖症愈陷愈深，也使得地方财政欲摆脱对房地产业的过度依赖而不能。”有鉴于此，剥削农民的土地财政与平台债剧增由分税制索引，分税制改革亟待推进。 [详细]

温岭对于钉子户一方面，不对合法的私房进行强拆，既维护了公民的合法公益，也保障了私有财产的法律尊严；另一方面，又不轻易被舆论所左右，“肯定不会因为外界的聚焦，在补偿问题上让步。”面对“钉子户”，温岭政府有这样的态度，应当说是对他们自身执政能力的一次考验。[详细]

北京天则经济研究所所长助理、研究员段绍译在接受和讯网连线时表示，单纯的家族企业有缺陷，人才老化会导致无效率，因此需要聘 请职业经理人，同时市场制度很容易解决矛盾，因此企业任何一方都需要妥协，道德水平要提高，对企业家来说，妥协是种能力。[详细]

在保护家族企业财产权过程中，有必要将家族企业所有权和经营权分开，因为目前国内职业经理人激励与约束机制均尚未完善，权责、风险等问题未能很好解决。虽然职业经理人享有充分的经营自主权，每个事业部都有自己的局部利益及本位主义。[详细]

家族企业继承人必须和利益相关者进行及时沟通，以取得他们的支持。企业创始者不应该对其接班人实行“空降兵”式的传承，应该在培养能力的同时对其在新老员工中进行权威的培养，要帮助继承人树立权威。[详细]