国家工商总局“大战”淘宝,近日引发舆论欢腾。双方各执一词,在事实厘清之前,各方观点都应尊重。 【热议】
2014年下半年,国家工商总局、中国消费者协会两次对网络交易平台上销售的商品进行的质量检测。抽查的9个电商平台中7个在卖假冒或质量不合格商品,问题率约为77.8%。淘宝京东均有假货,三星手机正品率0%。[详细]
淘宝官方微博1月27日下午发表长微博称:我们接受神一样的存在,但我们看不懂的是,屡次抽检和报告中,不同的标准和神一样的逻辑——尊敬的工商总局网络监管司刘红亮司长,您违规了,别吹黑哨![详细]
国家工商总局新闻发言人对国家工商总局发布2014年下半年网络交易商品定向监测结果一事进行回应:加强网络市场监管是工商总局的法定职责。一直秉承依法行政的原则开展网络市场监管执法工作。[详细]
国家工商总局首度披露了2014年《关于对阿里巴巴指导白皮书》,《白皮书》指出阿里系网络交易平台存在主体准入把关不严、对商品信息审查不力、信用评价存有缺陷、内部工作人员管控不严等5大突出问题。[详细]
阿里巴巴方面称工商总局对淘宝“吹黑哨”,随后工商总局方面上午发出的对该事件的回应,再次指出了淘宝出现的五大问题。随后,淘宝在微博中表示将正式投诉工商总局网络商品交易监管司司长刘红亮。[详细]
淘宝“叫板”工商总局事件持续升级。昨天上午,国家工商总局抛出一份对阿里巴巴集团行政指导的白皮书,指出其在主体准入、商品销售、交易行为管理等存在5大问题,希望阿里系主管“守住底线,克服傲慢情绪”。[详细]
针对工商总局白皮书指出的“淘宝五大问题”,淘宝成立由300人组成的“打假特战营”,并继续在全社会招募人才,专职配合与政府部门、知识产权权利人以及普通消费者在线下的合作和联动,解决假货问题。[详细]
阿里巴巴集团执行副主席蔡崇信在今天的电话会议上,回应了最近的阿里与工商总局之争。他表示:在阿里巴巴集团,我们深信公平原则;支持有关部门对我们的严格监管,工商总局的报告有瑕疵;其白皮书有失公平。[详细]
1月30日晚间,国家工商总局新闻表示,《关于对阿里巴巴集团进行行政指导工作情况的白皮书》实质是座谈会的会议记录,并不是白皮书,该记录不具有法律效力。[详细]
|
企业做大了,不能忘记社会责任,更不能借规模自重、挟资本生威。知耻而后勇,方是真男儿。据称,淘宝原有的“打假队伍”将进一步扩充,朝着专业范儿发展,这是好事情,展现了企业的社会责任心。[详细]
淘宝和工商总局的此次“口水仗”,孰是孰非目前尚未定论。不管最后这场“对峙”谁能成为“赢家”,受害的是广大消费者,工商、淘宝、知假买假的买家和故意售假的卖家都应该承担相应的责任。[详细]
因而,对于淘宝叫板工商总局式发难,其双方都有值得吐槽的地方,都有不妥的行为,但这样的互相叫板,的确是多多益善的。最起码,在争议之下,各方的话语权才能更好地发挥;而公众,也才有更多的知情权。[详细]
网络市场需要在规范中发展,在发展中规范。加强网络市场监管是国家工商总局的法定职责,执法力度只能加强不能削弱;而对于网络平台而言,正视售假问题并采取积极行动也是职责所在。[详细]