|
|
长沙,又出手了!12月11日,长沙市发改委网站发布《关于明确我市成本法监制商品住房价格构成有关事项的通知》(简称《通知》),进一步加强商品住房价格管理,明确价格由“成本+利润+税金”三部分组成,规定平均利润率为6%-8%。
针对外界对长沙楼市政策“更严”或“放松”的说法,据财联社报道,当地发改委相关人士表示,“长沙市楼市政策并未有新的变化。”昨日通知出台,是对2017年《长沙市限价商品住房价格管理暂行办法》两年有效期满后相关政策的延续,且仅适用于成本法监制商品住房。
|
12月11日,长沙市发布《关于明确我市成本法监制商品住房价格构成有关事项的通知》,《通知》通知明确,商品住房价格由成本加利润、加税金构成。其中商品房成本构成共包括8项,分别是楼面地价、前期工程费、房屋建筑安装工程费、小区内公共基础设施及附属公共配套设施费、管理费用、销售费用、财务费用、行政事业性收费和基金。
《通知》要求,5类费用不得计入商品房价格,包括住宅小区内经营性设施的建设费用,开发经营企业留用的办公用房、经营用房的建筑安装费用及应分摊的各种费用,各种与商品住房开发经营无关的集资、赞助、捐赠和其他费用,各种赔偿金、违约金、滞纳金和罚款,按规定已经减免及其他不应计入价格的费用。
2017年发布的《长沙市限价商品住房价格管理暂行办法》显示,限价商品住房价格由成本加利润加税金构成,平均利润率为6%-8%。
同年,《三亚市限价商品住房管理暂行办法》发布,对限价商品房的建设模式、购房资格、监督管理等作出明确规定,并要求限价商品房利润率不超过建设成本的6%。
2019年年底,长沙房价均价仅为1万元左右,中心城区高价楼盘也仅有1.5-2万元。这个房价,不仅远低于同处中部的其他省会城市,甚至还不及一些东部地区的三四线城市,堪称房价洼地。
横向对比来看,同处中部的武汉均价1.7万元,合肥均价1.43万元,郑州均价1.38万元,南昌1.22万元,而南昌的经济规模仅为长沙一半。
长沙房价收入比在全国50城中“垫底”单看房价可能还不够,再看房价收入比,更能看出长沙的房价与其他城市的差距,长沙的房价收入比在全国主要城市中基本处于垫底位置,房价收入比处于合理区间之内。
值得一提的是,2019年前三季度,长沙GDP实际增速8.3%,超过北上广深宁杭等一众城市,在全国GDP25强城市中位居前列。
上海易居房地产研究院发布的《2019年上半年全国50城房价收入比报告》显示,长沙以6.4的房价收入比“吊车尾”,同时在50个城市中也是唯一一个低于7的城市。
数值越小,意味着买房越容易。
政策方面,为了遏制房价过快上涨,贯彻”房住不炒“的中央精神,长沙可谓“严防死守”,2017年“318”“520”“923”系统调控政策轮番出台;2018年长沙出台“625反炒房”“湘十一条”等措施,从限购、限售、限贷全方位调控,这也被誉为全国最严厉的楼市调控新政。
“长沙房价较低,在同类城市中处于较低水平,是吸引人才的重要砝码。”湖南省委常委、长沙市委书记胡衡华说,“限地价、限房价”等系列措施,虽然从短期来看影响了财政收入,是一种“劣势”,但从长期来看抑制住了房价的非理性上涨,对实体经济尤其是制造业高质量发展大有裨益。
今年10月,智联招聘发布的《2019年秋季中国雇主需求与白领人才供给报告》显示,长沙秋季求职期平均月薪达8037元。白领一个月工资已接近一平米房价。
|
中银国际证券研报显示,2019年前三季度,地产板块上市公司主营业务收入和归母净利润增速分别为19.2%和9%,分别较2019年上半年收窄1.2个百分点和3.3个百分点。利润率方面,板块总体毛利率和净利率分别为35.6%和10.3%,分别较2019年上半年下降1.1个百分点和1.5个百分点。
长沙此次发布的《通知》规定商品房项目平均利润率为6%-8%,低于2019年前三季度行业整体10.3%的利润率。
中原地产首席分析师张大伟表示,6%-8%的利润率不算低,如果能保证这个利润率,对房企而言是可以接受的。2019年以来,长沙地区出让的地块基本以限价地块为主,项目本身利润有限。
此次出台的6%-8%的利润率是上限,不排除不少项目会和北京地区的限竞房一样陷入微利或亏损境地。
限定利润率的做法,被一些业内人士认为是稳定房地产价格的一招,可以让房地产开发商在定价环节就趋于理性。
但也有人认为,商品房住宅限制利润,项目建设情况不一,如何落地执行也值得深化。“主要会影响以前开发商拿的地,因为此前土地成本低。”张大伟说。
易居研究院智库中心研究总监严跃进表示,限制利润的做法,有助于防范房企随意虚高报价、过度追求利润等。对于一些类似财务和营销等费用过高的企业而言,利润自然难以做高。这会鞭策房企积极进行科学的项目投资和操盘。
|
长沙的强力反炒房,同样引发了一些质疑。这里有两种代表性的观点:一种是,有人说,长沙的强力反炒房,固然将房价控制在合理水平,但也带来一系列负面效果。比如限价导致开发商偷工减料,混凝土问题、精装修问题层出不穷。
问题在于,即便没了限价,开发商偷工减料的行为还少吗?一些早已突破限价的城市,精装修维权难道不是屡见不鲜?可见,问题的关键不在于是否限价,而在于监管是否到位。
在利益面前,就是再高的利润率,都挡不住某些开发商手脚。另一种是,长沙的反炒房之战,让本地居民错失了房价上涨带来的财富增值机会,与其他城市将会拉开巨大差距。
这种观点也是有问题。反炒房最利好的恰恰是本地刚需,让本地居民无需再为高房价烦扰,至于财富增值机会,受损的恐怕只是个别的炒房者。
至于说财富差距,短期来看,长沙房地产的“市值”固然低于一些二线省会,但有些城市的高房价本身就存在巨大泡沫,所谓的财富只是纸面财富,本身就难以持续,一旦出现回调,影响不是一般严重。
长期来看,所有城市的房地产市值都要回归到基本面。长沙也不例外,只要经济稳步增长、人口持续流入、房价收入比控制在合理水平,长沙的房价也会温和上行。
长沙做出这一系列动作,无疑需要勇气。而社会的掌声,无疑就是最好的鼓励。希望长沙能坚持到底。 本文首发于微信公众号:全景财经。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。
【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。
最新评论