再论只有政府能系统地提供保护私有产权的法律，没有政府就没有市场

　　（按：有学友就喜马拉雅发布的“李俊慧的经济学课程”的第一季提了一个本质上是关于政府的成因的问题，其实该第一季在第41集就已经对西方古典政治哲学中的“社会契约论”补充了交易费用的概念之后更科学圆满地解释了政府的成因。我一向反对奥地利学派这种极右到近于无政府主义的“市场万能论”，认为他们与一大堆包括凯恩斯在内宣扬“市场失败需要政府干预”的左派其实是“两极相通”，即表面看是截然相反、针锋相对，其实都是将某种价值观神化，本质仍然是宗教，只不过信奉的神灵不同而已，右派拜市场为神，左派拜政府为神，这跟基督教拜上帝为神，伊教拜真主为神，其实有何不同？别看他们互相仇视势同水火，底子里都是非科学的宗教罢了。

　　我对学友的回答已经将要点都提及了，但毕竟是简略的回答，想要看详细的分析，建议大家看我早在2016年就发表的《“土地产权三部曲”之一：地役权?外部性?科斯定理》，里面清楚地驳倒了以大政府、小政府为衡量坏政府、好政府的标准。而去年发表的《明清自由银行制度VS政府（中央银行）垄断纸币发行权的制度》一文也破除了奥地利学派宣扬私人也可以发行货币、不必由政府垄断货币发行权的神话。中国有过由私人发行货币的历史，但那是以中国有“连坐”这种肯定被西方、乃至现代人认为是侵犯人权的法律制度为基础的，别无知者无畏啦！）

　　kevin 2020-01-18 14:00:01

　　李老師你好，刚听到《38边际相等防忽悠》, 最后老师你讲到市场经济（价格准则）的建立、运行、维护需要有政府。但网上经常有人说小政府終变大政府, 政府做出侵犯私有产权的事也有经常发生。

　　问：市场经济（价格准则）虽然要有人或组织去建立、运行、维护, 但怎么一口认定只能由政府做？不能交给私人或市场去做？听说有些商戶商家也会自发组织一些商会组织解决问题, 安保、法院也可以由民间或私人组织提供, 最早期的纸币也是由商家的交子铺发行。

　　政府现在所提供的服务,是因为法律规定只能由政府龚断提供,并不是开放自由竞争中胜出。 社会上还有财团、资本家、大型企业集团、民间团体、协会?????

　　我

　　首先，从历史发展来看，最早出现的私人组织最后就是衍变成政府了呀

　　其次，从现状来看，直到现在，小范围还是可以由私人组织来保护产权，但背后有政府的法律来支撑

　　好比一个商业街如果扒手众多，会影响消费者来购物，于是那里的商户组织起来巡街，抓到扒手之后不能滥用私刑，还是要送到警局去由国家惩罚

　　如果警察人数足够，在那条商业街上有足够人手巡视，就不需要商户自行组织。商户自行组织，其实恰恰是反映着那个国家的警力不足，导致要私人自己保护自己

　　有些国家的政府保护产权的能力甚至更低下，以至于即使商户自己组织起来抓了扒手，扭送到警局去也不能有效惩罚，比如关上一阵子又放出来，扒手的受罚成本显著低于继续作案的收益，商户又不能直接打死对方，就会变成求助于黑社会，由黑社会这种敢于违法的组织来收保护费，帮他们维持治安，替代了政府的职能

　　所以你仔细地观察真实世界的情况吧

　　如果没有政府垄断提供法律，这个世界还是需要有人来提供武力维持某种程度的秩序，你不要以为私人组织就能替代，替代的只会是黑社会

　　私人组织之所以能在小范围内能一定程度地替代政府提供保护，其实背后还是依赖着政府提供的法律，严格来说，是政府以武力维系法律的权威

　　第一季课程里有讲过为什么会出现政府，是在第41集，你是还没听到那一集吧？

　　要点大致是这样：一切竞争准则都需要有游戏规则支撑，只有武力准则不需要任何游戏规则，因此实际上一切竞争准则的底层其实还是武力准则，因为需要武力准则来支持游戏规则：如果你不遵守游戏规则，就用武力来惩罚你。

　　政府之所以出现，是因为将使用武力的权力垄断到政府手上，交易费用是最低的

　　所以不可能没有政府的

　　事实也证明，无政府主义从来无法在现实中长期存在

　　如果由私人来做保护产权的事，长期做这种事的私人慢慢就会蜕变成政府

　　政府保护产权的事做得不够好，黑社会就出来替代

　　你是愿意被有明文法律的政府保护，还是宁愿由更容易随意更改规则的黑社会来保护呢？

　　当然，做得非常糟糕的政府跟黑社会也差不多了

　　至于说小政府终变大政府，大政府未必就是不好的

　　你又混为一谈了

　　切实有效地保护私有产权的政府是好政府，可不是小政府就一定是好政府，大政府就一定是坏政府

　　小政府力量小，确实不容易侵犯产权，但它也不容易保护产权啊

　　大政府力量大，如果是把强大的力量用于保护产权上，那是大好事

　　中国自古以来，盛世都出现在皇权强大的时代，而不是地方割据、中央软弱无力的小政府时代

　　西方人不知道中国历史，不懂大政府可以做得很好

　　其实西方人也认为古罗马是最好的时代（至少在古代是如此），而古罗马恰恰是西方古代历史上最大政府的时代

　　但古罗马怎么做一个好的大政府的经验没有流传下来，只有法律条文流传了，就已经构成西方法律体系的基础框架

　　中国古代长期实行中央集权制，有丰富的做一个好的大政府的经验，通过史书的记载把经验都积累下来了

　　政府侵犯产权的事是经常有发生，但政府保护产权不力的事也经常有发生啊（比如外国的治安普遍不如中国，以前还是发展中国家治安太差，现在连发达国家的治安也很差）

　　你对政府的认识太片面了

本文首发于微信公众号：李俊慧。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。