恶心！《纽约时报》说中国封城创伤人民自由 意大利封城贡献大

　　《纽约时报》狂扇自己的大脸颊了，小伙伴快来围观！看清这类明面上自我标榜“客观独立”实则玩弄“双标”戏码的西方传媒机构。

　　《纽约时报》此前连续发布推文，对中国和意大利封城抗击疫情给出了截然不同的两种观点，认为中国封城是一场给人民生产生活和个人自由带来巨大损失的政治运动，而对于意大利封城，《纽约时报》则高度评价，赞誉意大利为了遏制病毒爆发冒着经济发展风险为欧盟做出巨大贡献。

　　众所周知，此次中国严格的防控措施不但有效遏制疫情在国内的扩散传播，全国人民经过短短一个多月的艰苦奋战和严防管控，疫情态势见顶回落，如今个位数的每日新增确诊病例表明疫情传播已经步入尾期，目前的风险已经由国内扩散转移至境外输入，中国为防止疫情的“世界大流行”的贡献和牺牲不可磨灭。

　　令人愕然的是两条信息发布时间仅仅间隔20分钟，如此强烈的反差无疑表明了《纽约时报》严重的双标立场。同时，极具讽刺意味的是，就在《纽约时报》吹捧赞赏意大利封城防疫的话音刚落，意大利驻欧盟大使马萨里就对外宣称：意大利已经要求启动欧盟的民事保护机制，以确保个人保护所需的医疗装备供应。但不幸的是，没有一个欧盟国家响应欧盟委员会的呼吁，只有中国作出了双边回应。

　　在疫情肆虐、万马齐暗之际，面对意大利的“求救”呼吁，欧盟选择性的熟视无睹、冷眼旁观，反而只有中国迅速回应慷慨驰援，可见中国不但稳妥高效的控制住国内疫情爆发的局面，同时还以一个建设性的大国姿态友好的支援融入疫情发酵国家的抗击防控和卫健治疗行动当中。

　　同样是“封城”，为何中国就是“反人权”，意大利则是“崇高的”？以《纽约时报》为代表的一些西方媒体，非要捧一个踩一个，乱挥“人权”大棒敲打中国，真是徒增笑柄。

   【免责声明】本文仅代表合作供稿方观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。