欧美疫情比亚洲严重的根源是这个？

　　导语：有100年历史的疫苗，被重新发现了价值。

　　虽然今年1月14日时，WHO曾经信誓旦旦地在其官方账号上公告“无证据表明新冠病毒可以人传人”（这句话害惨了日本）。但现在这个连来源都不能提的病毒，已经至少感染了全球72万人，并造成了3万4千人的死亡。

　　不过，一个出乎很多人意料的发展趋势是，整个亚洲（尤其是东亚）几乎都度过了第一波疫情，而病毒却在欧洲和北美造成了威力更迅猛的爆发，无论是确诊人数还是死亡数量，不仅中国整体数据已经被超越，部分欧美城市的疫情数据甚至超过了武汉。至于日韩新加坡就更是不值一提的小儿科了。

　　先来直观地看一下全球感染态势，数据图源自FT.COM——

　　不难发现，除了中国和韩国外，整个东亚几乎没有大圆圈（病毒爆发），而美国、意大利的感染人数都已经超过中国，西班牙也即将超越。

　　作为佐证，我们再来看美国约翰·霍普金斯大学制作的全球疫情数据图——

　　欧美的爆发密度以及圆圈直径和东亚比起来，差距还是很明显的。

　　有了直观感受后，我们再来看详细的数据。以下三图均来自FT.COM。

　　上图是全球感染病例曲线。除了中国大陆外，韩国、日本、新加坡、香港等东亚国家和地区都在数据图下方，基本徘徊在“每周感染者翻倍”的斜线周围，甚至更低的位置。

　　而美、英、意、土、西、法、德等欧美国家，基本都处在“3天一翻倍”甚至“2天一翻倍”的增长斜线之间。

　　上图是全球死亡数据图，日韩依然在下方低低地挂着，意大利和西班牙都已经把中国甩在了后边。

　　上图是分城市的死亡数据，意大利北部的伦巴第已经超过了中国武汉，而西班牙的马德里、加泰罗尼亚地区，甚至美国的纽约，都还在保持高速的死亡增长。这张图上除了武汉外的唯一一个亚洲城市，是最下方蓝线的韩国大丘（早被美国华盛顿超越了）。

　　为什么会出现这种情况？不少人都观察到了这个现象，并各自进行了解读。

　　有人认为“东亚儒家文化听集体安排，听组织的话，不搞个人主义，让干啥干啥；而西方人个性强，政府说啥都不听”，还有人说“西方人喜欢拥抱、亲脸、吻手、握手，没有东方人的距离保持和含蓄感”，还有人说“民主那一套根本对付不了病毒，只有能够集中力量办大事的体制才有效”……

　　如果讨论停止到了这一层，那也就是两杯啤酒下肚后扯淡的水准，和“海外华人公众号”们没啥区别。

　　且不说“东亚儒家文化”就是个很可疑的概念，中日韩新等国家之间从体制到文化到社会层面的区别更是不胜枚举。日本和美国的共同点，绝对远大于和中国的，怎么就能随意被归为一类国家呢？

　　还是要寻找更有力的证据。

　　卡介苗浮出水面

　　3月26日，一位居住在欧洲的日本投资家发现了几件新闻之间的关联——

　　荷兰、希腊、澳大利亚和加拿大的学者，已经分别开始研究卡介苗对于新冠病毒防治的作用；

　　荷兰准备对1000名医护人员进行卡介苗试验，澳大利亚的目标则是4000人；

　　德国多家医院开展了一项基于卡介苗的大规模疫苗试验，其中将包括老年人和卫生工作者，这是罹患新冠肺炎最高风险的两个人群，其目的是争取时间，直到有专门针对冠状病毒的有效疫苗为止；

　　比利时医学新闻网站LeSpécialiste强调说，卡介苗疫苗“不能直接预防新冠肺炎，但可以增强免疫系统”，其中写道：“受感染的人减少了，受感染的人也减少了不太严重的感染。”

　　英国、美国、丹麦也在积极观察，做相关准备。

　　这些欧美国家，为何突然都不约而同地研究和使用起了卡介苗呢？

　　卡介苗是一类使用了约100年的古老疫苗，是一种主要被用于预防结核病的疫苗。在结核病常发的国家，常推荐健康的婴儿在出生时候尽快接受一剂量的卡介苗注射。中国父母应该对这个疫苗完全不陌生，而鉴定一个人是不是日本人，最精准的方法，就是看此人胳膊上有没有标志性的“9个针眼”。

　　日本的卡介苗

　　要解答这个问题，我们还是先来看几张图——

　　上图是世界各国的卡介苗接种政策，黄色是有全民接种计划的国家、紫色是曾经推荐接种卡介苗，但现在已经不再推行的国家、而橙色则是从未有过全民接种计划的国家。

　　于此，就可以得出下面这张数据图。

　　这是2014年时，全球国家的新生儿卡介苗接种率，颜色越深，接种率越高。那些白色的国家（如美国）的含义是缺乏数据，并不是说接种率是0，但这些国家由于没有强制全民接种计划，所以接种率也不会太高。

　　日本是93%、俄罗斯是96%、中国、新加坡等都是99%。而作为欧洲极少的有数据国家，著名的“共产主义”高福利国家瑞典仅有24%的新生儿接种了卡介苗。

　　我们再反过来，重新看一下全球疫情地图——

　　不难发现，卡介苗接种地图和疫情地图，存在相当大的关联。那些低疫苗接种国（主要就是欧美），在疫情中爆发得也相对更严重。而以东亚为代表的高疫苗接种国，疫情就相对平稳得多（中国例外）。

　　这种关联还有更多详细信息的证实，我们接着看。

　　这是德国按地区划分的每万人确诊案例图，数据截至3月29日。不难发现，德国东部和北部（即原东德地区）颜色较浅，感染率较低。而德国西部和南部（即原西德地区）颜色较深，感染率较高。

　　死亡率同样反映了这一地区差异——

　　上图数据表明，在原东德地区，新冠病毒造成的死亡率是0.11；而在原西德地区，新冠病毒造成的死亡率是0.35，处在两者之间的柏林，恰好也是平均值：0.21。

　　这可是同一个德国，山川不异域，人种没差别，怎么会有这么大不同呢？

　　一个可能的解释是：东德使用前苏联的卡介苗，而西德使用的是欧洲版的卡介苗，且在1998年时停止了全民接种。

　　卡介苗大概分为两大种类：

　　第一类是苏联（俄罗斯）、日本、巴西的版本；

　　第二类是丹麦和瑞典的版本，而丹麦版是欧洲最常使用的疫苗。

　　不仅在德国生动地体现了两种版本疫苗的差别，在中东地区，这一差别同样得以体现。

　　作为互相仇视的邻国，伊朗使用了本国生产疫苗，而伊拉克使用了日本产疫苗。直到今天，伊拉克全国确诊才500多人，死亡42。而伊朗是世界上疫情最严重的国家之一，死亡数超过2700人。

　　韩国混合使用了丹麦版和日本版的疫苗，作为邻国，韩国的疫情表现比日本要严重不少。而台湾、泰国和日本一直在使用日本版疫苗，这次疫情无论感染率还是死亡率都相当低，它们离中国大陆都不远。

　　另外一个值得关注的事实是，日本国内的感染者中，一直都存在着相当比例的外国国籍者，且尚未出现日本人在欧美国家出现严重病例或死亡的案例。

　　外国籍占日本感染者的很大比例

　　虽然以上论据和论证只能初步说明卡介苗与感染状况的相关性，但还无法证实因果关系。很多国家都已经开始研究和试用卡介苗这一古老疫苗，2004年时，日本东北大学医师已经尝试过使用卡介苗治疗老年人的肺炎，并收到了不错的效果，得出的结论是——卡介苗接种对于细胞性免疫低下、卧床不起的老年人来说，有预防肺炎发病的效果。

　　篇幅原因，在这里就不赘述卡介苗的作用机理了，相信各位读者也很容易查到。

　　现在印度等国家也开始步欧美后尘，尝试进行卡介苗试验，相关新闻均可GOOGLE搜索。

　　希望这一关联最终可以被证实，那样也就道破了在病毒面前，不同国家疫情巨大区别的根本原因。即便未被证实，那也是人们在探寻规律路上的有益尝试。

　　题外话：东京本日新增病例只有13人，正如我们上篇文章中说的那样，当外国输入型病例和集体感染停止后，日本的疫情将会继续稳定。

　　祝世界早日恢复正常。

　　（作者：东鉴君，来源：纵横日本）

本文首发于微信公众号：阿尔法工场。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。