*ST银鸽“保壳”生死场

　　导读：*ST银鸽——这家上市已届23年的老牌上市企业究竟能否保得住其上市之席？可以预见，一场不见硝烟但却“血腥异常”的资本生死之局即将在6月9日开场。

　　本文由叩叩财讯（ID：koukounews)独家原创首发

　　作者：姚  毅@北京

　　编辑：翟   睿@北京

　　在一根诡异K线的猛然拉升之下，仅十分钟，原本已经触及跌停的*ST银鸽（SH.600069)以“地天板”之势上演了反转一幕，6月8日，在距离当日交易结束仅余半小时之时，*ST银鸽股价终于以0.97元/股封于涨停板之上，也正是这一“意料之外”但却“情理之中”的异常表现，让*ST银鸽的命运更添几分戏剧性。

　　这是*ST银鸽第19个股价报收低于1元面值的交易日，按照规则，如果其在当日的股价报收于0.96元/股之下，那么*ST银鸽便将提前锁定因股价连续20个交易日皆低于1元而引发“面值退市”的结局。

　　6月8日的盘中“惊变”，让*ST银鸽的命运再现一线生机，在接下来即将到来的下一个交易日，*ST银鸽要想继续保住其上市之位，便仅剩下此最后的机会——如果6月9日股价能成功报收于1元之上，便可暂时性缓和被“面值退市”逼至退市悬崖边缘的困局，而一旦最终未能如愿让股价超过面值，*ST银鸽便将成为今年继神雾环保(300156,股吧)后，又一只因“面值”而步入退市通道的企业。

　　因大股东银鸽集团债务纠纷缠绕不休而身陷泥潭多时的*ST银鸽，不仅业绩多年亏损遭遇审计机构出具“非标”，还有曾经的合伙者连环举报其违规担保及财务造假事宜，更有证监会对其的立案调查如一把悬于其头的达摩克利斯之剑，仿佛随时都会再给它致命的一击。

　　与这些负面信息相对冲的是，*ST银鸽亦有不少利好消息在近期也通过各种渠道释放，如其所在的当地河南省漯河市政府联手国内资本市场赫赫有名的“中植系”，欲“强强联手”以化解其大股东债务危机而间接完成对其的保壳，并有消息称，已形成了有关针对银鸽集团初步的纾困方案。除此之外，日前，亦有漯河当地国资欲出手在二级市场上以真金白银对其进行大手笔增持的公告发布。

　　在一连串的负面打击与一系列的利好层出之下，*ST银鸽最终能否成功渡过这一生死之劫，不到6月9日下午3点交易结束前的最后一刻，一切皆有变数。

　　“*ST银鸽方面近期的最为重要的任务就是‘保壳’，在‘面值退市’的压力下，怎么样将股价能重新抬升到一元之上，是其实控人、管理层及其一竿子关联人士现阶段的最大目标。”一位接近于*ST银鸽的知情人士坦言，如果*ST银鸽一旦退市，包括其与“中植系”商谈多时的债务重组方案及后续的资本运作都将会受到极大的影响。

　　*ST银鸽——这家上市已届23年的老牌上市企业究竟能否保得住其上市之席？可以预见，一场不见硝烟但却“血腥异常”的资本生死之局即将在6月9日开场。

　　1）*ST银鸽的“仙股”二十日

　　5月13日，在4月末因财务风险被上交所实施退市风险警示而披星戴帽后，更名为*ST银鸽的银鸽投资(600069,股吧)在经过数日的连续跌停后，于当日正式步入“仙股”之列。

　　有意思的是，也正是在5月12日晚间，面对着跌跌不休的股价和即将步入“仙股”的现实，*ST银鸽方赶紧抛出了一大利好公告——称河南省漯河市政府以及中植企业集团已形成了有关针对银鸽集团初步的纾困方案。

　　但次日盘中股价虽然打开了连日以来的跌停板甚至一度翻红，但最终还是以0.99元的股价和下跌近3%的跌幅结束了当日的交易，终未能守住1元面值的股价红线，由此开启了其“面值退市”危机的第一个交易日。

　　随后的两个交易日中，虽然没有继续一字跌停的命运，但在“仙股”的负面影响之下，*ST银鸽的股价继续着其深跌之势。

　　5月15日的这一纸来自证监会的立案调查，该起由其在一年半前为大股东银鸽投资在中原银行合计6.99亿元借款提供违规担保所引发的监管介入事件，更让*ST银鸽在二级市场中“雪上加霜”。

　　在此后接连4个跌停之后，至5月22日，其股价已经跌至0.7元/股。这已经是其步入“仙股”行列的第8个交易日，如果在此时其股价上还未有所表现，要想在剩下的12个交易日内重回1元以上，则已经越发艰难。

　　值得注意的是，5月22日当天，一则有关漯河市政府于5月21日在有关*ST银鸽及其大股东的纾困计划中又引入了国内4大资产管理公司之一的中国长城(000066,股吧)资产管理股份有限公司(以下称“长城资产”)的消息“精准”出街。

　　也正是在5月22日当天，“保壳”*ST银鸽的“多”方资金在利好消息的带动下开始发力，上演了一出“地天板”，将其股价从0.7元拉升至0.78元。

　　随后四个交易日，在“多”方“保壳”资金的合力之下，四个涨停板将*ST银鸽的股价拉升至了0.95元/股，随后只要再来一个涨停，其股价便可能再度站上1元之上，由此暂时摆脱迫在眉睫的退市之虞。

　　但让*ST银鸽方正欲放松警惕之时，5月29日，一个跌停，将*ST银鸽再度拉回到面值退市的“阴影”之中，随后的几个交易日中，涨停与跌停更是交替在盘中上演，“多”方和“空”方资金以兵不血刃之势激烈对垒。

　　6月2日，在又录得一个跌停之后，在情势急迫之下，*ST银鸽突然放出大招，不顾冒着触犯监管规则的风险向外释放利好消息，通过媒体向外宣称其将获得漯河国资的增持——第三大股东漯河发投已从2020年6月2日开始通过二级市场增持公司股票，且拟增持金额不高于1亿元。

　　果不其然，在上述增持消息的影响下，6月3和4日，两个交易日中*ST银鸽便接连获得资金追捧而报收于涨停板上，让其股价重新回到了0.95元，而此时距离其20个交易日如还不能脱离“仙股”身份便将退市的大限仅剩三个交易日。

　　在*ST银鸽步入“仙股”之列而努力自救的同时，其当年的合作者，也是近一年多来一直在多方举报其违规事项的深圳前海惠誉天成融资租赁有限公司（下称“惠誉租赁”）也在不断继续向公众执着举报着*ST银鸽及其大股东的违规内幕。

　　5月30日，惠誉租赁又再度实名发布了一篇名为《了不起的银鸽人——告银鸽投资全体员工书》中称，包括5月12日，银鸽集团发布的河南省漯河市政府以及中植企业集团已形成了有关针对银鸽集团初步的纾困方案，5月21日外界传闻的与长城资产签署战略框架等，基本都是空文一张，并没有实质性方案，其还称据其获得的5月12日《纾困沟通会议纪要》显示，该纪要上并没有漯河市政府、金融工作局任何领导的签字，也完全没有形成行之有效的债务重组方案。

　　“目前纾困的合作虽然还未中止，但‘中植系’方面也有自己的想法，在最开始讨论介入合作方案时，*ST银鸽还没有退市的风险，但在4月后一系列的负面效应之下，*ST银鸽目前已经到了最危急的退市边缘，则让‘中植系’方面也不得不考虑自身的风险。”6月7日，一位接近于“中植系”的有关人士向叩叩财讯透露，一些合作的基础也是建立在*ST银鸽不退市的前提下。

　　2）面值保壳或涉嫌“股价操纵”

　　显然，无论是6月8日在*ST银鸽中突发拉升“天地板”的盘中异动，还是纵观其步入“仙股”之列后的一系列“自救”行为，*ST银鸽一方及关联人士皆难脱为保壳而“操纵股价”的行为。

　　正如上述所述，如在最紧要的5月22日，突然曝出长城资产介入其债务重组的消息，同日便有资金明显介入将其从跌停板上直拉上涨停。

　　而6月2日，因违规放出有关漯河国资增持消息的“大招”，在监管层其后的问询下，一些细节更透露出了*ST银鸽主动利用信息优势欲操纵股价的可能。

　　6月2日，有媒体报道称*ST银鸽第三大股东漯河发投已从2020年6月2日开始通过二级市场增持公司股票，且拟增持金额不高于1亿元。

　　由于该增持方案通过*ST银鸽控股股东银鸽集团对媒体公布，既没有实际增持金额，也没有增持下限，有违上市公司信息披露规定，在上交所公司监管部门注意到该事项后，便督促*ST银鸽在6月3日早间公告作了风险揭示，当日晚间又向*ST银鸽发出监管工作函。

　　面对上交所的问询，*ST银鸽最初称有关消息是因为“市场对银鸽集团债务问题处置进展以及后续的进展非常关注，持续有媒体向银鸽集团了解最新情况”，因此在媒体沟通时，负责其集团公关工作的李雨龙根据前期与有关方沟通的内容和告知函的内容对接媒体回答了相关问题。

　　但在上交所的继续追问下，6月5日，*ST银鸽不得不发布对上述内容的更正公告，其承认有关稿件并非媒体主动采访回答所撰写的，而是由银鸽集团公共关系部部长李雨龙先生于当日把银鸽集团需要发布的稿件交给银鸽投资职工监事陈应楼女士，请陈应楼女士协助将银鸽集团稿件交与媒体群里。

　　“*ST银鸽方面利用一边释放利好消息，一边或利用‘关联’资金拉升股价，在前期的‘保壳’行动中还算比较保守，从*ST银鸽6月8日的市场表现来看，或是因为到了最为紧要的关头了，*ST银鸽必须要在‘操纵股价’的涉嫌罪名和退市的后果中做出选择了。”6月8日，沪上一位私募人士在接受叩叩财讯采访时认为，诸多企业在面临“面值退市”的风险时，大部分都会冒着“操纵股价”的嫌疑而“博”一把，毕竟按照目前的法律条规，对“操纵股价”的定性后果远远小于企业退市所带来的影响。

　　6月9日，对于*ST银鸽的保壳之役而言，还有一场硬仗要打。

　　按照其6月8日的收盘价0.97元计算，其在6月9日的涨幅必须要达到4%左右才能让其暂时获得喘息的机会。

　　“*ST银鸽现在的基本面和大股东债务问题依然还未得到实质性的解决，即使明日其股价站上了一元以上，其退市的实质性风险也很难在短期内解除。”上述私募人士坦言，债务危机、监管层的立案调查结果以及隐藏中还未引爆的雷区，都将成为下一个*ST银鸽生死场的导火线。

　　（完）

本文首发于微信公众号：叩叩财讯。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。