纠葛不断！华大基因再遭专利诉讼，老对手Illumina在港告其侵权…到底咋回事？律师：一些诉求很罕见

同为基因测序领域的头部公司，华大基因(300676,股吧)又和Illumina陷入了专利纠纷。

Illumina起诉华大，要求提供买家名单

 伴随着华大基因和Illumina在国际市场上的扩展与碰撞，二者以专利诉讼为工具的商战也愈演愈烈。

8月20日上午，香港高等法院开庭审理了Illumina诉华大基因及其子公司一案。起诉书显示，原告Illumina认为被告侵犯了其名为“Modified nucleotides for Polynucleotide Sequencing”（用于多核苷酸测序的修饰核苷酸）的香港标准技术专利（编号HK1253509）。

香港知识产权署资料显示，Illumina于2018年9月20日提出上述专利申请，后于今年8月7日获得通过。

Illumina Cambridge Limited成立于1998年，总部在英国，是全球测序行业巨头。据Genomeweb市场调查数据，Illumina占据了全球测序仪器市场71%的份额，其营收也连年增长，最近三年分别实现28亿、33亿、35亿美元营收。同期，华大基因的营收额为21亿、25亿、28亿人民币。

此次被告是深圳华大智造科技股份有限公司、香港华大基因医疗设备有限公司、MGI International Sales Co. Limited、华大基因香港研发中心有限公司、香港华大基因科技服务有限公司及华大基因健康科技（香港）有限公司等6家公司。

Illumine要求法庭颁下禁制令，禁止被告及其旗下任何公司及员工侵犯、授权他人侵犯该专利，或抄袭相似的设计；并要求法庭禁止被告制造涉及上述专利的多款高通量测序试剂套装，不准被告擅自将试剂套装推出市场，并禁止被告销售、进口、贮存、供应及推广有关套装。

此外，被告须在命令颁布后7日内将任何侵权的宣传产品下架，以及在14日内将侵权产品交出并由原告销毁。被告亦须向原告交代曾购买或表示有兴趣购买上述侵权产品的买家名单，和向被告提供涉案侵权产品相关人士，以及已获利益等资料，并就原告的损失作出赔偿。

“停止侵权是专利诉讼中比较常见的诉求，要求提供买家名单等信息就比较罕见了。另外，销毁产品的诉求也比较有争议，因为有些产品可能已经带来了公共价值，或者销毁的成本特别高，因此法院不见得会支持。” 北京植德律师事务所合伙人唐华东告诉证券时报记者。

华大基因于8月18日晚间公告称，涉诉子公司将积极应对竞争对手的诉讼，在香港法院最终做出判决之前，涉诉子公司涉诉产品及服务相关业务不受影响。

目前，该案审理结果仍待进一步宣判。

不涉及新冠病毒检测产品

 华大基因是香港全民自愿性新冠病毒检测的重要参与者。由华大基因与中国生物科技服务控股有限公司合资成立的华昇诊断中心是港府采购服务的三家检测机构之一。

公开资料显示，华昇诊断中心已经在香港开设一间检测实验室，又在中山纪念公园体育馆内搭建完成16个临时气膜“火眼实验室”，预计在近期启用。启用后可每日进行10万个单管测试，将华昇诊断中心的总检测量由每日3万提升至13万。

上述专利诉讼并未对新冠检测产生重大影响。华大基因就此回复证券时报问询称，涉诉控股子公司在香港进行的新冠检测所使用的方法和产品主要基于荧光定量 PCR 技术，与涉诉产品及服务关联度较小，该诉讼对于新冠检测服务与新冠检测试剂盒的销售不构成重大不利影响。

华昇诊断中心也在回应中强调，其在香港参与的所有新冠病毒核酸检测试剂，均未使用Illumina与华大基因有关诉讼中涉及到的任何试剂及设备。

专利领域的竞争

 实际上，这并非Illumina首次控告华大，二者之间的专利纠纷已持续良久。

今年6月，美国加州北部地区法院批准了Illumina对华大基因的禁令，这项禁令涉及两起专利诉讼，华大基因使用标准MPS测序和CoolMPS化学测序技术的基因测序仪，将被禁止在美国推广销售。

此前一个月，华大智造刚刚迈入美国市场。据华大智造官网信息，从今年4月份开始，其基于新型CoolMPS化学技术的测序仪和测序试剂将正式在美国启用。华大智造是深圳华大集团旗下负责测序仪研发智造的子公司。

华大智造回应此事件，认为Illumina之所以申请禁令，是为了维护公司的市场垄断地位，打压行业发展，遏制全球基因测序设备领域的正当竞争，最终限制用户在美国市场上的自由选择。

早在2019年，Illumina就在欧洲市场对华大基因及其子公司展开攻势。2019年3月，Illumina向德国杜塞尔多夫地区法院对华大集团的子公司Latvia MGI Tech提出专利侵权诉讼，涉及华大智造的测序产品，其中包括提供修饰的核苷酸或核苷分子（欧洲专利号EP1530578B1） 。

值得注意的是，此次香港诉讼案件中也涉及修饰核苷酸产品。唐华东称，专利保护具有地域性，尽管香港法院审判时也会适当参考其他国家先前的案例，但国家地区间的法律规定不同，是否侵权还要看香港的判决。

此外，Illumina还在英国伦敦、德国慕尼黑、瑞典斯德哥尔摩、瑞士苏黎世等地区，向华大智造发起过专利诉讼。其中部分诉讼华大败诉，相关产品被禁售，一些诉讼被驳回，还有一些尚在审理中。

华大智造也曾有过反击。2019年5月，华大智造旗下公司Complete Genomics在美国特拉华地区法院提起诉讼，起诉Illumina公司侵犯华大智造专有的2-color测序技术。同年9月，该公司在美国北加州地区法院提起诉讼，反诉Illumina公司侵犯其专利，涉及多款基因测序仪及相关试剂。

华大集团助理总裁兼总法律顾问韦炜曾表示，“通过长期投入，我们已经拥有在基因测序领域的源头专利布局，这也是华大智造的核心资产之一。对于华大智造专利组合的价值和实力，我们信心十足，在必要时, 我们将在世界范围内保护我们的知识产权。目前的诉讼，彰显了华大智造对保护自身知识产权的认真态度和坚定信心。”

两家公司都曾强调自己专利组合的价值。“单一专利的保护范围都是有限的，如果有多件保护范围交叉的专利形成组合，就能互相配合。在法律诉讼中，用专利组合起诉对方侵权,不论是保护范围覆盖面还是应对被诉侵权方无效请求，胜算都会更大一些。”唐华东表示。

    本文首发于微信公众号：证券时报网。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。