百胜智能IPO：员工社保未缴纳违法，子公司信披不详违规

　　来源：壹财信

　　作者：邵叶蓁

　　8月24日，曾于新三板挂牌的江西百胜智能科技股份有限公司（下称"百胜智能"）创业板IPO获问询，拟发行新股不超过44,466,667股，保荐机构为招商证券(600999,股吧)。

　　反观其身后，百胜智能报告期内大量员工社保欠缴，还因社保问题等与员工发生纠纷；此外，招股书中控股子公司股东信息等披露不详违反信披规定；而关于募投项目还出现招股书与环评文件信息不一致的情形。

　　大量员工社保欠缴

　　百胜智能成立于1999年，主要从事各种出入口控制与管理设备的研发、生产和销售，并针对客户需求提供出入口控制与管理整体解决方案。

　　翻阅招股书后发现，百胜智能在报告期内违反了《劳动法》，存在大量员工社保欠缴的情形。

　　据招股书，2017年至2019年，百胜智能合并口径下员工人数分别为676人、671人、683人。截至2019年末，百胜智能已缴纳的养老保险、医疗保险、失业险、工伤险、生育险的员工人数分别为555人、582人、586人、587人、586人，未缴纳人数分别为91人、64人、60人、59人、60人。

　　除了上述招股书中披露的2019年存在部分员工社保未缴纳外，百胜智能在2017和2018年或也同样存在大量员工社保欠缴的问题。

　　截至招股书签署日，百胜智能共有江西联胜智能设备有限公司（下称"联胜智能"）和江西飞狗科技有限公司（下称"飞狗科技"）2家全资子公司、1家控股子公司成都艾视特信息技术有限公司（下称"艾视特"）。

　　根据国家企业信用信息公示系统（下称"企信网"），2017年，百胜智能养老保险、医疗保险、失业险、生育险缴纳人数为180人，工伤险缴纳人数为182人；联胜智能养老保险缴纳人数为142人，医疗保险、失业险、生育险缴纳人数为146人，工伤险缴纳人数为149人；飞狗科技成立于2018年2月，因此没有2017年社保缴纳信息；艾视特五险缴纳人数为34人（百胜智能持股51.00%的控股子公司）。

　　显而易见，2017年，全资子公司和控股子公司的社保缴纳人数全部合并计算，其养老保险、医疗保险、失业险、生育险、工伤险的缴纳人数也分别只有356人、360人、360人、360人、365人。根据招股书披露的2017年合并口径下的员工人数676人，粗略估算其2017年未缴纳上述保险的员工人数分别多达320人、316人、316人、316人、316人。

　　同样根据企信网，2018年百胜智能社保缴纳人数为280人；联胜智能社保缴纳人数为59人；飞狗科技社保缴纳人数为6人；艾视特社保缴纳人数为42人。合并后百胜智能2018年的社保缴纳人数为387人，未缴纳人数为284人。

　　另据企信网，2019年百胜智能社保缴纳人数为441人；联胜智能社保缴纳人数为92人；飞狗科技社保缴纳人数为4人；艾视特社保缴纳人数为42人。同样合并后的百胜智能2019年的社保缴纳人数为579人，未缴纳人数为104人，比招股书披露的未缴纳人数分别多13人、40人、44人、45人、44人。

　　除了报告期内大量员工社保欠缴之外，百胜智能还因社保缴纳等问题与一员工发生劳动纠纷被告，败诉后未执行裁决书而被列为失信被执行人。

　　天眼查显示，据(2017)赣0111执822号文件，百胜智能与员工陶某某存在劳动纠纷，后来又因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务被列为失信被执行人。

　　（截图来自天眼查）

　　控股子公司信息披露遗漏

　　《壹财信》发现，百胜智能在子公司信息披露方面也值得关注，或违反了信披规定。

　　据招股书，艾视特为百胜智能持股51.00%的控股子公司，而除此信息之外，招股书中却未披露艾视特其他少数股东的持股情况。

　　（截图来自招股书）

　　据天眼查，艾视特成立于2016年6月，注册资本为200.00万元，由百胜智能持股51.00%、刘小超持股19%、王飞持股15%、范洪波持股15%。

　　（截图来自天眼查）

　　根据创业板招股说明书最新修订的相关规定，发行人应采用方框图或其他有效形式，全面披露发行人的分公司、控股子公司、参股公司，以及其他有重要影响的关联方；发行人应简要披露其控股子公司及对发行人有重大影响的参股公司的情况，主要包括成立时间、注册资本、实收资本、注册地和主要生产经营地、股东构成及控制情况等。其中明确了控股子公司的股东构成情况应进行披露，而百胜智能未参照执行或信披遗漏。

　　据招股书，百胜智能除母公司为高新技术企业之外，子公司当中只有艾视特为高新技术企业（2019-2021年）。

　　值得一提的是，2019年百胜智能的两家全资子公司联胜智能和飞狗科技分别亏损28.80万元、57.80万元，而只有艾视特实现净利润138.69万元。

　　但是，招股书显示，艾视特租赁的用于装配、仓储业务合计1763.04平方米的3项房产未取得产权证书，或存在一定风险。

　　而百胜智能的全资子公司联盛智能还曾留下污点。企信网信息显示，江西省市场监督管理局在执行2019年商标使用行为的检查计划时，对联盛智能进行集体商标、证明商标（含地理标志）使用行为的检查中，联盛智能被认定为不配合检查情节严重。

　　（截图来自企信网）

　　三官方文件多处信息不一致

　　本次IPO，百胜智能拟募资60,826.20万元用于三个项目（如下），其中智能出入口安防设备生产基地建设项目（下称"出入口安防项目"）和研发技术中心升级建设项目（下称"研发中心项目"）合计募资30,826.20万元。

　　招股书显示，出入口安防项目和研发中心项目建设期均为1.5年（18个月）。

　　环评文件显示，以上两项目的投产日期为2022年12月，同时又提到两项目为新建项目，当前未建设。

　　但是备案文件则显示，以上两项目均于2021年开工，2023年竣工。

　　以上三份官方文件中披露的建设期虽无法准确比对，但环评文件的投产日期竟然还早于备案文件的竣工时间，令人不解。

　　需要指出的是，招股书中披露，出入口安防项目和研发中心项目以同一份环境影响报告表进行了报批，并且同时获得南环评字【2020】50号批复，但两个项目是分开进行的备案。

　　百胜智能招股书和环境影响报告表关于出入口安防项目投产的产品名称和其新增设备的名称和数量完全一致（93台/套）。

　　而令人不解的是，环境影响报告表比招股书还多出了关于配套控制器和电子产品、仓储物流主要设备设施规划和主要特种设备规划合计52台/套的设备。

　　与此同时，招股书中研发中心项目关于技术实验部、设计开发部、平台开发部、中试车间和产学研工作站新增的169台/套、合计1,786.65万元的设备则没有出现在环境影响报告表中。而且从设备名称来看，新增设备与环境影响报告表上多出的设备类型也没有一处相同。

　　招股书显示，出入口安防项目总投资27,094.71万元，其中设备购置安装费为11,639.25万元，占该项目投资额的42.96%；而研发中心项目总投资3,731.49万元，其中设备购置安装费则为1,786.65万元，占该项目投资额的47.88%。

　　综上，环境影响报告表中包含了招股书出入口安防项目的新增设备，却没有出现研发中心项目的所有新增设备，且多出了51台/套其他设备，不知是否需要重新报批。

　　另外，环境影响报告表显示，两项目环保投资合计235万元，而招股书中并未提及。

　　此外，招股书签署日为2020年7月21日，环境影响报告表、项目备案时间均为2020年5月，前后相差时间仅两个月左右，仍出现了多处信息不一致的问题。

　　百胜智能此次IPO已进入问询状态，而上述问题或应引起相关部门的关注，需要发行人和保荐人给出解释。而对于百胜智能的上市进程，《壹财信》将保持关注。

本文首发于微信公众号：壹财信。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。