注册

孟晚舟引渡案细节曝光:迷惑的“入境检查”、多次“打脸”的证人、凭直觉做事的边境官员……

2020-11-22 15:20:38 和讯名家 

综合央视新闻、中新社报道。孟晚舟引渡案于当地时间11月16日至20日在位于温哥华的加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院进行聆讯。控辩双方围绕加执法部门在拘捕孟晚舟过程中是否存在程序滥用问题,继续对多名证人交叉询问。其中透露出的细节,留下若干疑点

温哥华当地时间11月20日,华为公司副董事长、首席财务官孟晚舟的辩护律师继续对加拿大边境服务局的官员索米思·卡特拉加达(Sowmith Katragadda)进行交叉询问。

值得注意的是,通过近两天的交叉询问,律师对这位证人的诚信产生了怀疑。临近休庭时,来自加拿大联邦警察的古温德·达利瓦尔(Gurvinder Dhalival)出场,对他的交叉询问将在下周一,也就是当地时间23日继续进行。

加拿大边境服务局官员多次推翻书面证言

据央视新闻报道,律师之所以如此质疑卡特拉加达,是因为他在法庭上多次推翻自己书面证言

比如,他在“证言声明”(Will-say Statement)里称自己是2018年12月1日边境服务局对孟晚舟展开行动的负责人,但在法庭上,他又说自己不是负责人。他的同事柯克兰(Scott Kirkland)则称,这次行动没有指定负责人。

再比如,他在民事诉讼答辩书中称,他在2018年12月1日当天在网上搜索了孟晚舟的信息。但在法庭上,他又说是他的上司麦克雷(Bryce McRae)搜索的时候,他在旁边看到了搜索到的信息。他还声称,当天他盘问孟晚舟之前,在13时09分与边境服务局国家安全处打电话联系过,但他的上司麦克雷(Bryce McRae)的工作记录显示,这个电话是麦克雷自己在13点36分打的……卡特拉加达前后证言不一致的情况还有不少。

“还没有找到理由”就临时签署一份移民限制令

辩方律师问他,他在2018年12月1日孟晚舟被捕后为什么又签署了一份移民限制令?卡特拉加达的解释是,这是为了让孟晚舟被警方释放后回到边境服务局重新接受入境检查。律师于是问他,他是基于什么理由签署这份限制令的?他说,当时还没有找到理由,他只是没有其他表格可以用……

△孟晚舟在2018年12月1日被加拿大边境服务局盘问的监控录像截图 图片来源:央视新闻

于是这里就出现了严重的问题:

辩方律师指出,实际上,对于签署移民限制令是有相关法律规定的。卡特拉加达回答说,他不记得法律是怎么规定的了。作为政府官员,卡特拉加达签署移民限制令竟然是还没找到理由和没有其他表格。这样的说辞可笑而荒唐。

辩方律师于是直接点明,卡特拉加达的工作笔记和签署的这份移民限制令都是特意准备的,目的就是让别人看起来,好像边境服务局对孟晚舟的盘查是随机的。

迷惑的“入境检查”:不入境也要检,却对“必检项目”毫无兴趣

辩方律师当天询问卡特拉加达的另一个主要问题是孟晚舟的行李。

加拿大边境服务局的几位证人都确认,他们的主要职责是两大项:人员的入境检查、行李和货物检查。在2018年12月1日孟晚舟转机的时候,卡特拉加达声称是对孟晚舟进行正常的入境检查,虽然孟晚舟没有入境要求,他还是要进行入境检查。奇怪的是,他不仅对孟晚舟的电子设备感兴趣,还问了孟晚舟的行程、以前曾经去过哪些国家等等,整个盘问过程长达将近3个小时。

△孟晚舟2018年12月1日在温哥华机场转机时的随身提包和托运行李 图片来源:央视新闻

辩方律师问卡特拉加达,对孟晚舟的行李检查过没有?他回答说没有。律师又问他,那你当时问过孟晚舟行李里面装了什么东西吗?他回答说不记得了。

实际上,他根本没有问过孟晚舟的行李里面到底有什么,更没有检查过。

这就暴露出问题了:

既然是边境服务局的正常检查,检查旅客行李是必不可少的工作内容。那他为什么对孟晚舟的行李毫无兴趣呢?这实际上已经说明了,边境服务局对孟晚舟的检查和盘问根本不是正常的入境检查。

辩方律师当庭指出,卡特拉加达实际上违反了加拿大《海关法》第107条。其中有如下表述:

△加拿大海关法封面及第107条部分条文 图片来源:央视新闻

禁止-提供或使用海关信息

(2)除本条所授权者外,任何人不得:

(a)故意将任何海关信息向任何人提供、或许可提供;

(b)故意许可任何个人接触任何海关信息;或

(c)故意利用海关信息

加边境服务局主管凭“自身直觉”判断对国家安全构成威胁

据中新网11月21日报道,孟晚舟于2018年12月1日从香港飞抵温哥华时,加执法人员并未按临时逮捕令对其“立即逮捕”,而是进行了约3小时的盘查询问。

加边境服务局一位主管迪隆(Sanjit Dhillon)在对孟晚舟进行“入境检查”时,询问了有关华为公司在伊朗有无业务等与入境检查并无直接关系的问题。他在庭上解释称自己担心孟对加拿大国家安全构成威胁,这一担心则来自孟所乘班机降落前他在互联网开源网站上检索的信息及自身直觉。但他并未向孟问及与加拿大相关的问题。

迪隆亦在庭上承认,于行动前删除了边境服务局值班负责人发来的关于逮捕行动的邮件。他还承认,因为逮捕令的存在,对孟的入境检查结果只会是当事人不可能入境。孟晚舟曾询问受到二次检查的原因,迪隆未予正面回答,且隐瞒存在逮捕令的情况。

辩方律师认为,加边境官员对孟进行检查,是为了在不透露其将被拘捕的情况下,借助入境部门的超常权力为美加当局获取她的信息。

法庭将在11月23日至27日继续开庭

中新网报道称,孟晚舟本人全程到庭。来自加边境服务局和皇家骑警的4名证人先后出庭应询。法庭将在11月23日至27日继续开庭,进行对证人的后续交叉盘问。

加上10月下旬的聆讯,现已有6名证人出庭。一名退休的皇家骑警警官稍早前已经拒绝出庭作证。其同事在之前的证词中指孟的电子设备信息是由他发送给美联邦调查局。

孟晚舟辩护团队认为该案存在程序滥用,应中止引渡程序,并为此设置三条分支线进行申诉。其一是以美方高层政治人物表态证明此案的政治属性;其二是论证加执法部门在机场拘押孟的过程中存在程序滥用;其三是指出美方向加官方提供的案件记录等文件具有误导性,存在重大遗漏和错误陈述。自10月下旬以来对证人的交叉询问均属于第二分支聆讯

每日经济新闻综合央视新闻、中新社

(责任编辑:马金露 HF120)
看全文
写评论已有条评论跟帖用户自律公约
提 交还可输入500

最新评论

查看剩下100条评论

推荐阅读

和讯热销金融证券产品

【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。