SPY-7还是SPY-6？日“宙斯盾”反导雷达方案引激烈争论

参考消息网11月25日报道 据共同社东京11月23日报道，日本政府陆基“宙斯盾”系统（陆上部署型导弹拦截系统）的替代方案，引发了防卫省和自民党部分国防族议员（指精通国防领域政策的议员）的激烈争论。提出异议的国防族议员表示，如果要将雷达这一主要装备从陆上转移至海上，就应改变雷达型号。对此，防卫省表示，已签合同的SPY-7雷达性能优越，坚持使用既有雷达毫不让步。原本要在年底提出的替代方案也可能会被推迟。

“代理战争”

“这是最合适的选项。”SPY-7雷达的制造商美国洛克希德-马丁公司负责人本月在接受共同社视频电话采访时显得从容不迫。他还强调SPY-7可以搭载于“宙斯盾”战舰，有信心能够为日本政府的决定提供百分百的支持，认为即使在海上也没问题。

报道称，对此，自民党的佐藤正久等人力推的SPY-6雷达的开发商美国雷神公司负责人表示“SPY-7只能应对弹道导弹”，指出其难以应对战机、巡航导弹等上空的威胁。该人士推介称，SPY-6是设想海上运用进行的设计，“能作出巨大贡献”。

防卫省和国防族议员分别支持洛克希德和雷神，对立逐渐呈现“代理战争”的局面。

“独断专行”

报道还称，引发对立的导火索是日本政府6月放弃了陆上部署计划。防卫省早已决定将原本计划用于陆上部署的SPY-7转用于海上设施。之后委托两家民间企业对相关运用是否会发生问题进行验证。对于这一判断，即使是防卫省内部也有意见质疑称“原本应该在决定转用于海上之前进行验证，顺序颠倒了”。自民党方面认为这反映了“防卫省的独断专行”。

美国海军新引进的45艘“宙斯盾”战舰计划搭载SPY-6也让国防族议员得势。一名国防族议员指出“要深化美军与海上自卫队的合作，一定是SPY-6更好”，并对防卫省的做法表示怀疑。

“重大惨案”

尽管如此，防卫省依然认为SPY-7在连续运用时间、导弹探测的距离和高度方面与SPY-6相比具有压倒性优势，主张不应改变雷达型号。

报道称，与性能差异相比，防卫省必须固执己见还有其他原因，就是取消合同要支付巨额违约金。防卫省就SPY-7和F-35隐身战机系统签订了1788亿日元（约合17.13亿美元）的合同。截至10月已总共支付276亿日元。如果要拿出多达数百亿日元的违约金，必将发展成省内的责任问题。提出替代方案的年底期限正在临近，防卫省干部愁眉苦脸地表示：“若对SPY-7进行调整，将造成与放弃陆上部署相同等级的重大惨案。”

另据共同社东京11月24日报道，多名相关人士11月24日透露，有关替代日本政府放弃的陆上部署型导弹拦截系统陆基“宙斯盾”系统计划的主要装备海上运用方案，估算显示若引进两艘最尖端“宙斯盾”战舰将花费4800亿至5000亿日元以上。企业受政府委托开展验证，估算了引进成本——与陆上部署所需的4000亿日元相比，高出约20%至25%以上。

估算不含引进“宙斯盾”战舰30年的经费总额。防卫省过去的估算显示总额高达约7000亿日元。金额远高于陆基方案，能否获得国民的理解成为今后的课题。