虎嗅、纳食等行业自媒体评社区团购乱象，有人叫好有人喊冤!

近日, 社区团购深受自媒体热评，再一次成为行业话题王。

前有虎嗅转发《互联网巨头正在夺走卖菜商贩的生计》（原文来自微信公众号：lvshicai8，作者：杨昇），后有快消品行业自媒体号纳食发布《别再降价了，社区团购巨头们！》,多家媒体就社区团购纷纷发表评论，一时间将社区团购推到风口浪尖，朋友圈被话题攻占。

两篇文章虽出自不同媒体，从消费者、渠道商不同的角色和角度出发对社区团购进行阐述，但评论方向如出一辙。通篇来看，文章对互联网巨头进行了大量的发问、指责与呼吁。

“经销商成最大受害者？”

“很多企业因价格战造成利润过低而倒闭”

“别乱了，请社区团购巨头们恢复正常价！”

“资本夺走无数卖菜小摊贩的生计，这是不道德的。”

“大家都团购买菜了，那些靠卖菜为生的小摊贩怎么活？”

“卖菜这点儿小事，你们费不着这么拼，给民生留点儿空间吧。”

“社区团购卖得不是本区，而是辐射到本市、本县。窜货、乱价，跨区，周边的经销商没有一个日子是好过的。”

肯定有人会问，为什么社区团购现在又“火”了？这背后的原因就是因为一场突发的疫情。

社区团购新用户1分钱就可以买到超市几十块钱的物品，这个价格十分诱人。

图片来源于网络

为了抢占市场,巨头们大力拉新、发放高额补贴。连小区的老阿姨们都已经学会如何薅大厂们的羊毛。社区团购“乱战”其实并不陌生,犹如昔日的“电商N国杀”、“O2O百团大战”、“共享单车之战”等,每当一个新消费热潮崛起,就会引发新一轮互联网战役。导致原本不太关注社区团购的网友，也因为近期朋友圈频频转发的虎嗅、纳食等媒体刊发的评论文章，不得不加入到这场唇枪舌战中。比如这样的：

图片来源于网络

网友对于“社区团购”大体存在三类观点：

第一类，认为社区团购值得研究和布局，尽管现在还无法判断这个市场的规模和赢家。

第二类，不太看好社区团购，因为早在2018年这个模式就火过一阵，过去两年其实没有太多新东西，是个技术含量偏低的业务。

第三类，社区团购“不讲武德”，这是“抢小商贩生意”的业务，很不道德。

而爆文作者以及后续纳食等媒体呼吁，基本上都是不偏不倚地奉劝巨头回归理性竞争。

一向聚焦科技与创新资讯的虎嗅站在普通消费者、同是媒体人的角度在文章中表示，互联网企业用高效率的手段对各行各业的改造也和对外开放差不多，国家必须要有管制，必须要循序渐进。发达国家经常对大企业祭出的反垄断惩罚，恐怕也有这个考量，社会的机会和好处不能让少部分人垄断了，毕竟每个人都得要靠吃饭活着的。那些互联网巨头们，真的应该多干点儿有利于人类发展和未来的大事，你们掌握那么多资源，大事你们不干谁来干？至于怎么卖菜这点儿小事，你们费不着这么拼，给民生留点儿空间，也是为自己保留未来。

而作为食品行业头部自媒体的纳食选择站在巨头对立面，为粉丝渠道商声援，文章末尾表示：“随着电商和社区团购的双重夹击，如今线下的实体店的生意是一年不如一年，消费者骂超市，超市骂经销商，而厂家业务员在一旁看着，也很无奈，不管这些社区团购巨头们这场战争要打多久，作为平台的上有厂家和下游经销商们都在经历了不同程度的影响，纳食希望这些巨头们能尽快停止平台补贴，把价格放正常一些，给本就生活不易的经销商们多一些活路，在抢地盘的的同时不要剥夺他们赖以生存的土壤！”

我们要学会抛开冗余的信息，透过现象看本质，互联网的一贯做法，打补贴战、价格战，快速获取用户，抢占市场，用十分野蛮的方式挤兑存量入局者，一旦成为领导者时，那些补贴、低价等福利不复存在，甚至是涨价或者先涨价后打折制造优惠假象等套路。对于新物种，我们很难不去质疑巨头入局社区团购的目的，到底是赋能这个行业让其更好的发展，还是要搞乱这个行业最后垄断，收割韭菜？

滴滴、快滴的出现，让出租车司机几度与无证驾驶的“滴滴”发生冲撞，眼前的“口水战”是暂时的，相信不久的将来必然会爆发大矛盾。大家奉劝巨头回归理性竞争的同时，还要告诫那些即将被革命的“受害者们”要努力奔跑，武装自己才能捍卫自己。

*本文整理自公开信息，如有侵权，请及时联系处理，文章内容不作为任何投资参考。

本文首发于微信公众号：豫鉴财经。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。