美媒：一边＂重建美好＂ 一边与中国对决 美国想得美

美国《洛杉矶时报》4月18日文章，原题：我们不需要与中国发生新的冷战 美中之间是否已开始一场新冷战？ 来自华盛顿的言论加上鹰派评论的放大，似乎认为第二次冷战是必然的，甚至可能值得欢迎。那它与前一次冷战相比如何？“冷战”一词是否恰当地描述了当前竞争？或者说，重提这个词本身可能就是个潜在致命失误？

第一次冷战以地缘政治竞争为中心，叠加了意识形态。那场竞争不是实力对等的，西方享有巨大的政治、经济和科技优势。值得注意的是，冷战平息后，美国为发动冷战而打造的机器仍在运转。今天的美国，更多是由这一机器所决定的。简而言之，在华盛顿准备与中国对抗时，美国国家安全机器面向未来，却只想往回走。

这种前景应令美国人忧心。毕竟到目前为止，我们借助冷战套路所做的事情已让美国付出惨重代价，浪费了国力并导致国内功能失调。例如，“9·11”事件后美国军事行动所造成的破坏至今还是未知数，所浪费的数万亿美元和成千上万被摧毁的生命一去不复返，却几乎没任何回报。单是这点，就应让美国人在接受“对华冷战不可避免”之前三思。

第一次冷战时美国占据了极有利的全球地位。但除了华盛顿发动战争的能力，相关优势此后已减少或完全消失。拜登可以“重建美好”，也可以与中国对决，但美国想两全其美的日子早已过去。此外，中国不是苏联。北京领导人表现出利用市场创造财富的出色能力。彼时的苏联经济几乎不生产任何美国消费者想买的产品。今天，中国几乎生产所有美国消费者渴望购买的东西，我们还使用中国的银行借给我们的钱。

在华盛顿，抨击北京可能赢得掌声。当中国指出我们的缺点来回击时，美国人有理由恼火。但现实是，美中相互依赖，不仅是经济上的。我们共享同一个地球。除了共存，没有其他可接受的选择。开始新冷战将阻碍共存，不可避免地使美中关系以军事竞争和对抗为中心。只有对第一次冷战造成的危险、破坏一无所知的人，才会欢迎这种前景。

在最需要新思维之际，重提冷战会扼杀想象力。今后，管理美中关系无疑是个微妙课题，需要华盛顿表现出更大智慧(601519,股吧)和洞察力。将这一关系打造成新冷战核心，可能对国家安全机器及其侍从有利，但不会令美国人民受益。（作者安德鲁·巴塞维奇是昆西治国方略研究所所长，乔恒译）