人间悲剧！吴谢宇案律师称二审将申请精神鉴定

　　导读：10月14日，记者从吴谢宇二审辩护律师处了解到，吴谢宇案一审没有申请司法精神病鉴定，辩护人将在二审时为吴谢宇提出申请。

　　8月26日，轰动一时的北大弑母案一审宣判，被告人吴谢宇判处死刑。近日，北大吴谢宇案再曝最新进展！

　　吴谢宇不服死刑正式提起上诉

　　9月6日，@澎湃新闻 从吴谢宇辩护律师冯敏处了解到，吴谢宇已经正式提起上诉，上诉状由他个人邮寄给法院，律师没有看到具体的上诉状。此前，8月26日上午，“吴谢宇弑母案”在福州中院宣判，吴谢宇一审被判处死刑。

　　“弑母者”吴谢宇已正式提起上诉

　　最新消息

　　吴谢宇案律师称二审将申请精神鉴定

　　10月14日，澎湃新闻从吴谢宇二审辩护律师徐昕处了解到，吴谢宇案一审没有申请司法精神病鉴定，辩护人将在二审时为吴谢宇提出申请。此前，原辩护人曾征求吴谢宇的意见，吴本人不同意申请。

　　澎湃新闻从相关人士处证实，一审时辩护人曾多次征求吴谢宇的意见，他都不同意去做申请，“他觉得没有必要，他知道他所做的这个事情是什么，知道他的问题是出在什么地方，并不是说精神的问题”。

　　《刑法》第18条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

　　徐昕表示，法院如果决定进行精神鉴定，一般应征求检辩双方意见，以一定的程序确定鉴定机构。之后由鉴定机构的鉴定人依程序进行司法精神病鉴定。

　　徐昕称，希望有知名的精神病鉴定专家以专家辅助人的身份出庭，提出专业意见，研判吴谢宇是不是精神病人，是否属于完全或限制刑事责任能力。

　　徐昕表示，近亲相杀事件并不罕见，故此案更值得冷静地反思，以避免或减少类似事件的发生。

　　吴谢宇称死刑量刑太重上诉

　　10月12日，澎湃新闻从多处信源了解到，“弑母者”吴谢宇在二审前提出新增一名辩护人，北京律师徐昕将介入二审辩护。

　　当天，徐昕也向澎湃新闻证实，此前收到了吴谢宇发来的书面委托，经各方考虑后决定接受了委托，相关委托材料寄送给二审法院后，已经接到了法院可以阅卷的通知。

　　徐昕向澎湃新闻表示，吴谢宇是写信请求他辩护的。对于接受委托的原因，徐昕说：“我再三考虑后，认为该案不仅涉及生死、精神病司法鉴定等问题，也有助于思考人性，反思教育和社会问题，以减少类似悲剧的发生。”

　　澎湃新闻从相关人员处了解到，对于一审判决，吴谢宇对事实认定部分并无异议，但觉得量刑太重，希望通过上诉留一条生路，活着赎罪。在看守所中他也没有闲着，写了很多自述材料。这些材料也将被当做上诉意见提交给二审法院。

　　 原标题：吴谢宇案律师称二审将申请精神鉴定 吴谢宇杀母原因吴谢宇弑母案最新消息！ 吴谢宇称死刑量刑太重上诉