谭sirB站视频近8成已下架 侵权风波背后游术文化有来头？

　　文|和讯网 吴鸿森

    “你们的谭Sir我最后可能赔得裤子都没了。”

　　7月10日，《谭谈交通》主持人谭乔发布了一则微博，声称节目作品遭遇到版权纠纷，被迫全面下线，其个人更是有可能面临数千万的巨额赔偿。

　　一石激起千层浪，网络舆论随即四起，帮谭乔打抱不平的声音此起彼伏，与事件相关的成都游术文化传播有限公司（以下简称“游术文化”）也由此被推上风口浪尖。

　　谭乔作品为何被下架？著作权侵犯是否成立？游术文化又是一家怎样的公司？

　　17年苦心创作今被诉 谭Sir涉嫌“侵权”遭索赔数千万？

　　交通安全宣传节目《谭谈交通》由成都市公安局交警支队与成都电视台第三频道联合推出，起拍于2005年5月，并于2018年4月停播。

　　在节目中，主持人谭乔在成都街头寻找违规驾驶的人，并悉心劝导对方意识到自身违规行为的危害性。“去二仙桥，走成华大道”“能拉，但只能拉一点点”等曾经出现在节目对话中的经典内容，也成为了网络上流传的段子。

　　“充满人间烟火气”，是大众对于该档节目的普遍评价，主持人谭乔也因此备受大众喜欢，更因此获评成都市“十佳交警”。2021年，谭乔入驻B站，并在个人账号上发布《谭谈交通》的节目片段。

　　7月10日，谭乔在个人微博账号发布消息称，作品被全面下线并可能面临数千万的巨额赔偿。

　　通过谭乔的知乎平台账号上可以了解到，相关视频被下架的原因是游术文化对其发起了侵权诉讼。

　　17年前谭乔苦心创作的节目，如今却被诉为“侵权”，究竟是什么原因呢？

　　就此，作为《 谭谈交通 》节目制作单位的成都电视台解答了这个问题。该单位称，已将《 谭谈交通 》所有著作财产权以及相关权利转授给了游术文化，协议中特别说明了维权权利。

　　值得留意的是，成都电视台还对所谓的“千万赔偿”进行了否认，声明称成都游术文化传播有限公司开展的维权工作，仅针对未经许可而进行不当获利的公司经营主体，并未针对任何个人，更不存在对个人进行“索赔千万”的情况。

　　如此看来，谭乔微博所说的“千万赔偿”似乎并不成立。不过，侵权纠纷却依然存在，那么谭乔的作品又是否涉嫌侵权？

　　著作权成最大争议点 如何认定？律师有话说

　　当下，网络争论最大的争议点在于“著作权”。

　　谭乔是节目的主持人，该档节目最为大众熟知的印象也多源于“谭乔”这个形象。那么，谭乔作为主持人是否拥有著作权？著作权是否存在纠纷直接关系到谭乔能否取消作品下架？后续又能否继续发布相关节目片段？

　　就上述著作权纠纷相关问题，和讯财经咨询了北京盈科（上海）律师事务所高级合伙人姚华律师。

　　姚华律师表示，“电视节目属于以类似摄制电影的方法创作的作品，我们称之为类‘电影作品’，在新著作权法的表述是‘视听作品’，其著作权由制片者享有；若认定《谭谈交通》属于类电影作品，那么谭乔作为节目主持人，属于《著作权法》中的表演者，享有‘表演者权’，但并非该节目的著作权人。”

　　对于《谭谈交通》是否能直接认定为类电影作品，姚华律师进一步表示，“《谭谈交通》是电视台拥有著作权的视听作品，还是录制有谭乔口述作品的录音录像制品，其类型认定取决于电视台对该节目的制作是否存在‘独创性’。”

　　姚华律师补充说，如果谭乔能够证明电视台对该节目的独创性不高，电视台仅对谭乔创作的具有独创性的口述作品进行了单纯的录制，那么《谭谈交通》就属于由谭乔个人创作的口述作品，其著作权可以由谭乔享有，电视台仅享有录制者权。

　　据天眼查显示，与《谭谈交通》节目相关的著作权登记信息有多项，例如：《谭sir直播偶遇“全家粉”求拍照！》《谭警官变身名侦探，冒充女子老公套话成功破案！》等。著作权人均为“成都音像出版社有限公司”，该公司由成都电视台全资控股。

　　值得一提的是，《谭谈交通》是在2005-2018年制作、播出的一档节目，该节目的形成时间早于2020年新修正的《著作权法》。

　　对于涉及的侵权行为是否适用新《著作权法》，姚华律师回应表示，“虽然《谭谈交通》节目是在新《著作权法》修正之前创作的，但新《著作权法》的规定应适用于涉及《著作权法》修改后发生的侵权行为。”

　　著作权归属之外横生枝节 片段用于公益也被指涉侵权？

　　据和讯财经的调查发现，目前谭乔的B站个人账号作品数量仅存79部，较数量巅峰时期的近350部已经锐减近8成。

　　除了著作权归属问题外，广大网友还关注到谭乔发布的《谭谈交通》片段均用于了公益，最终却遭遇到侵权纠纷的情况，这也引起了外界的气愤与质疑。

　　7月11日，谭乔在个人微博再度进行了回应，称“对于平台给到的流量激励收益，作为2021年才正式接触自媒体的新人，一开始根本不知道这个存在，直到后来有人讲了才明白。在知道以后，开始安排摄像菌（摄像师），联系了公益平台，将视频的激励所得，包括部分直播礼物收益，除了必要开支外，通通进行了妥善处理。”

　　那么，作品收益用于投入公益事业并不产生商业利益，又是否会影响著作权侵权行为的认定？

　　对此，姚华律师表示，“实务中，著作权侵权责任的承担并不以盈利为前提条件，如果谭乔仅作为节目的主持人，其自行发布节目内容的行为，也需要承担一定的民事责任。”

　　游术文化疑似“空壳”公司 曾将华为、百度等知名企业告上法庭

　　在事件发酵后，作为侵权行为起诉方的游术文化也快速获得了关注。

　　据天眼查显示，游术文化成立于2018年，经营覆盖面较为广泛，既存在教育管理、教育信息咨询，也包含广告设计、制作、代理发布，甚至还涉及了房屋中介服务以及计算机软硬件技术开发等，当然，还包括知识产权服务。

　　从工商信息可以了解到，游术文化注册资本50万，实缴资本0元，参保人数为0人。种种迹象似乎表明，游术文化或是一家“空壳”公司。

　　值得一提的是，自2022年6月份以来，游术文化一共有58条开庭公告信息，并且均为“原告”身份，被告方包含了优酷、咪咕、抖音、快手、爱奇艺、B站等一众视频软件运营实体。此外，华为、百度也先后坐上了被告席。

　　在谭乔的回应视频中，有本地媒体对工商登记注册地址进行了实地调查，结果却发现了“一家服装店”，并没有什么所谓的“游术文化”。

　　由此，谭乔表示了对游术文化的质疑，“一家资质尚有问题的企业，还打着维权的旗号，去计划享有绝大部分的利益，这一方案是否形成了合同（游术文化与成都电视台就维权收益分配的企划方案）都存在疑点。”

　　从公司的信息来看，游术文化似乎摆脱不了其是一家专门经营“侵权诉讼”以获得赔偿的“维权企业”的影子，但从法律角度而言，如果其为合法成立且经营正常的企业，是有权获得授权进行维权的。