上市仅两年多！立高食品惊现创始人赵键“清仓式减持”：已抛售超98%股份累计套现近12亿元、去年盈利“腰砍”

　　上市至今才两年一个多月，立高食品的创始人之一赵键便“急不可耐”地频频减持，短短一年多的时间，“疯狂”套现约11.85亿元，目前已经抛售其所持有的立高食品股份超98%，可谓“清仓式”减持。在赵键“清仓式减持”背后，笔者注意到，立高食品上市次年业绩变脸，即2022年净利润同比下滑49.22%。需要注意的是，今年2月，立高食品被列为被执行人。

　　上市仅两年一个多月

　　创始人“清仓式”减持、“疯狂”套现近12亿元

　　又见创始人赵键减持立高食品。

　　近日，立高食品披露《关于股东减持计划实施完成的公告》，称股东赵键此前的减持计划，即以大宗交易方式减持公司股份不超过 1,693,400 股（不超过公司总股本的 1%），截至6月7日，已实施完毕。公告显示，在该减持计划中，赵键已实际减持169.34万股，减持均价为68.43元，累计套现约1.16亿元。

　　其实，最近一年多以来，赵键频繁对立高食品进行减持。据巨潮资讯网数据显示，2022年4月27日开始，截至今年6月8日，赵键先后22次减持，累计减持1693.38万股。而减持前，即截至2022年3月31日，赵键持股达1717.41万股，持股比例为10.14%。

　　截至今年6月7日，赵键持有立高食品股份仅剩下24.03万股，持股比例缩至0.14%。换言之，短短一年多的时间，赵键累计减持了立高食品98.60%的股份，累计套现高达11.85亿元，堪称“清仓式”减持。

　　未来，如果赵键会否继续减持仅剩的24.03万股，值得市场关注。

　　对于赵键系列频繁的减持原因，立高食品公告称，为个人资金需求。其实，从客观层面来看，现行股价为发行价的两倍多，如此高溢价带来的“高额利润”或更另人心动。

　　根据招股书，立高食品前身立高有限由赵键、白宝鲲、彭永成分别以货币资金 17.80 万元、16.25万元、15.95 万元共同出资设立，设立时注册资本为 50.00 万元。

　　2017 年 10 月 15 日，立高有限召开股东会，同意以 2017 年 7 月 31 日为基准日，将立高有限整体变更设立为股份有限公司。2017 年 10 月 15 日，立高有限股东彭裕辉、赵键、白宝鲲、赵松涛、彭永成、陈和军、宁宗峰、张新光及万建签署《立高食品股份有限公司发起人协议》，各方同意以经具有证券资格的审计机构审计后的截至 2017 年 7 月 31 日的立高有限的账面净资产值 155,499,480.27 元按 1.7278：1 比例，折合股本总额 9,000 万股，每股面值 1 元，其余 65,499,480.27 元计入资本公积。

　　2021年4月15日，立高食品在深交所创业板上市，发行价为28.28元。需要注意的是，赵键作为立高食品成立之初的第一大股东。IPO前，赵键持有立高食品股份1,717.41万股，持股比例为13.52%；IPO后，赵键持有立高食品股份1,717.41万股，持股比例为10.14%，作为公司第三大股东。

　　如今，赵键减持逾98%的股份累计套现近12亿元，相比在IPO前，在立高股份历次出资、增资中，其累计货币出资额的445.17万元，堪称“豪赚”。

　　上市次年业绩“变脸”

　　去年盈利仅录得1.44亿元、同比“腰砍”

　　立高食品上市至今，仅两年一个多月，却出现创始人赵键“清仓式”减持的戏码，公司经营层面到底发生了什么？

　　首先，业绩上，上市当年即2021年度，立高食品不管是营收还是净利润双双保持增长，尤其是营收同比增长55.66%。

　　然而，上市次年，即2022年，立高食品业绩却突然“变脸”。即营收同比微增3.32%的同时，净利润同比下滑49.22%，仅录得1.44亿元；归母扣非净利润同比下滑46.78%，录得1.43亿元。

　　对于2022年度盈利的“腰砍”，立高食品表示，主要有三个原因。

　　第一，报告期内，公司股份支付摊销费用对公司净利润的影响金额约为 7,500 万元。剔除上述影响因素后，归属于上市公司股东的净利润盈利范围 22,500 万元–25,000 万元，较上年同期剔除股份支付后的归母净利润下降 18.46%-26.62%；扣除非经常性损益后的净利润盈利范围 21,500 万元–24,000 万元，较上年同期剔除股份支付后的扣非归母净利润下降18.01%-26.55%。 

　　第二，报告期内，因公司主要销售区域华南地区、华东地区受（全球公共卫生事件）影响较为严重，且公司主要产品位于烘焙行业上中游，受原料价格变动的影响相对较大，公司主要原材料油脂的采购价格尤其是奶油产品的主要原材料棕榈仁油采购价格波动对公司毛利率与净利润的变动影响较大。为降低原材料价格上涨对公司经营业绩的不利影响，公司采取了各种措施加以应对，在原材料上涨超过一定幅度时，启动了部分相关产品的调价机制。因调价机制存在一定的滞后性，且为避免客户流失，公司未将全部上涨成本转移至下游客户。 

　　第三，报告期内，公司华北生产基地投产后人工和制造费用暂时偏高。华北生产基地于2021 年底投产，但受（全球公共卫生事件）等因素的影响，产能还处于陆续释放阶段，故厂房和机器设备折旧、人工成本等固定制造成本费用分摊较高。 

　　随着上市次年盈利的“腰砍”，股价层面，即最近两个月以来，立高食品股价下滑明显，整体下滑近30%。

　　其实，今年以来，除了赵键频繁减持外，立高食品的另一发起人即张新光也在减持，即今年4月18日，以价格90.88元/股减持了327,200股，套现约2973.59万元。

　　违法违规遭处罚

　　多次抽检不合格、三次遭环卫处罚

　　经营层面上，近年来，立高食品也是频繁出现抽检不合格、经营违规被罚。

　　2017年期间，浦东新区市场监管局公布的水果制品监督抽检信息显示，立高食品的“新仙尼”芒果果馅(果酱)被检出二氧化硫。

　　2018年5月，佛山市食品药品监督管理局至佛山分公司对―仙露滋‖香橙纤果泥（果酱）进行检验，因标签指标中含量小数点四舍五入计算错误，不符合《预包装食品营养标签通则》的要求，检验结论为不合格。

　　2018年6月，厦门市市场监管局公布的食品安全监督抽检信息显示，该公司生产的“立高”植脂奶油、欢戴植脂奶油两批次产品酸价(以脂肪计)不合格。

　　与此同时，立高食品作为一家食品制造企业，生产过程中产生一定的废气、废水和废弃物等污染物。据招股书，报告期内，公司曾经发生了3起因环保意识不足而被环保部门处罚的事项。

　　2017年9月4日，佛山市三水区环境保护局出具三环罚（监）字[2017]第30 号《行政处罚决定书》，2017 年 5 月 10 日，监测人员对广东立高食品有限公司佛山分公司废水进行采样检测时，发现排放水污染物超过地方规定的水污染排放标准，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，对佛山分公司处以罚款 9.81万元。

　　2017年9月4 日，佛山市三水区环境保护局出具三环罚（监）字[2017]第39 号《行政处罚决定书》，2017年7月12日，执法人员对广东立高食品有限公司佛山分公司进行现场检查时，发现其将部分润滑油桶、废机油罐存放在机修房旁边的遮雨棚内，与其他机器混合存放，存在将危险废物混入非危险废物中贮存的行为，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（七）项、第二款的规定，责令佛山分公司停止违法行为，并处以罚款20,000元。

　　2018年12月14日，广州市南沙区环保水务局出具南环罚字[2018]303号《行政处罚决定书》，经执法人员现场检查发现，广州奥昆（系立高食品全资子公司）食品制造生产项目与原环评批复存在改建、扩建项目，该项目已于2018年3月建成，总投资额272,200元，广州奥昆未办理上述改建、扩建项目环境影响评价文件的报批手续，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令广州奥昆停止改建、扩建项目的建设，并对广州奥昆罚款8166元。

　　此外，立高食品还曾受到海关行政处罚。

　　据招股书，2017 年 8 月 4 日，中华人民共和国南沙海关出具南关缉违字[2017]000003 号《行政处罚决定书》，2014 年 8 月 12 日、9 月 10 日，广州奥昆作为减免税申 请人及实际使用人以一般贸易方式申报进口免税自动包油设备 1 台、面带生产设 备 1 台、成形设备 1 台，申报总价为 1,019,000 欧元，广州奥昆未经海关许可， 擅自将上述设备融资租赁给远东国际租赁有限公司，涉案货物价值人民币 10,630,371.59 元。

　　值得一提的是，天眼查官网显示，今年2月份，立高食品被列为被执行人。

　　（图片来源：巨潮资讯网、天眼查等）