多少人要为罗敏付出代价？

趣店把债权卖掉后，多少人面临催收？至少几十万。

这些人目前面临的问题不是：要不要还钱，而是“该把钱还给谁？”

“救救我”、“救救我”。

上周末，一个人两次发起添加好友的申请，他在后台的留言更加惊人“我现在都要准备跳楼了！”

来人名叫大山，在一个县城做护士，据大山所述，他在上学时为了看病而申请了来分期，后来逾期，多年之后的今天，突然有催收联系他，并不断打电话给其所在医院：“大山欠我们钱，欠债还钱，天经地义......”

在巨大的精神压力之下，大山选择了报警。

“不用管”，当地警方给到他这个建议，但是催收没有停止，随后大山的微信被冻结，这下他慌了。

在与我的沟通过程中，大山声泪俱下，“这段时间压力太大了，又不敢告诉家人，只能自己找解决办法，但又找不到解决办法，有时候真的想跳下去算了。”

据大山描述，他的父亲早年中风，家庭全靠母亲支撑，他也知道“欠债还钱，天经地义”，困扰他的不是要不要还钱，而是还钱后真的能够销账吗？

此处捋顺一些关系：丽水祁岸全称为“丽水祁岸企业管理合伙企业(有限合伙)”，其受“重庆富城资产管理有限公司”（下称“重庆富城”）授权催收，而重庆富城是趣店资产的受让方，丽水祁岸所催收的资产就是这部分，而来分期是趣店旗下一个App。

不久前，自称是丽水祁岸的员工在与他取得微信联系后，要求大山支付过去在来分期的逾期贷款。

时隔多年，大山早已记不清逾期的金额，而且当时申请来分期的手机号多年前就已经随手机一同丢失，也无法登录App验证。

但面对催收的步步紧逼和微信支付被冻结，大山依然选择了还款6000多元，诡异的是收款方居然是个人账户。

大山向自然人的转账截图

虽然，后期催收者向大山出示了上述自然人账户向大山出示了，转账记录和电子回单，但这番操作依然让人摸不着头脑，徒增借款人的担忧。

“打过去后不久，微信支付就解冻了，但我不知道还款后能不能给我结清证明，也不知道结清证明有没有用”大山最怕的就是还款之后，再出现一个莫名其妙的第三方要求他还款，对他进行催收，毕竟很多事情早已无法验证。

很多趣店的用户与大山有类似经历，比如阿谀。

阿谀在2017年在来分期上租了一个手机，据他所述，“租金早就还清了”，但是这几天早上一天一个短信，短信内容是“XX恶意长期逾期案件且多次通知无效，已整理完举证材料，移交江西省xx地区xx市人民法院执行仅给予最后一次自证方案，罚息全部免除，本金: 3xxx.xx元还完结清销账。”

在阿谀多次发送短信询问具体情况，但均发送失败，在询问来分期客服时，客服告知：你手机没还，要还，和你沟通不了。

而在阿谀的记忆中，来分期当时是按月扣款，早已还清。

更让阿谀无奈的是，当时的来分期App已经没有下载链接，他完全无法验证自己是否逾期、逾期了多少。

与阿谀不同的是，大山没有打通来分期的客服，但他先后给新网银行和百信银行打去电话，但没有获得靠谱的解决方案，我怕“我哪里知道以后他们以后会向我要多少次？”

除了上面提到的，催收大山的人还存在诸多诡异之处，比如来人给大山发了多份合同，居然只有一份有签章，其他合同的甲乙方签章均为空白，加上对方要求大山将钱打到个人账户，而非丽水祁岸的对公账户，一切显得那么矛盾、冲突。

诡异的事情远远不止于此。

在大山的征信报告中，多笔逾期贷款显示已经结清，这些贷款是由趣店或第三方代偿，债权完成了转移，丽水祁岸催收无可厚非，但来自于新网银行的多笔贷款竟未在征信报告中显示，有一笔百信银行的贷款显示逾期成为呆账，而这笔贷款也在丽水祁岸的催收范畴中。

“没有被代偿的贷款，为什么也向他们还款？”这一点大山不知道，但他同样不知道的是：如果他将这笔钱还给丽水祁岸，百信银行是否会认可。

在我的建议下，大山找回账号，重新登录了来分期，来分期App显示：大山在偿还了6000多元后，在来分期上逾期账单的状态居然没有变化。“现在不知道这还了，是不是白还”，大山很无奈。

在发稿前，他将剩余的3000元也还到了指定账户上，并和百信银行沟通还款结果，而百信银行的回复是：需要核实，“其实还钱就还了，我主要是担心被当杀猪盘”大山在等待的过程中说道。

趣店的这些历史烂账应该怎么处理？谁去监管这些还款资金不被个人挪用？还款给个人账户，是否能销账、消除征信影响？

因为趣店和重庆富城、丽水祁岸均没有提供一个强公信力的还款方式，这些问题对于普通借款人而言，很难有答案。

强公信力的还款方式没有吗？其实有，丽水祁岸可以起诉逾期借款人之后，申请强制执行，这样资金就会直接划扣，也就不存在大山担心的诸多情况，但多个借款人提供的图片显示，法院只是冻结了他们的银行卡、支付宝或者微信支付，而不扣款。也就是说对于还款渠道已经没有太多选择的空间，就只能指望催收公司和员工的道德底线足够高。

这次趣店转让债权，涉及人数有多少？

仅重庆富城资产就承接了44.87亿元的债权，根据趣店往期财报，单个用户的在贷余额在1万元上下波动，据此计算，仅这笔债权就涉及数十万人，这是唯一的一笔吗？我不知道。

但可以确定的是，这几十万人面临的都是一样的处境——想还钱，但不知道该往哪里还钱，没有一个具有公信力的渠道；想还钱，怕自己成为被诈骗的对象；想还钱，但还了真的可以销账吗？或许他们中也有许多不想还钱，这些人不在本文讨论范围之内。

如果有人想作恶，这将成为比P2P还要可怕的杀猪盘。

对于罗敏，很多人认为他是公关界的黑洞，但事情并没有那么简单，“罗敏不怕diss。”接近趣店和罗敏的李璐表示，“相比被diss，他更怕被无视。”

这个观点让我突发共鸣，罗敏的确不怕diss，早年间在《非你莫属》上，面对主持人、老板们、求职者连番diss，罗敏依然在现场稳坐钓鱼台。

“他是懂传播的”我感慨道，“那为什么趣店的品牌搞成了今天这个样子？”

“因为他很自负，很傲。”李璐的答案让我想到了一个历史人物，败走麦城的关羽。

关羽兵法、武力都是天花板，但却倒在了“江东群鼠”的刀下，罗敏有二爷的病，也有二爷的命。

除了趣店，罗敏的每一次创业都是失败的，趣店为什么成功了呢？因为遇到了贵人。

“当一个年轻人对着马云说梦想的时候，那个画面和结果你可想而知。”李璐感慨道。

在马云一穷二白的时候，就敢说出“我的梦想是改变世界”，罗敏这一套深得马云之心。

随后，蚂蚁集团的入股趣店，并将“支付宝校园生活”交给二者趣校园公司运营，于是罗敏迎来了他第一个也是唯一一个真正成功的创业项目。

复盘去看，趣店怎么可能失败？

罗敏可不只是站在风口上，蚂蚁强大的资源直接把他推到了终点线前，往前迈一步就是巨大的成功。

但自负的罗敏即使这一步都能迈出问题来，2017年趣店上市的舆论风波很多人应该还有印象。

综上，如果你认为他只是公关界的黑洞？那说明咱们的格局小了。

在国内一连串创业尤其是预制菜项目遭遇滑铁卢之后，趣店将债权打包出售，但依然不忘背刺一下用户和友商，面对债权承接方一连串诡异的操作，趣店的回复只有一句“亲爱的用户您好:来分期催收于2023年1月1日起已停止，后续也不会有催收，感谢关注来分期。”

这种摆烂的行为，让人无力吐槽，相比之下趣店“蚂爸爸”的回复人性化了许多，“随着部分金融平台与支付宝芝麻信用的合作结束，或者受自身发展运营状况影响，金融平台未继续向芝麻信用同步信息数据，可能导致用户在芝麻信用上的守约状态未及时更新。  ”此外，支付宝也给出了十分具体的解决方案。

二者一对比，立马能看出“术”的差距，更能看出“道”的差距，只能说：马爸爸和蚂爸爸终究是错付了。

罗敏最新的动态是转战海外，据说依然有阿里系的大佬级贵人相助，但我不确定他是否还能成功，因为这位贵人似乎不能直接把他送到终点线前。

想想这些年，趣店的股东、用户以及合作明星们的遭遇，想想卖个债权都能给用户们和自己的公司搞出来这么多幺蛾子，这让我想起来趣店友商的一句话：“我们有太多猪一样的队友。”

最后，我只想说，海外挺好，罗敏，放过国内的韭菜吧。

对于趣店的借款人，我把给到大山的建议给到你们参考：

首先，钱是一定要还的，情理上如此，法理上，趣店或者是承接债权的公司有完备的借款合同，且借贷事实清晰，一告一个准，到时候被催收、成为失信人都免不了，当然如果你无所谓，当我没说。

然后，搞清楚自己的债务情况，避免遭遇诈骗，如何搞清楚呢？我给大山的建议是App的借款数据、征信数据和催收发来的还款协议，三个数据相互印证，但因为催收和征信数据的“乱码”，相互印证没有太多参考价值，那么App的信息就至关重要，一定要通过App梳理出自己有多少逾期借款。

最后，对于催收方的还款方式和结清证明，对不起我实在无法给出任何建议，如果我遇到了这种情况，也无法判断真伪，原因有很多，比如：即使所有文件都有签章，但谁能保证借款人的钱打到个人账户后，一定会被划拨到企业账户呢？

对于承接趣店债权的三方，我也想给你们一些建议：

从各方反馈来看，趣店这部分资产质量是真的不错，相信你们的回款数据也能印证这一点。毕竟他们中很多已经从没有收入的大学生变成了有收入的职场人，而且他们中很多还是蚂蚁输送的。

只要正常做催收生意，就能大赚一笔，不要把简单问题复杂化，而要把复杂的流程简单化，给用户一个公信力强的还款渠道，对你们也是好事。

现在这种模式催收，有太多作恶和收割的空间，出了恶性事件背锅的还是你们，把催收链条正规化、标准化，也与你们利益相符，赚钱嘛，不能嫌麻烦。

实在嫌麻烦，就让借款人把钱存到银行里，然后和法院申请强制执行嘛。

最终声明：欠债还钱，天经地义。本文不是为了圣母般同情逾期借款人，只是希望他们能有一个正规的还款渠道，解决当下的问题。

几十万人，不是小事情啊。

然后，文章涉及的借款人所述内容，我可以保证我转述的真实性，但无法保证借款人和我所述事情的真实性。

本文首发于微信公众号：读懂新金融。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。