极目新闻记者 赵贝
通讯员 吴庆生
请客送礼、托人办事这种现象时有发生,但若所托之事未能如愿,“打点费”能通过诉讼要回来吗?湖北省荆州市沙市区人民法院近日依法审结了两起类似案件,两起案件原告均败诉。
案情显示,原告刘某称,其女儿高考成绩不理想,无法就读心仪的高校。多方打听,得知张某“能耐大”,可以通过关系让其女儿就读心仪高校,刘某遂与张某达成口头协议,请托张某办理女儿上学事宜,并先后向张某的朋友胡某转款13万元。虽然张某有托人“找关系”,想促成此事,但最终并未办妥,刘某遂将张某、胡某诉至法院,要求退还13万元。
另一案件的原告曾某称,他想在社保部门为自己办理“特殊行业退休”,好享受提前退休政策,但因条件不够未能办成,于是找到赵某帮忙。赵某声称自己“认识人”,要曾某“存20000元到他银行卡上,人家能帮忙的话,就用这钱适当感谢下人家。”曾某遂先后向赵某转款共20000元,但后来事情并未办成。赵某退还了曾某1700元,曾某要求赵某退还另外18300元无果,故诉至法院。
法院经过审理,上述两个案件原告均败诉,即“打点费”未能要回。
办案法官介绍,我国相关法律法规、规章制度,对升学录取、职工退休等进行了明确规定。
上述案例中,原告轻信他人具有“走后门”“潜规则”的能力,以获取相应的目的而进行的请托等行为具有不合法性。
这种试图绕过法律、法规、相关规定来获取其本不应享受的权利的行为,扰乱了社会经济秩序,违背社会公序良俗,双方基于此形成的债务均不受法律保护。故法院对两原告的诉讼请求不予支持。
“法律不保护非法交易!法律的作用是体现公平与正义,而绝不是为不法行为‘保驾护航’。”办案法官提醒,同时,法院判决驳回请托人的诉讼请求,并不意味着支持受托人的不法行为,请托人可以通过向纪检部门举报或向公安部门报案等形式,查实其中是否存在受贿行为或构成诈骗。
最新评论